menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,9
8744 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
216 critiques
3
166 critiques
2
52 critiques
1
21 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On était en droit d’attendre une adaptation fidèle et réussie de cette série culte et assez peu connue des années 60 portée à l’époque par deux acteurs très charismatiques : Robert Vaughn et David McCallum. Et bien c’est raté. Dommage, car Guy Ritchie est plutôt un bon faiseur hollywoodien, mais là, il se heurte à un scenario écrit à la truelle, sans la moindre consistance et avec deux acteurs bien fades. La première partie est interminable, il ne se passe quasiment rien, on s’ennuie à 100 sous de l’heure. On a l’impression d’être dans un sous James Bond période Pierce Brosnan avec une forme de décontraction ringarde et d’humour pas fin qui fait pschitt à chaque séquence. Remboursé !
C'était pas mal du tout, pas mal d'actions, et d'humour malgré parfois quelques moments de longueur. Les acteurs sont bons (ça fait bizarre de voir Henry Cavill dans un rôle d'espion^^) et l'histoire pas mal. 3/5
Un film d’espionnage comique de Guy Ritchie particulièrement décevant et ennuyeux. En effet, la réalisation propose un scénario peu convaincant, des scènes d’action inexistantes, un rythme poussif, des personnages peu attachants et un humour inefficace. Une réalisation lente et banale, sans saveur ni surprise ! On reste très loin du brillant "Snatch" !
Un trio sympathique et très bien assortie au service d'un film punchy et distrayant.... on passe sur les incohérences habituelles de ce genre de scénario (dès le début, l'agent américain entre en RDA comme dans du beurre.... vive l’histoire...) pour s'attacher tout bonnement aux personnages et à l'humour pince sans rire (bien qu'il ne soit pas aussi présent que beaucoup le dise...). Un film d'espionnage sans aucun rapport avec la série homonyme si ce n'est l'époque. Un honnête Guy Ritchie, eh oui c'est devenu une sorte de marque....
Très sympathique. Fait avec de la distance, à l'anglaise, à la manière des premiers James Bond. Rien à voir avec les J Bond actuels qui sont américains et bourrins.
tout a fait exellent... action,humour bien placé,bons acteurs,bonnes musiques bien rétro,pleins clins d œil ...PAS besoin tournée autour du pot c est bon a voir et revoir...noté chef d œuvre pour encourager ce genre de film... quand on aime on ne compte pas...
des personnages très charismatiques, on s'attache à nos deux espions et leur liens se complexifient au cours du film. Le scénario tient la route. Un film d'agents secret avec une touche d'humour plutôt élaborée. A voir absolument
Dans la même veine que Kingsman : Services secrets, le réalisateur des Sherlock Holmes nous offre un film d’espionnage et d’action à la british. Filmé avec brio, le jeu des acteurs est valorisé et ceux-ci apparaissent sous un charisme naturel. L’humour bien présent offre à l’histoire un côté très attrayant. Heureusement, car le scénario lui, manque de profondeur et on tourne vite en rond. Qu’importe, Henry Cavill et Armie Hammer sont d’un charme fou et ils valent bien ces Agents très spéciaux – Code U.N.C.L.E. N’oublions pas non plus la belle Alicia Vikander qui se présente mieux qu’une James Bond Girl.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Si le film est un divertissement plaisant, à l'action énergique fidèle à l'esprit de Guy Ritchie, les incohérences sont nombreuses. Ce n'est pas le meilleur film du réalisateur. La délicieuse Alicia Vikander surtout remarquée dans Ex-Machina tient bien son rôle. Henry Cavill joue une fois de plus un américain, une habitude chez Ritchie, après Sherlock Holmes est joué par Iron Man. Retour en grâce en revanche pour Armie Hammer au physique de Thor crédible en Russe impulsif, Lone Ranger ayant fait un four au box office, le voilà un peu relancé à Hollywood. Superman, Lone Ranger et Ex Machina font un drôle de mélange qui charme mais il manque du rythme pour rendre leur relation plus crédible. Jouant sur l'esprit 60s visuellement avec humour le film n'en oublie pas pour autant d'utiliser des techniques modernes pour énergiser le tout. Ce n'est pas une version américaine d'OSS117, plutôt un délire qui fait des clins d'oeil aux films des années 60. On se rapproche donc plus de Kingsman dans l'esprit.
Un côté cartoonesque dans l'action vient surprendre et donner le sourire.
Ce film est à voir comme un bon divertissement, il ne marque pas les esprits, les acteurs sont bons, mais leur texte n'est pas inoubliable.
Laissant à penser qu'il y aurait une suite à la fin, on peut se poser la question, le plus sombre et plus réussi "Rock'nrolla" du même réalisateur attend toujours la sienne.
A voir pour se divertir, l'esthétique des 60s. A ne pas voir... parce que c'est malheureusement oubliable.
Un côté cartoonesque dans l'action vient surprendre et donner le sourire.
Ce film est à voir comme un bon divertissement, il ne marque pas les esprits, les acteurs sont bons, mais leur texte n'est pas inoubliable.
Laissant à penser qu'il y aurait une suite à la fin, on peut se poser la question, le plus sombre et plus réussi "Rock'nrolla" du même réalisateur attend toujours la sienne.
A voir pour se divertir, l'esthétique des 60s. A ne pas voir... parce que c'est malheureusement oubliable.
Bon, j'ai peut-être un pré-avis négatif sur Ritchie car globalement je n'aime pas trop ses films. Et ici encore, l'adaptation de la série éponyme avec Vaughn et McCallum est médiocre. Il veut en faire trop et se noie dans ses choix. La musique est mal choisie et sort à des moments inopportuns, les acteurs ne sont pas en phases avec leurs rôles, certaines scènes sont carrément ridicules enfin bref, je me suis dis durant l'ensemble du film : "Pfiou, quand est-ce que ça finit?"
Je n'ai pas vu toute la filmographie de Guy Ritchie, mais sur les 2/3 que j'ai vus, je n'ai jamais accroché ce qui est le cas une nouvelle fois. Le film démarre pourtant bien, les premières minutes sont bonnes notamment la longue scène de poursuite qui mélange action, humour et subtilité, mais ensuite, c'est le calme plat. Je m'attendais à quelque chose de mieux rythmé avec plus d'action et surtout plus d'humour à la place, c'est tout le contraire, il y a beaucoup de longueurs et trop de bla-bla inutiles, il y a quand même quelques bonnes scènes d'action, mais elles sont bien trop rares. Tous ces points ne m'auraient pas dérangé si l'histoire était entraînante, mais elle ne m'a pas du tout emballé, c'est le genre d'histoire bateau comme dans n'importe quel film du genre, elle est trop simple et manque de rebondissements. Après, le film n'est pas mauvais, mais je m'attendais à beaucoup mieux.
Agents très spéciaux code U.N.C.L.E de Guy Ritchie semble à des années-lumière de ce que le réalisateur avait réussis à faire avec Sherlock Holmes. En ayant réutilisé la même recette que précédemment, le film n’est finalement qu’une déception que l'on nous survend lors de la bande annonce. Malgré un scénario bien écris, c’est téléphoné, prévisible et au final, il n’y a que l’emballage qui vaut le coup, le reste étant en dessous de tout. Que ce soit l’action ou l’humour, cela traîne et donne un film lent et inintéressant. On ne reconnait pas la réalisation de Guy Ritchie qui semble être totalement passif. Grosse erreur au niveau du casting en prenant Henry Cavill et Armie Hammer qui n’ont aucune présence à l’écran, en plus de mal jouer. On ne devra finalement se satisfaire de l’excellent jeu et du charme des deux actrices principales que sont Alicia Vikander et Elizabeth Debicki. Après, on comprend l’échec aux USA.
Bon film, cependant il y a peu d'action et la bande d'annonce fessait plus envie.
Atmosphère d'un ancien Jales Bond durant la guerre froide. Belles images de Berlin, Venise et Ischia
Beau trio d'acteurs et Hugues Grant dans un rôle inattendu
Beau trio d'acteurs et Hugues Grant dans un rôle inattendu
Un film très sympa à voir, avec son côté vintage très réussi et de bonnes touches d'humour !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse