Oncle Boonmee (celui qui se souvient de ses vies antérieures)
Note moyenne
2,4
1019 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

227 critiques spectateurs

5
20 critiques
4
24 critiques
3
29 critiques
2
43 critiques
1
43 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 8 septembre 2010
La palme d'or enfin!! Oncle Bonmee D'Apichatpong Weerasethakul (le nom imprononçable^^comme la plupart des noms thaÏ d'ailleurs) j'ai été le voir cet après midi, C'est avant tout un film de d'émotion et de sensation mélé à un lyrisme, beau et très particulier.Le cinéaste thaïlandais de Tropical Malady, Prix du Jury en 2004, nous invite à un nouveau voyage initiatique entre le monde des rêves, le passé et la réalité.

L'histoire se passe au coeur de la forêt tropical dont l'atmosphère est d'ailleurs très bien retransmise à l'écran, première scène : un buffle dans la faible lueur de l'aube, jusque là rien d'étonnant mais le film a une ambiance si particulière à la fois menaçante et sereine, profondément poétique mais jamais lassante, constamment rehaussée par des échappées oniriques entrecoupées de scènes plus terre à terre mais desquelles se dégage également un esthétisme et une puissance incontestable. Nous suivons ici Uncle Boonmee, un homme atteint d'une maladie de rein, dans les deux derniers jours de sa vie. Il quitte l'hôpital pour retrouver sa ferme perdue au milieu de la campagne thaïlandaise. Il y est reçu par le fantôme de sa femme, tandis que son fils disparu est réincarné en singe et retourne vivre dans la jungle. Uncle Boonmee se remémore son passé et se réfugie finalement dans une cave où l'attendent une multitude d'animaux, d'esprits et sa propre mort.

On sent beaucoup les influences boudhistes du réalisateur, c'est pourquoi il a sans doute tant d'aisance à faire usage du fantastique dans son film : la mort, les fantômes, la réincarnations sont abordés avec magnificience, le titre entier révèle d'ailleurs cette obsession de la mémoire : celui qui se souvient de ses vies antérieures. Un voyage dans l'au delà et une experience étonnante mais sans vrai fil conducteur narratif.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 7 septembre 2010
Il est difficile d'accréditer un tel film, peut-être est-ce dû aux différentes cultures, peut-être à l'ésotérisme voulu du scénario. Je dois admettre que tout cela est bien trop irrationnel pour prétendre à une quelconque portée intellectuelle. En revanche, on peut constater un travail spectaculaire sur l'esthétique, mais est-ce suffisant pour sauver un film ? A vous de le dire.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 septembre 2010
C'est une oeuvre difficile d'accès, pas parce que le cinéma est loin de chez moi, mais parce que le film est volontairement hermétique. J'ai mis 2,5/5, une moyenne, mais sans le penser, c'est un ovni cinématographique non notable. On y voit l'oncle en question très malade un pied dans la tombe qui poursuit une vie ordinaire malgré tout, au milieu de quelques membres de sa famille et connaissances, et tout aussi banalement, de fantômes-singes et de fantômes revenants, pendant qu'il se remémore une scène d'un lointain passé, où une princesse thaï très laide se fait pénétrer sexuellement par un poisson-chat doué de parole et divinité aquatique, sans qu'on sache si ça lui rend sa beauté ou si c'est pour baiser un coup, façon Zeus mythologie grecque. Ils auront des descendants, en tout cas, poissons, et humains dont l'oncle, et hommes singes (genre de yéti avec QI d'humain) dont le fils de l'oncle. Une fois qu'il est mort, et qu'on a eu le temps de s'ennuyer pendant le film, et que ces questionnements fantastiques et généalogiques n'ont plus de raison d'être, le normal reprend son cours, avant d'être à nouveau, très banalement, imprégné totalement de fantastique, si ordinaire qu'il n'en est plus très fantastique, mais à tendance spirituelle, sans le bestiaire qui a nimbé le film, mais juste dans l'intention des personnages, leurs choix, leurs présences face à ce que l'on ne peut comprendre, et leurs conséquences cette fois à court terme, sans que, là aussi, ça ne change au fond quoique ce soit au cours des choses. Voilà. En tout cas c'est à mon avis réalisé sans prétention intellectuelle façon européenne BHL et compagnie, et il en reste étrangement quelque chose de non négligeable une fois qu'on l'a vu en se disant "c'est ennuyant quand même!". En tout cas, c'est pas rien!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 septembre 2010
J'ai officiellement vu le plus mauvais film de ma vie! Oncle Boonmee est un film atrocement lent, ininteressant, visuellement sans surprise, mettant en scène des personnages creux. Les scènes n'ont rien à voir les unes avec les autres (que quelqu'un m'explique l'histoire de la princesse je n'ai rien compris). Je n'ai même pas envie de m'étendre sur ce navet... Pour moi c'est un 0 pointé et direct aux razzies awards!
stebbins

564 abonnés 1 747 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 7 décembre 2011
Sentiment de totale perplexité suite à la projection du dernier film d'Apichatpong... Partagé entre le coma élitiste, la délectation rétinienne et la quinte de toux bien embarrassée, je peine encore à trouver les mots susceptibles d'exprimer mon ressenti. Oncle Boonmee m'a sans doute beaucoup déplu de prime abord, Weerasethakul dilatant mordicus ses séquences aux dialogues fort peu stimulants, foncièrement rébarbatifs, s'embourbant dans la redite atmosphérique - ce qui constituait la puissance d'un film comme Tropical Malady... A trop vouloir orienter le spectateur vers l'invisible, le dehors, le hors-cadre, le cinéaste thaïlandais ne nous donne plus grand-chose à voir, prisonnier de sa recette autrefois pleinement captivante. En revanche, c'est dans ses moments de pure contemplation, de pure apparition qu'Oncle Boonmee devient superbe : en ce sens la longue séquence de la cascade est un monument de beauté, vision singulière du mythe de Narcisse, somptueux précipité aquatique qui m'a énormément surpris. Oncle Boonmee ne semble malheureusement jamais pouvoir concilier ses ambitions narratives - ici : la fable mystique comme bavardage pompeux - et sa puissance visuelle et sonore - là : deux lucioles rabattues dans le noir ; là encore : un bourdonnement constant, homogène, presque moite... Si Palme d'Or il y a, l'ensemble n'en demeure pas moins souvent ennuyeux, la mise en scène s'attardant sur des arguments beaucoup trop maigres pour nous transporter vers l'ailleurs. Une déception pour ma part, malgré un inexplicable sentiment d'amélioration au fil du temps...
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 7 septembre 2010
un film lent....très lent, on voit tout de suite que le réalisateur a raté sa voie : il aurait du être photographe, il y a de très belles images, de très beaux cadrages mais pour moi l'histoire manque de fil conducteur. Il y a des plans très longs, parfois des vies que l'on ne comprend pas et dont on aimerait bien avoir la fin. C'est une poésie, mais un poésie un peu trop longue à mon goût.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 6 septembre 2010
Un film tendre
bernoc
bernoc

7 abonnés 7 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 13 septembre 2010
ONCLE BOONMEE c’est MULHOLLAND DRIVE au pays de Bouddha. Thaïland drive, quoi. Enfin… drive…. : slow, ssssssslowwwwww. Pas de voie rapide avec Apichatpong Weerasethakul, on voyage plutôt sur un long lllllonnnnnnnnng fleuve. Tranquile, et qui flirterait avec LA FORÊT DE NOGARI. L’Oncle, ne s’est pas injecté de substance nocive, c’est son corps, malade, qui l’empoisonne. On l’accompagne, quand il s’assoupit, ou qu’il médite peut-être. On partage ses hallucinations, ses souvenirs, ses fantasmes, ses fantômes. Le rythme balladeur de cette histoire, nous laisse le temps de convoquer les nôtres : nos pensées, nos oublis, nos fantômes. Tout ce monde fait bon ménage, et fabrique un tissu paisible. Et lent. Et libre. Vive les films qui ne nous prennent pas trop la main, qui ne surlignent pas les émotions de fluo. On y trouve tout, le kitsch, le plat, le beau, le tendre, l’humour qui désamorce la tentation d’une réduction du bouddhisme à ses clichés. Apichatpong Weerasethakul a soigné l’image. Non pas l’image, en fait. Il nous a épargné une Thaïlande Elle-déco. Mais la lumière. C’est le roi de la lumière filtrée, dans un monde où l’homme et la nature sont unis.
On ressort, étonné, halluciné, de tant de liberté. Surpris, mais heureux, de ne pas savoir qu’en penser…
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 septembre 2010
J'aurais dû ... lire les critiques des spectateurs de plus près, cela m'aurait évité environ une heure d'ennui, d'attente que quelque chose d'intéressant se passe. Sinon tout a été dit. Allez voir autre chose.
Philippe2312
Philippe2312

4 abonnés 24 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 septembre 2010
Fascinant. La beauté des images, j'ai aimé. Fascinant. La beauté des images, j'ai aimé.
jlt21
jlt21

1 abonné 6 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 6 septembre 2010
Désolé, j'ai pourtant fait la sieste avant d'aller voir ce film, mais impossible de ne pas succomber au sommeil; c'est peut-être l'effet escompté : mieux s'endormir pour mieux s'imprégner du thème du film : bienvenue chez les gentils morts vivants .
Désolé, Tim Burton me déçoit d'avoir primé un tel film à Cannes : une palme de plus, absolument inabordable pour le grand public.
J'ai largement préféré "Poétry"....
dejihem
dejihem

155 abonnés 709 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 6 septembre 2010
J'ai eu la nette impression de voir la version thaï du dernier film de Christophe Honoré... c'est dire si c'est abscons, lent et somnifère !
Gwen R
Gwen R

55 abonnés 577 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 15 juillet 2021
Quel ennui! Certes quand on est habitué a des images deferlantes il faut oser prendre le temps d'accueillir un cinéma plus contemplatif, mais là tout est lent il se passe tres peu de choses, et le mélange de fantômes et réalisme laisse les personnages passifs et moi de même!
4everfab
4everfab

5 abonnés 32 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 17 septembre 2010
Certainement le film le plus ennuyeux qu'il m'ait été donné de voir . Le titre n'est qu'une escroquerie , surfant sur le thème porteur de la réincarnation .
Ceux qui y voient une quelconque métaphysique ou quelque message que ce soit , parlent de "méditation ", de "voyage immobile" ou de spiritualité . On cherche vainement oû ils sont allés trouver tout ça . Je n'y ai rien vu qu'une suite de séquences incompréensibles , n'ayant aucun rapport entre elles , d'apparitions grotesques et de personnages sans intérèt . Pas un soupçon d'émotion , de poésie ou d'humour , qui auraient pû sauver le film .
A fuir !!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 septembre 2010
J'attendais cette palme d'or avec impatience. Mais quelle ne fût ma déception. Oui, ce film est un ovni qui échappe à toutes les règles. Mais pour ma part, j'ai le sentiment d'être resté hors du film. Le réalisateur qui pose des scènes sans les installer ni même les amener vers quelque chose délaisse complètement les spectateurs non-initiés à cette culture. La longueur de chaque plan, intrigante au début, devient terriblement ennuyeuse. Sur les deux heures de film, une heure pourrait largement être supprimé au bénéfice du film...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse