AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
35 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
1 critique
3
3 critiques
2
1 critique
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le genre est plutôt "Catastrophe" mais bon, passons sur cette erreur d'Allociné et donnons les 3,5 étoiles bien méritées de ce film japonais qui est un très bon film apocalyptique. Les effets spéciaux sont parfaits, le scénario certes classique mais avec cette pointe d'originalité que seuls les japonais trouvent toujours. Il me semble que le film est tiré d'un livre tout de même. Seul bémol à ce tableau, les 2h15 font qu'il y a pas mal de baisse de rythme et de temps morts vraiment inutiles qui nuisent à la qualité et emm.... le spectateur. Dommage, sinon il montait à 4 étoiles!
"La Submersion du Japon" (Sinking of Japan), film catastrophe japonais réalisé par Shinji Higuchi sorti en 2006.
Le film est adapté du roman "Nihon Chinbotsu" de Sakyō Komatsu paru en 1973 et est surtout le remake d'une première adaptation du roman : "La Submersion du Japon" réalisé par Shirō Moritani en 1973. Difficile donc de ne pas comparer les deux adaptations. La version de 2006 reste fidèle au livre et nous y retrouvons les personnages et les grandes lignes présentes dans le film de 1973. La grande différence est la plus grande place laissée aux rôles féminins. Là où la version des années 70 ne propose que 2 rôles féminins, ce film s'adapte à l'époque et donne aux femmes un rôle et des responsabilités. Une évolution propre au cinéma en général quelque soit le pays.
Nous retrouvons ici la préoccupation ancestrale de la société japonaise, la peur des séismes, exprimées de divers façons et la crainte même profonde de disparaitre. Un film qui n'est pas mal réalisé, avec quelques scènes catastrophes, plus récentes, niveaux effets mais globalement le film est bien plus fade que son ainé. Un développement plus rapide, des points assez vites expédiés et une focalisation plus grande sur les deux personnages principaux et leur romance. Le film manque de teneur, d'ampleur, d'intensité. Trop peu prenant, peu de dimension internationale, géopolitique, de générosité. Il faut dire aussi, pour sa défense, que le gros blockbuster "2012" à fait monter assez haut l'exigence du spectateur pour le genre "catastrophe". Depuis, ça manque d'assaisonnement. Je vous invite à voir l'original et ses vieux effets en maquettes.
Le film est adapté du roman "Nihon Chinbotsu" de Sakyō Komatsu paru en 1973 et est surtout le remake d'une première adaptation du roman : "La Submersion du Japon" réalisé par Shirō Moritani en 1973. Difficile donc de ne pas comparer les deux adaptations. La version de 2006 reste fidèle au livre et nous y retrouvons les personnages et les grandes lignes présentes dans le film de 1973. La grande différence est la plus grande place laissée aux rôles féminins. Là où la version des années 70 ne propose que 2 rôles féminins, ce film s'adapte à l'époque et donne aux femmes un rôle et des responsabilités. Une évolution propre au cinéma en général quelque soit le pays.
Nous retrouvons ici la préoccupation ancestrale de la société japonaise, la peur des séismes, exprimées de divers façons et la crainte même profonde de disparaitre. Un film qui n'est pas mal réalisé, avec quelques scènes catastrophes, plus récentes, niveaux effets mais globalement le film est bien plus fade que son ainé. Un développement plus rapide, des points assez vites expédiés et une focalisation plus grande sur les deux personnages principaux et leur romance. Le film manque de teneur, d'ampleur, d'intensité. Trop peu prenant, peu de dimension internationale, géopolitique, de générosité. Il faut dire aussi, pour sa défense, que le gros blockbuster "2012" à fait monter assez haut l'exigence du spectateur pour le genre "catastrophe". Depuis, ça manque d'assaisonnement. Je vous invite à voir l'original et ses vieux effets en maquettes.
En tant que film catastrophe ce film possède toutes les qualités requises mais le visage qu'il présente au spectateur est fade à l'extrême et ne veut pas se taire. Je ne vais pas m'éterniser sur l'art, l'âme, l'humanité ou l'amour. Comme la plupart des gens je regarde des films catastrophe pour voir la mort et le chaos de près. Je ne les regarde pas pour être touché par l'humanité et me sentir humble. Je ne les regarde pas pour écouter un exposé interminable sur les relations humaines entrecoupé d'une scène de catastrophe de haut niveau. Malheureusement c'est ce que le film a fourni plus d'horribles chansons pop avec des paroles telles que Melodies bathed in your reflection. J'ai également trouvé qu'il y avait un léger sentiment d'ingratitude envers les autres pays et une certaine hypocrisie dans le fait que certains des personnages du film discutent de divers pays qui abandonnent le Japon et n'acceptent pas les réfugiés japonais. Alors que dans le monde réel le Japon est l'un de ces pays qui refuse d'accepter les réfugiés. Il aurait été intéressant que cela soit discuté comme un point d'ironie. Je pense que le Jour d'après demain a fait cela vis-à-vis du Mexique...
11/20 Et bien ils ont fait leurs 2012 mais au japon (Sinking Of Japan), 2H c'est trop dommage sinon effectivement ça vaut 4 étoiles...
Un bon film catastrophe Japonais ! Avec d'excellents acteurs et des effets visuels très très bien fait !
Certes je suis super d'accords sur tout ce qui été dis, je rajouterai juste un truc, que la bande sonore et un peu voir beaucoup faible de ce que j'ai l'habitude, venant de productions nippone. Alors pourquoi cinq étoiles? me diriez-vous?? et bein contrairement à tout les films catastrophes que j'ai vu, et bein les gens sautent de joie à la fin en hurlant à la victoire! mais là! ouf! c'est trop fort et réaliste,
spoiler:
car les larmes de tristesse se mêlent aux larmes de joie!!
chapeau! alors 5/5
chapeau! alors 5/5
Un film catastrophe assez mal fait, qui dure 2h mais semble en durer beaucoup plus. On peut facilement enlever une bonne demi-heure sans toucher à l'histoire principale et amener plus de rythme à un ensemble qui en manque cruellement et qui tire trop souvent sur la corde du sensible et de l'émotion au lieu de se focaliser sur les événements. De plus, la réalisation est très mauvaise, sans doute le point le plus négatif de ce film. Tout comme d'ailleurs la bande originale qui endort plus qu'elle ne captive, sans réellement correspondre aux images. Une œuvre manquée !!
Ce film est trop long et est tourné à la manière d'un documentaire. L'aspect "film catastrophe" et les images sont intéressants bien entendu, mais il faut surtout en retenir d'autres aspects plus profonds : l'angoisse, l'isolement, l'empathie ou pas des autres pays, ... tout cela est très bien détaillé et analysée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse