Avis : Independence Day : Resurgence - Page 5

Bien que décrié par une partie du public (en raison, notamment, de son ton très "American Patriot"), "Independence Day" avait su marquer son époque, grâce à ses impressionnantes scènes de destruction massive (loin d’être communes sur grand écran en 1996) et à la qualité de son casting. Ils ont été nombreux, par la suite, à réutiliser les recettes de Roland Emmerich (qui signait là son meilleur film) et à s’y casser les dents. Le retour aux affaires du réalisateur allemand avec la mise en chantier d’une suite, 20 ans après, avait, dès lors, de quoi titiller notre curiosité… même si ses derniers films catastrophes ne plaidaient pas forcément en faveur d’un renouvellement du genre (voir "Le Jour d’Après" et "2012", spectaculaire mais boursouflés et sans âme). Malheureusement, "Independence Day : Resurgence" s’avère rapidement être un rendez-vous manqué et pêche à, à peu près, tous les niveaux possibles ! Le scénario, tout d’abord, est un pâle copié-collé de l’intrigue du premier opus, qui se veut plus ambitieuse (comprendre "plus énorme") mais qui, à trop vouloir faire dans le gigantisme, a oublié de soigner ses enjeux dramatiques et, accessoirement, ses personnages, y compris les illustres anciens. Ainsi, à part Jeff Goldblum qui tire son épingle du jeu avec son élégance et son ironie naturelle, on ne peut que déplorer l’évolution du rôle de Bill Pullman (devenu une sorte de médium hirsute qui joue les Cassandre), de Judd Hirsch (qui enfonce beaucoup trop le clou du père juif) ou encore de Brent Spiner (transformée en savant tendance queer), spoiler: sans parler des caméos inutiles de Vivica A. Fox et d’un Robert Loggia momifié
. Quant aux nouveaux, ils viennent encombrer une histoire qui comptait déjà trop de personnages et, faute de temps (ou d’écriture ?), sont cantonnés à de grossières caricatures, avec l’habituel tête brûlée (Liam Hemsworth plaisant à défaut d’être intéressant), le "fils de" écrasé par le poids de son défunt père (transparent Jessie Usher), la fille du Président tellement courageuse (Maika Munroe, mignonne mais sans intérêt), ou encore la scientifique française forcément synonyme de love story (Charlotte Gainsbourg, toute étonnée d’être là). Les personnages sont, donc, aussi fades et attendus que l’histoire… ce qui suscite un grand désintérêt du public pour leur sort. Il faut, d’ailleurs, croire que Emmerich lui-même s’est désintéressé de ses personnages au profit de ses seules séquences de destruction. spoiler: En témoigne l’invraisemblable scène de sacrifice de l’ancien Président Whitmore, personnage emblématique du premier opus (ah, le discours du 4 juillet !) qui est honteusement expédiée !
Emmerich n’a pas davantage su doser l’équilibre entre spectacle pyrotechnique et humour, les vannes qu’il tente de balancer tout au long du film étant, la plupart du temps, d’une affligeante lourdeur spoiler: (à commencer par les scènes sur le couple de scientifiques gays !)
et ses séquences plus musclées peinant à se démarquer de ce qui se fait au cinéma depuis quelques années (on pense à "Avengers", à "Transformers"…). Le dosage est d’autant plus raté que les dialogues sont d’une incroyable pauvreté et assénées, la plupart du temps, avec un premier degré à faire pâlir. Aucun supplément d’âme ne ressort de cette suite (pas de BO marquante, pas de photo travaillée, pas même de plans iconiques…) qui noie le spectateur sous un torrent d’effets numériques et de réalisation tapageuse. "Independence Day : Resurgence" est, du reste, trop long, ce qui est dû tant à la faiblesse redondante du scénario que de son dernier tiers, qui parait ne jamais finir avec ce baroud d’honneur assez risible de la Reine des envahisseurs (à mi-chemin entre "Aliens" et "Godzilla"). Et, enfin, qu’est ce que c’est que cette histoire spoiler: d’entité extraterrestre prétendument supérieurement intelligente et censée sauver les Terriens… mais qui n’est pas capable de faire comprendre ses attentions au point de se faire dégommer par ceux qu’elle est venue aider
! Outre son caractère aberrant d’un point de vue scénaristique, cette intervention vient aggraver l’un des principaux problèmes du film, à savoir son artificialité. En présentant un monde équipé de la technologie alien spoiler: (armement high-tech, véhicules volants, colonisation de la Lune…)
, "Independence Day : Resurgence" se donne des airs de film futuriste… ce qui ne correspond absolument pas à la résistance old school du premier opus (qui participait beaucoup à son charme). Trop de personnages, trop peu d’écriture, trop d’artifice… il y a, donc, peu de choses à sauver dans cette suite, qui se regarde, tout de même, comme un bon gros blockbuster décérébré mais qui aurait dû être bien meilleur. On comprend mieux pourquoi Will Smith ne s’y est finalement pas risqué (et c’est peu dire qu’il manque cruellement dans le tableau). Reste Jeff Goldblum et l’imposante arrivée du vaisseau sur Terre… c’est peu !

Ce film est une véritable horreur...
J'ai voulu lui donner une seconde chance, en le revoyant déjà presque 3 ans (!) après sa sortie au cinéma.
Mais ça a été en fait pire que dans mes souvenirs.
C'est tout simplement insupportable, épileptique, dénué de toute crédibilité (bien sûr ça reste de la SF), avec des notes d'humour mal venues et ridicules, des acteurs (pour les plus jeunes) têtes à claques bourrés de clichés. Tandis que les plus anciens (ceux qui avaient déjà joué dans le premier) n'ont absolument pas l'impression de croire eux même à l'histoire.
Tout est bien trop propre et scintillant. La maitrise et l'utilisation de la technologie laissée par les aliens lors de la première attaque est carrément excessive, quand on sait que les humains ne sont toujours pas parvenu à entrer dans l'immense vaisseau abandonné depuis lors, par exemple.
De ce fait, ce film n'a absolument aucun aspect terrifiant et à aucun moment on pourrait imaginer une victoire des aliens, là où le premier avait ce côté bien plus noir et inquiétant, avec une race d'alien dominant largement et presque victorieuse, le tout dans un contexte et un monde réaliste que l'on connait.
Évidement, ils pouvaient difficilement faire quelque chose de similaire au premier. Mais pour moi, cette direction prise ne fonctionne pas du tout, en se détachant bien trop de l'aspect du premier film.
Et puis la fin est ridicule. spoiler: Il devait leur rester genre 3 millimètres à percer pour mettre fin à l'Humanité entière, mais "Oh Boy, la Reine est morte. On remballe tout et on se casse ! On réessayera la prochaine fois."
. Désolant...
Je ne le regarderai plus jamais. Alors que le premier, ça fait plaisir de le revoir de temps en temps !

Il n'y a absolument rien à sauver de ce naufrage intergalactique. Si le 1er s'attelait à ramoner gentiment la Grande Ourse, le retour du remake du reboot irrite vraiment le fond de son trou noir. Donc autant positiver et regarder cet "Independance Day : Resurgence" pour ce qu'il est réellement : un film hautement comique. C'est grâce à ça que l'on parvient à surmonter ses nausées et coliques afin d'arriver jusqu'au bout du film. Insignifiance Day : Excrement".

Bon. je viens de le voir en avant première à l'UGC Ciné Cite des Halles. Comment dire.... Rien de neuf à l'horizon. .. même syndrome que pour Star Wars 7: c'est la même histoire que le premier avec des vaisseaux plus gros et des aliens plus méchants. et avec aussi des acteurs bien tête à claque (la fifille du président) et de la niaiserie bien Américaine. Bref y aller pour le spectacle même si ça sent vraiment le déjà vu...

Tout comme notre 14 juillet français, les ricains sont on ne peut plus fiers de leur 4 juillet. Ils le revendiquent et l’exhibent avec les bannières et le patriotisme qui les caractérisent. Un film qui s'appelle Independence Day ne peut que refléter le pro-américanisme. Le jour de l’indépendance, ça n'est pas rien pour une nation!! C'est un peu comme si un réalisateur français s'amusait à affubler son métrage du sobriquet "14 juillet". Çà en jette beaucoup moins, c'est vrai, mais le symbole serait tout aussi fort. Rappelez-vous en 1996, cette cultissime création signée Roland Emmerich, où la Terre subissait les foudres d'une peuplade extraterrestre! 20 ans!!! Il aura fallu vingt foutus piges à Emmerich pour nous pondre une suite improbable, du genre que l'on n'attend pas, et qui par la force des choses, n'a pas la même puissance d'impact à sa sortie en salle. Mais l'allemand est joueur et n'hésite pas à nous prouver qu'il en a encore sous le pied. Le plus épatant est la restitution quasi intacte du casting d'origine. Tous, sauf le grand Will Smith en réalité, qui lui n'a pas souhaité rempiler. Cette suite directe aux précédents événements se traduit immanquablement par un blockbuster de grande envergure où les cinq cents kilomètres de diamètre du vaisseau mère atteignent désormais les cinq mille kilomètres. Et oui, quitte à rempiler sur le tard, autant faire les choses en démesurées. Le résultat est bien évidemment à la hauteur des espérances actuelles, avec un visuel incroyable et des scènes d'action démentielles. Les aliens sont également plus travaillés, plus effrayants, plus agressifs, plus GRANDS!!! Cette idée de la reine mère est excellente, bien que pompée directement sur Alien de Ridley Scott. On en prend plein les mirettes avec du grand spectacle, très proche des prouesses photographiques de Michael Bay. MAIS... Il y a un mais, un grand mais qui évince définitivement ce classique de la science fiction des chefs d’œuvre du genre: Le patriotisme selon Emmerich, quelle infamie. Lui qui prône les valeur d'un monde unit autour d'une même cause: la sauvegarde de l'humanité. Ce patriotisme exacerbé se traduit par une sorte de prétention, de narcissisme exécrable avec des personnages toujours aussi stéréotypés, et un scripte reptilien des plus primaire. Le tout étant de créer de l'humour avec l'autodérision des sauveurs du monde. Ah, ces ricains... Mais aucun argument ne saurait justifier un mauvais moment de cinéma où chaque seconde est exaltante. C'est même du grand art, avec malheureusement tout le panel de défauts vendus avec. Référentiel. 4,5/5

Ah la la quelle déception, on avait revu le 1 la veille qui est vraiment trop bien, mais avoir attendu 20 ans pour nous servir ça!
Ça ne servait vraiment pas a grand chose il nous prenne vraiment pour des c.., réutiliser des lignes scénaristique du 1 pour en faire une suite ça valait vraiment pas le coup, Roland Emmerich n'a plus d'idée ou quoi ...
N'y allez pas si vous avez aimé le premier volet !

Sensationnel !! Je ne comprend pas les mauvaises critiques !!
Les effets spéciaux : extraordinaires !!!
L'histoire tient la route !
On ne s'ennuie jamais !!

Après un premier opus réussi, Emmerich a réussi en le transportant 20 ans plus tard à le transformer en un pur nanar de science fiction. Un scénario abruti dont les incohérences se comptent par dizaines, des personnages caricaturaux avec des dialogues ridicules, des blagues d'une lourdeur rarement égalé, ce film est tout simplement une purge à laquelle on souhaite échapper. On note aussi l'avalanche de clins d'œil et clichés qui n'apportent absolument rien mais renforce ce profond sentiment de regret qui vous guette en sortant de la salle.
165 millions de dollars brûlés par un scénariste à qui on devrait interdire le moindre accès à un éditeur de texte.

Vous comprendrez donc que je ne recommande en aucun cas d'aller voir ce film.

Ravi de revoir la bonne équipe d'il y a 20 and mais l'histoire reste décevante et pas original. Dommage.

Le bon gros blockbuster du jour avec des images sur fond vert à n'en plus finir.... çà aurait pu être bien mais entre la énième apparition de Goldblum dans le rôle du sage savant et le moment où les acteurs ouvrent leurs bouches pour débiter des dialogues d'une profondeur galactique, on ressent comme un vague malaise..... malaise qui s'accentue à la vue des scènes quand on s'aperçoit que les seules personnes qui peuvent sauver la planète sont les descendants des premiers héros..... merci l'ascenseur social, je savais qu'il était en réparation, mais apparemment il est tout cassé......drôle de morale où "les fils et filles de" sont les seuls héros du rêve américain en synthèse et en réalité à hollywood.....

J'avais appreciė le premier film drôle et divertissant qui montrait malgré son manque de réalisme et de subtilité assumė que chacun de nous peut un jour se révéler etre un heros. Ce second film a les defauts du premier sans avoir ses qualitės. Les anciens personnages sont caricaturės et les nouveaux n'ont pas la moindre profondeur. On reprend les mêmes scènes que dans le premier mais celles ci résonnent comme un mauvais plagia plutôt qu'un hommage. Pour moi un film ridicule un pur navet sur une surenchère d'effets spéciaux. En gros n'importe qui peut être président, piloter un chasseur extraterrestre, utiliser une arme dernier cri a plusieurs milions: pas de problème! 20 ans pour se préparer à une nouvelle attaque? Il y a là une telle débâcle dans les combats que les humains perdraient même face à une attaque de bisounours.

On attendait de cet Independence Day : Resurgence qu'il soit un divertissement bas du front, une explosion de scènes de destruction poussée par un vent d'héroïsme certes surfait mais bonnard. Le film n'est rien de tout ça. Autant être direct : on est là face à ce qui pourrait bien être une catastrophe industrielle. Si les amateurs de pâtés de CGI en auront un minimum pour leur argent, encore que les séquences à effets spéciaux manquent toutes de souffle épique, c'est l'incroyable raté scénaristique qui nous a désagréablement surpris. Que ce soit léger, on ne demandait que ça, mais que cela soit aussi vide d'enjeux, que les personnages soient à ce point vidés de toute substance, ça dépasse tout entendement. On est encore sous le choc, mais pas pour de bonnes raisons...

Avec ses extraterrestres très belliqueux, ses militaires supers courageux et ses F/X dantesques, "Independence Day" avait fracassè le box-office 1996! Qu'en est-il vingt ans après monsieur Roland Emmerich ? Eh bien, "Independence Day : Resurgence" n’aurait jamais dû exister! Une suite stupide qui baigne dans les pires clichès et fera bondir de dèsolation les grands amateurs du premier opus! Will Smith manque au casting et ça se sent contrairement à Bill Pullman dont le comportement laisse perplexe! Rien de bien, ni dans l'histoire archi-prèvisible, ni dans l'interprètation (que vient faire Charlotte Gainsbourg dans ce mauvais blockbuster ?) ni dans la love story, ni dans le dènouement, ni dans la profusion des effets spèciaux, si ce n'est la spectaculaire poursuite du bus scolaire dans le dèsert face à la reine des aliens! Un immense gâchis où il vaut mieux passer son chemin en laissant les ricains faire le job une nouvelle fois avec un patriotisme assumè et assommant! Dommage pour Jeff Goldblum qui apporte comme dans "Jurassic Park" une pointe d'humour bien à lui en lâchant quelques rires...

J'ai été le voir car le premier m'avait marqué un de films préférés. Mais le deuxième ce laisse ce voir mais... il sont un peut exagéré sur la taille des vaisseaux qui soit gros ok mais les faire différemment bof, idem pour les bestioles il ne ressemble pas au début. Et y a moins angoisse c'est dommage mais bon.

20 ans après , une belle aventure à voir sans se prendre la tête. À ne pas rater au cinéma plutôt qu'attendre la tv ou l'ordinateur.
Les images les effets et la reine sont grandioses. Le retour des acteur du premier avec 20 ans de plus est adapté et logique.