AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1096 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
38 critiques
3
35 critiques
2
27 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après Chromosome et Chromosome 2 le retour, voici Chromosome 3! C'est ce que suggère l'improbable titre français, laissant craindre le pire, à savoir une énième série Z sanguinolente. Or, le film est un Cronenberg, un auteur de l'horreur, qui y pousse à l'extrême ses thèmes de prédilection, la psychosomathie, les mutations organiques, la contamination... D'ailleurs le titre original : "The Brood" (la portée), possède des conotations sexuelles, animales et génétiques, et figure beaucoup mieux, ce que ce film-monstre est.
Chromosome 3 est un film d'horreur assez étrange, voire un peu perché, mais plutôt convaincant, même si par la suite, David Cronenberg aura fait de bien meilleures productions (La Mouche en particulier dans le registre horrifique).
L'intrigue est assez étrange, jouant sur l'horreur que peut générer tout ce qui est de l'ordre du psychiatrique. Les personnages et leur folie (celle de Nola entre autre) sont assez flippants.
Les acteurs sont correctes mais sans être extraordinaires (aucun d'eux d'ailleurs n'aura vraiment percé par la suite).
La musique d'Howard Shore (Le Seigneur des Anneaux), sa première collaboration avec Cronenberg et une de ses premières composition, n'a rien de remarquable mais marque les débuts de ce compositeur.
L'horreur marche pas mal. Les petits monstres sont particulièrement inquiétants. En revanche, le film use un peu trop du glauque et du dégueulasse qui met plus mal à l'aise qu'intimide.
Pour un film d'horreur, ça a logiquement mal vieilli (comme tous les films du genre sorti il y a plus de trente), mais c'est toujours aussi dérangeant et aura le mérite de lancer la carrière du génial réalisateur.
L'intrigue est assez étrange, jouant sur l'horreur que peut générer tout ce qui est de l'ordre du psychiatrique. Les personnages et leur folie (celle de Nola entre autre) sont assez flippants.
Les acteurs sont correctes mais sans être extraordinaires (aucun d'eux d'ailleurs n'aura vraiment percé par la suite).
La musique d'Howard Shore (Le Seigneur des Anneaux), sa première collaboration avec Cronenberg et une de ses premières composition, n'a rien de remarquable mais marque les débuts de ce compositeur.
L'horreur marche pas mal. Les petits monstres sont particulièrement inquiétants. En revanche, le film use un peu trop du glauque et du dégueulasse qui met plus mal à l'aise qu'intimide.
Pour un film d'horreur, ça a logiquement mal vieilli (comme tous les films du genre sorti il y a plus de trente), mais c'est toujours aussi dérangeant et aura le mérite de lancer la carrière du génial réalisateur.
David Cronenberg était devenu l'un des maîtres du genre du thriller horrifique avec "Frissons", long-métrage qui par la suite a inspiré de nombreux réalisateurs comme Ridley Scott pour "Alien, le huitième passager". Le scénariste et réalisateur canadien n'allait pas s'arrêter en si bon chemin et réalisa en 1979 l'un des fleurons du thriller de science-fiction "Chromosome 3". Ce film traite de la maladie mentale et d'un divorce qui s'en suit. Toujours est-il que le sujet qui semble banal devient une source d'inspiration et d'ingéniosité pour Cronenberg qui nous bricole une intrigue impeccablement construite, au scénario très riche, très dense et très rythmé tout cela réalisé avec une maîtrise parfaite des effets spéciaux. Que retient-on de ce long-métrage? Tout d'abord qu'il est réservé à un public averti et par cette déclaration à ceux ou à celles qui ne craignent pas de voir des images choquantes, gores qui peuvent troubler la psychologie du spectateur. En effet, bien sûr le film est interdit aux moins de seize ans pour ses meurtres sanglants mais surtout parce que le thème de la maladie mentale constitue et a toujours constitué un sujet tabou dans la société. Or Cronenberg use de cette maladie mentale pour complexifier son scénario, pour l'alimenter et pour véritablement terrifier le spectateur. Le film traite d'une méthode d'un psychiatre pour guérir des dépressifs ou des personnes attardées mentalement, c'est donc également un long-métrage qui montre comment une méthode psychiatrique peut soit guérir un sujet soit en rendre un autre complètement fou et furieux. David Cronenberg évoque le thème de la parentalité unique autrement dit comment un père peut-il s'octroyer le droit de garder son enfant lorsqu'il s'aperçoit que sa femme est devenue violente et agressive envers sa fille. La psychologie est le thème central de ce film puisqu'il démontre comment une fille innocente peut devenir un monstre, dans le cas présent Cronenberg évoque la violence des parents effectuée sur les enfants au bas âge. Au final, David Cronenberg rédige et réalise un film poignant, engagé et ultra-violent sur le thème de la psychologie tout en construisant une intrigue de science-fiction. Un chef-d'oeuvre épouvantable qui marque considérablement les esprits.
Il s’agit du premier film célèbre de David Cronenberg, le spécialiste de l’horreur médicale (« Scanners », « Vidéodrome », « La mouche », « eXistenZ » etc.). Un médecin, inventeur d’une thérapie révolutionnaire censée extérioriser les troubles mentaux par des manifestations organiques (plaies, pustules, excroissances dermiques...), se focalise sur l’expérience qu’il mène sur l’une de ses patientes. Des meurtres sanglants frappent les proches de cette dernière… La photographie de ce film très ancré dans les années 70 a vieilli. En revanche, les scènes d’horreur sont toujours aussi choquantes. S’agissant d’enfants, les attaques des petits monstres (sans nombrils) sont même traumatisantes. On n’est pas prêt d’oublier le massacre d’une institutrice dans sa classe devant tous les bambins, son visage finalement recouvert par un dessin d’enfant. Inoubliable également la petite fille « normale » agrippée à travers une porte par une horde de petits monstres couverts de sang, la vision dégoûtante du ventre de la « femme-abeille », cette dernière arrachant avec ses dents l’enveloppe d’un monstrueux fœtus, les réactions de « ses enfants » sanguinaires qui lui obéissent par télépathie. La musique est particulièrement flippante durant les passages gore. L’acteur Olivier Reed réalise une belle prestation. Il est seulement regrettable que le film soit un peu lent à démarrer et un brin bavard.
Cronenberg passe par la psychanalyse pour introduire le fantastique et les mutations corporelles qui le fascinent tant pour ce film intriguant et parfois dérangeant doté de très bons effets et qui a le mérite d'aborder le genre d'une manière originale. La mise en scène, elle, par contre ne l'est pas même si elle est de bonne qualité.
Cronenberg est un réalisateur canadien qui se spécialisa dans les films fantastiques qui frisent avec l'épouvante. Sa réussite s'accrut peu à peu avant que son talent soit enfin reconnu, notamment à Cannes ou "crash" fût plébiscité. Pour la petite histoire, ses deux meilleurs films ( qui sont simplement excellents) n'appartiennent pas au genre précité. Il s'agit de "history of violence " et " la promesse de l'ombre". Avec "the brood" ( la nichée) commercialisé en France sous le titre mal choisit " chromosome 3", nous sommes encore dans la première partie de l'oeuvre de David Cronenberg. Je dois reconnaître que ce film est pour moi une belle découverte. En résumé, il s'agit de l'histoire d'un couple avec un enfant, séparé en raison du trouble de comportement de la jeune femme. Cette dernière est soignée dans un institut psychiatrique tenu par un spécialiste qui est à l'origine d'une thérapie qui serait révolutionnaire. Lorsqu'elle est appliquée les patients paraissent expulser physiquement le mal. Cela se traduit par la production d'éruptions cutanées purulentes. De son côté, le mari de l'épouse malade a la garde de leur petit fille. Il la laisse sous la garde de sa belle-mère, lorsque cette dernière est retrouvée tuée à son domicile. La petite fille traumatisée par cet événement ne témoigne pas de ce qu'elle a vu. Lorsque c'est le grand grand-père de la petite fille qui est peu après retrouvé tué à son tour. L'intrigue est pleine de suspens et le scénario inventif est vraiment très réussi. Les amateurs de la filmographie de Cronenberg ne manqueront pas ce film.
David Cronenberg nous embarquait ici dans une histoire glauque et dérangeante de mystérieux nains tueurs, dont lui seul a le secret. Certaines séquences, notamment celles mettant en scène des enfants, font penser au Shining de Stanley Kubrick, sorti un an plus tard. Les scènes finales, vues aujourd'hui, restent perturbantes même si elles font aussi légèrement sourire. Culte dans son genre.
Chromosome 3 (quelle étrange traduction du titre original) est un film d’horreur aux forts relents psychanalytiques. Cette œuvre de jeunesse de David Cronenberg est moins marquée visuellement que ses précédents long-métrages mais également beaucoup mieux maitrisée. Le thème de la pulsion (cher au réalisateur) est un point d’entrée idéal pour une réflexion intelligente sur la destruction de la cellule familiale. Le film souffre d’un visuel un peu daté et de dialogues anodins mais marque néanmoins les mémoires grâce à quelques scènes d’épouvantes particulièrement malsaines.
Un médecin psychiatre invente une méthode thérapeutique révolutionnaire. Comme toujours avec Cronenberg, quand on invente un nouveau médicament ou une nouvelle opération, il imagine le pire.
Il faut reconnaitre que la tension est palpable, la réalisation tout à fait au niveau. On se demande comment expliquer ces meurtres. Plusieurs scènes sont particulièrement gratinées. Je ne suis pas sûr qu'elle passeraient aujourd'hui. Cronenberg franchit clairement un niveau niveau avec ce film.
Il faut reconnaitre que la tension est palpable, la réalisation tout à fait au niveau. On se demande comment expliquer ces meurtres. Plusieurs scènes sont particulièrement gratinées. Je ne suis pas sûr qu'elle passeraient aujourd'hui. Cronenberg franchit clairement un niveau niveau avec ce film.
Le suspens est habilement mené jusqu'à la fin du film. Le choix des acteurs est beaucoup plus convaincant que ceux qui ont joué dans son film "Frissons". Néanmoins, j'ai trouvé la fin trop rocambolesque. Cela a malheureusement atténué mon appréciation positive de ce film. Avec Cronenberg, il y a une dimension intellectuelle dans l'horreur. Et cela rend ces films originaux je trouve.
Ce film de David Cronenberg sorti en 1979 m'a quelque peu déçu car, de la la part de ce réalisateur, j'en attendais plus, voir beaucoup plus. C'est l'histoire d'une femme qui, sous l'effet d'un nouveau traitement psychiatrique qui extériorise les troubles mentaux à travers des boutons ou pustules, donne naissance à des enfants informes qui tuent toutes personnes qu'elle n'aime pas. L'idée était vraiment très bonne et très intéressante mais elle a été malheureusement assez mal traitée avec un scénario au départ un peu brouillon. Et c'est dommage et surtout étonnant de la part de Cronenberg puisque l'on y retrouve d'ailleurs presque pas sa patte mise à part à la fin et notamment
spoiler:
lors de la scène plutôt gore où Nola "accouche" d'un de ses enfants tueurs
où on reconnait ici bien son style. Effectivement, j'ai trouvé que le film avait du mal à démarrer, presque quasiment une demie heure avant d'avoir vraiment quelque chose à se mettre sous la dent et je trouve ça dommage, surtout pour un film d'une heure vingt. La réalisation est quant à elle très bonne et de même pour la photographie qui est très belle. Il n'y a presque pas de scènes d'angoisse mise à part celle dans la cuisine qui est très sympa mais j'en attendais, encore fois, plus de ce côté là aussi. Pour ce qui est des acteurs, nous avons Art Hindle, Cindy Hinds, Oliver Reed et Samantha Eggar et ils jouent tous très bien. "Chromosome 3", dont je n'ai d'ailleurs toujours pas compris la traduction française, est un film qui reste pas mal malgré ses défauts et c'est tout de même un incontournable de Cronenberg.
où on reconnait ici bien son style. Effectivement, j'ai trouvé que le film avait du mal à démarrer, presque quasiment une demie heure avant d'avoir vraiment quelque chose à se mettre sous la dent et je trouve ça dommage, surtout pour un film d'une heure vingt. La réalisation est quant à elle très bonne et de même pour la photographie qui est très belle. Il n'y a presque pas de scènes d'angoisse mise à part celle dans la cuisine qui est très sympa mais j'en attendais, encore fois, plus de ce côté là aussi. Pour ce qui est des acteurs, nous avons Art Hindle, Cindy Hinds, Oliver Reed et Samantha Eggar et ils jouent tous très bien. "Chromosome 3", dont je n'ai d'ailleurs toujours pas compris la traduction française, est un film qui reste pas mal malgré ses défauts et c'est tout de même un incontournable de Cronenberg.
Nul doute que la mise en scène de Cronenberg saura séduire tout comme ce sens unique qua le fantasque réalisateur canadien pour créer une imagerie dérangeante et envoûtante à la fois. Voici donc un film qui pourra séduire par de multiples aspects mais qui ne laissera pas pour autant une marque impénétrable, surtout quand on sait que juste après ce "Chromosome 3", Cronenberg va signer ses plus grands succès dont "Scanners" et "Videodrome". Un bon film donc, mais qui nest certainement pas la porte dentrée conseillée pour découvrir la filmographie du grand roi David.
Cronenberg nous présente un film étrange mais surtout glaçant et très bien interprété par Cindy Hinds (qui joue la petite fille et ne fera que ce film). Certaines scènes sont absolument choquantes (bien entendu ce sont les scènes de meurtres comme celle de l'institutrice devant les enfants.).
Les effets spéciaux sont assez bon surtout a la fin la "Poche".
C'est un film qui est assez difficile a noter mais qu'il faut voir!
Les effets spéciaux sont assez bon surtout a la fin la "Poche".
C'est un film qui est assez difficile a noter mais qu'il faut voir!
Ce n’est pas le meilleur Cronenberg, loin de là.
En constante oscillation entre le nanar et le film psychologique. Je ne saurai où le positionner.
Il n’en reste qu’on passe un bon moment de divertissement sauvé par la très bonne idée des enfants.
En constante oscillation entre le nanar et le film psychologique. Je ne saurai où le positionner.
Il n’en reste qu’on passe un bon moment de divertissement sauvé par la très bonne idée des enfants.
Il y a que David Cronenberg pour pondre des films comme ca ! Il fait honneur a son propre style comme a chaque fois, tout en innovant en parallèle, et le résultat est superbe ! Un tres bon film difficile a classer, un peu d'horreur, des airs de thriller et en même temps un drame puissant... Un mélange fort agréable de sensations différentes qui évolue tout au long du film a travers des scènes toutes plus saisissantes les unes que les autres. Un film terriblement intelligent, avec des effets visuels d'une grande qualité (ce qui ne surprend pas trop de la part de Cronenberg) et un scenario tres bien écrit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse