Trois jours à vivre 2
Note moyenne
1,9
24 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

2 critiques spectateurs

5
0 critique
4
0 critique
3
1 critique
2
0 critique
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Pedrof
Pedrof

3 abonnés 70 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 4 décembre 2022
Le premier était un slasher movie ultra classique et assez nul, avec une bande de jeunes en proie à un affreux tueur dont je ne me souviens même pas des motivations. Je lui aurais mis une étoile si je l'avais noté. La suite est tout à fait différente. D'abord, les suites de films d'horreur (hors franchises style Paranormal Activity) sont souvent très intéressantes car après tout assez rares. Les auteurs n'optent pas ou plus si souvent pour la redite pure et simple mais pour une approche plus créative et originale. Et quoi de plus excitant comme début de récit que la survie récente et in extremis d'un ex ado lambda maintenant vrai traumatisé ? Dans The Descent Part 2, l'héroïne choquée se voyait contrainte de redescendre dans les cavernes avec l'équipe de secours pour sauver ce qui pouvait rester de ses amis, cette fois en sachant ce à quoi elle allait se confronter. Je l'ai préféré au premier opus. 3 jours à vivre 2 est bien plus original que son prédécesseur car il raconte une toute autre histoire. Du premier film on reconnaît l'impact sur le psychisme de l'héroïne et son difficile retour à la vie normale. Mais bien assez tôt son amie qui a survécu disparaît et elle se lance à sa poursuite. Elle atterrit dans un village et se met à s'intéresser d'un peu trop près à une famille de ploucs pas nets. Elle n'est cependant plus l'oie blanche innocente du premier volet et a cette fois la rage de vaincre. Le film arrive à proposer un thriller d'une tension étonnamment forte avec une héroïne crédible et pas cruche. Le dénouement est assez inattendu et donne un sens encore nouveau à ce qu'on vient de voir, sans pour autant le trahir. Je dirais que cette suite mérite qu'on s'inflige le premier volet pour l'apprécier à sa juste valeur.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 2 août 2010
Andreas Prochaska change radicalement de script, il ne ce contente pas d'une vulgaire copie du premier volet mais passe d'un slasher à un survival. Le système est inversé pour afficher une première heure lente, exposant son personnage principal, , à travers un scénario bancale au air de déjà vue. Il en résulte un long sans grand intérêt . Avant de finir sur un rythme effrainé, où affrontements demoglobine. Des scènes gore qui ne parviennent à maintenir la tension. Malgré les nombreuses faiblesse, le jeux des acteurs est convenquant et la toute beauté des décors évite la catastrophe. Le cinéma autrichien nous livre un film qui ce laisse regarder mais ne restera pas dans les mémoires.
Les meilleurs films de tous les temps