menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,6
9295 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
141 critiques
4
153 critiques
3
102 critiques
2
36 critiques
1
13 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les griffes de la nuit est sortie en 84, ya du synthé à gogo et est vraiment mauvais, la musique est nul.
Les relations patents enfants et même des ado ensemble sont chelou.
Sinon le personnage et les caractéristiques de Fredy pourraient être flippante mais c'est absolument pas construit, ce film pouvait éventuellement faire peur à l'époque si on avait moins de 12 ans. Beaucoup de longueurs et quelques incohérences.
Nancy c'est Sarah Connors, elle perd tout le monde et se bat comme Rambo.
Il n'y a aucun enjeux, le twist de fin est inutile.
Les montres ne parlent pas 1980.
Merci à James Cameron,John Carpenter et William Friekin.
Les relations patents enfants et même des ado ensemble sont chelou.
Sinon le personnage et les caractéristiques de Fredy pourraient être flippante mais c'est absolument pas construit, ce film pouvait éventuellement faire peur à l'époque si on avait moins de 12 ans. Beaucoup de longueurs et quelques incohérences.
Nancy c'est Sarah Connors, elle perd tout le monde et se bat comme Rambo.
Il n'y a aucun enjeux, le twist de fin est inutile.
Les montres ne parlent pas 1980.
Merci à James Cameron,John Carpenter et William Friekin.
Bonjours, Freddy les griffes de la nuit 1984 est vraiment bien fait,musiques,effet spéciaux,ambiances,et oui c'est le premier rôle avec Johnny Deep,on flippe tout le temps,même si on le regarde plusieurs fois on regrette pas de le revisionner,on découvre l'histoire petite a petit,on pourrait rien quand visionnant le premier comprendre qu'il y aurait un épisode juste avant sans qu'on le tourne,excellent,ce scénario tellement parlé dans les griffes de la nuit, ou l'on parle de Krugger et de son jugement quand il était encore vivant,bien que le film se passe juste après.magnifique,deux histoires en une ,bravo au réalisateur,les suites sont malheureusement décevantes,a partir du 4,on raconte la même histoire, ce qui vient lassant,ainsi que les autres qui suivent jusqu’au 10 ce que pour finir nous casse les pieds,mais l'épisode caché des griffes de la nuit,le second scénario quand Freddy était encore vivant,ce trouve finalement dans les cauchemars de Freddy la série,les deux premier épisodes raconte bien ce que se qui s'était passé juste avant les griffes de la nuit, la condamnation,le manques de preuves,la remise en liberté,la vengeance etc,les suites,Freddy 5,6,7,8,est a retiré du scénario.
Un slasher culte qui nous prend aux tripes en nous plongeant en plein cœur du cauchemar éveillé d’ados hantés par un tueur iconique pas là pour rigoler. 3,75
Freddy Krueger, le croquemitaine hantant les rêves, sera devenu, dès sa première apparition, l’une des figures horrifiques les plus marquantes du cinéma de genre. Il faut dire que le métrage de Wes Craven regorge de trouvailles visuelles. En créant la peur à partir de l’activité la plus universelle et banale qui soit (le sommeil), l’auteur-réalisateur part d’un concept génial qu’il déploie à travers nombre de séquences marquantes malgré des personnages génériques. Même avant d’avoir vu le film, on a tous des images, des plans, devenus emblématiques, imprimés sur notre rétine.
Artriste
Slasher, écrit et réalisé par Wes Craven, Les Griffes De La Nuit est un très bon film d'horreur. L'histoire nous fait suivre Tina Gray, une jeune fille victime de cauchemars effrayants et plus vrais que nature, qui se confie à ses amis à ce sujet. Mais, loin de la rassurer, ils lui avouent que leurs nuits sont également tourmentées par un mystérieux et inquiétant croque-mitaine dont la main gantée est pourvue de lames de rasoirs. Ce synopsis n'est que le point de départ d'un scénario plus riche mais en dire d'avantage serait gâcher la surprise. On assiste pendant une heure et demie à une intrigue prenante à visionner qui nous immerge dans son ambiance menaçante dès les premières secondes. Et celle-ci va s'accentuer au fil de minutes, nous plongeant dans un cauchemar ou songes et réalité se confondent. Cette thématique est intéressante et donne un petit côté fantastique à ce récit horrifique comportant de nombreuses séquences marquantes. Le ton se veut angoissant mais bénéficie aussi de quelques bribes d'humour bienvenues ne cassant pas le sérieux des évènements. L'ensemble est porté par des personnages adolescents appréciables. Des rôles interprétés par une jeune distribution convaincante comprenant Heather Langenkamp, Johnny Depp, qui fait ses premiers pas au cinéma, Jsu Garcia et Amanda Wyss. Cette jeunesse est entourée par quelques adultes comme John Saxon, Ronee Blakley,Charles Fleischer ou encore Joseph Whipp. Mais le visage mature que l'on retiendra le plus est bien celui de Robert Englund qui campe le rôle de l'antagoniste Freddy Krueger. Son faciès donnant l'impression de revenir d'entre les morts et sont corps étrange lui donnent une allure répugnante et flippante. Tous ces individus entretiennent des rapports entre incompréhension et crainte face à ce phénomène. Des échanges soutenus par des dialogues de bonne facture. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain se veut qualitative. Sa mise en scène nous offre de nombreux passages très graphiques avec des mises à mort originales emplies d'idées violentes et inattendues. Les effets spéciaux et les maquillages sont eux également au niveau. Ce visuel sombre et sanglant est accompagné par une très bonne b.o. signée Charles Bernstein. Ses compositions sont très présentes à l'écran pour notre plus grand plaisir tant elles sont qualitatives et renforcent encore plus l'atmosphère stressante et la violence des images. Seul regret, qu'aucun thème vraiment mémorable ne se démarque afin de donner une véritable identité sonore à l'œuvre. Ces mauvais rêves s'achèvent sur une fin satisfaisante. En conclusion, Les Griffes De La Nuit est un long-métrage de qualité méritant grandement d'être découvert afin de frissonner.
Cultissime ! Et si dormir pouvait tuer ? Bien sûr, avec 40 ans de recul, il a vieilli et les effets sont vraiment gros mais il reste un des meilleurs slashers que j'ai pu voir.
Moi qui n'aime pas trop les slashers habituellement, j'ai beaucoup aimé celui-ci, notamment grâce à l'ancrage fantastique du film. Freddy est plus une sorte de Croque-Mitaine, dans la veine de Grippe-Sou ou Candyman qu'un psychopathe / tueur en série humain comme dans Screams ou Halloween. Et pour le coup, l'ambiance fantastique et onirique est vraiment réussie et apporte une vraie plus-value au film, qui ne se contente pas d'être un simple jeu de chasse entre le tueur et la victime, comme dans d'autres slashers du genre.
Qui ne connaît pas Freddy Kruger, le croque-mitaine au gant tranchant qui s'insère dans vos cauchemars ? Ce film emblématique, l'un des plus réussis de Wes Craven, est une pépite de terreur nocturne, baigné dans une photographie magnifique (certains plans sont à tomber par terre). Son succès phénoménal a engendré une dizaine de suites très inégales et un remake inutile complètement raté.
Un homme au visage brûlé et avec des lames tranchantes à la place des doigts vient régulièrement hanter les nuits de Nancy. L’adolescente ne tarde pas à découvrir que ses amis font exactement le même cauchemar…
Premier opus du célèbre slasher initié par Wes Craven (Scream - 1996) et qui connaîtra un important succès entre les années 80 & 90 au point de connaître 6 suites, une série télévisée, un crossover et un remake !
Après Michael Myers (La Nuit des masques - 1978) & Jason Vorhees (Vendredi 13 - 1980), qui venaient hanter les salles de cinéma (et faire les beaux jours du box office), Freddy Krueger vient surfer sur l’engouement du public pour les slashers et ne tardera pas à devenir l’un des plus célèbres croque-mitaine du cinéma contemporain, tout en se démarquant de ses prédécesseurs puisqu’ici, Freddy n’intervient qu’à travers les cauchemars de ses victimes.
Avec ce film, on est clairement sur un chemin balisé, on sait ce que l’on vient voir. Un slasher avec un tueur en série parfaitement reconnaissable (et mémorable), qui prend un malin plaisir à zigouiller exclusivement des adolescents (et de préférence, de la pire des manières). Pour le reste, Wes Craven a su tirer son épingle du jeu en faisant intervenir Freddy non pas dans la réalité, mais pendant le sommeil de ses victimes, à travers leurs cauchemars, ce qui permet au film de basculer vers le fantastique, voire le surréaliste.
Côté interprétations, Johnny Depp y trouvera ici son tout premier rôle, aux côtés de l’inimitable Robert Englund dans la peau de Freddy (qui connaîtra enfin son heure de gloire, après quelques films mineurs et des apparitions diverses dans des séries télévisées).
Les Griffes de la nuit (1985) a marqué son époque et on comprend parfaitement pourquoi.
(critique rédigée en 2010, actualisée en 2026)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Premier opus du célèbre slasher initié par Wes Craven (Scream - 1996) et qui connaîtra un important succès entre les années 80 & 90 au point de connaître 6 suites, une série télévisée, un crossover et un remake !
Après Michael Myers (La Nuit des masques - 1978) & Jason Vorhees (Vendredi 13 - 1980), qui venaient hanter les salles de cinéma (et faire les beaux jours du box office), Freddy Krueger vient surfer sur l’engouement du public pour les slashers et ne tardera pas à devenir l’un des plus célèbres croque-mitaine du cinéma contemporain, tout en se démarquant de ses prédécesseurs puisqu’ici, Freddy n’intervient qu’à travers les cauchemars de ses victimes.
Avec ce film, on est clairement sur un chemin balisé, on sait ce que l’on vient voir. Un slasher avec un tueur en série parfaitement reconnaissable (et mémorable), qui prend un malin plaisir à zigouiller exclusivement des adolescents (et de préférence, de la pire des manières). Pour le reste, Wes Craven a su tirer son épingle du jeu en faisant intervenir Freddy non pas dans la réalité, mais pendant le sommeil de ses victimes, à travers leurs cauchemars, ce qui permet au film de basculer vers le fantastique, voire le surréaliste.
Côté interprétations, Johnny Depp y trouvera ici son tout premier rôle, aux côtés de l’inimitable Robert Englund dans la peau de Freddy (qui connaîtra enfin son heure de gloire, après quelques films mineurs et des apparitions diverses dans des séries télévisées).
Les Griffes de la nuit (1985) a marqué son époque et on comprend parfaitement pourquoi.
(critique rédigée en 2010, actualisée en 2026)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Wes Craven signe un film d'horreur passionnant où ses visions horrifiques demeurent inoubliables. C'est aussi un long métrage décalé, fun et irrévérencieux.
Une œuvre définitivement pop avant l'heure
Une œuvre définitivement pop avant l'heure
Pascal
Ressortie en salle de plusieurs opus de Wes Craven dont peut-être son titre le plus célèbre " les griffes de la nuit " ( le titre français aurait été donné par Claude Chabrol ) passé aujourd'hui au rang de classique du cinéma de genre qu'est celui de l'horreur ).
Le scénario repose sur une trouvaille remarquable qui fera beaucoup pour le succès de Freddy et de la série de films qui suivront. Le meurtrier agit dans le rêve même de sa future victime.
Le casting offre le premier rôle au très jeune Johnny Depp ( il est presque méconnaissable). Toujours efficace ( vu en salle lors de sa sortie (1985 ), quarante ans après sa réalisation. Les amateurs ne le manqueront pas.
Le scénario repose sur une trouvaille remarquable qui fera beaucoup pour le succès de Freddy et de la série de films qui suivront. Le meurtrier agit dans le rêve même de sa future victime.
Le casting offre le premier rôle au très jeune Johnny Depp ( il est presque méconnaissable). Toujours efficace ( vu en salle lors de sa sortie (1985 ), quarante ans après sa réalisation. Les amateurs ne le manqueront pas.
Oui Freddy a une allure culte et qu'il vienne des rêves soit réellement une découverte bienvenue pour le cinéma d'horreur, je n'ai malheureusement jamais trop ressenti d'émotions. Surtout, le personnage de Freddy a pris un sacré coup de vieux : il ne fait guère peur aujourd’hui et me paraît même plutôt ridicule en seconde partie de film. Des critiques personnelles qui n'enlèvent en rien l'originalité de ce film d'horreur et son importance pour le genre !
Un slasher laborieux avec quelques idées géniales, malheureusement trop rares. Wes Craven recycle sans scrupules (Halloween, L’Exorciste notamment) et s’autorise un soupçon d’humour, deux caractéristiques qu’il poussera plus loin avec Scream. On pense aussi à Scream pour certains défauts du film, à commencer par des problèmes de rythme et le choix d’un tueur mi-effrayant mi-ridicule. L’idée du cauchemar est ce qui m’a paru le plus novateur (It Follows récupérera le principe de l’ennemi invisible), mais ça a plutôt tendance à atténuer l’angoisse en la rendant moins concrète. Globalement, tout ça m’a paru plutôt ennuyeux et mal joué (la mère est calamiteuse), mais je retiens deux images marquantes : les griffes dans la baignoire et le lit qui s’enfonce (Get Out reprendra cette idée me semble-t-il).
Enfin pu découvrir ce 1er Freddy et bien c'était un vrai pure plaisir tant que je le trouve réussi, inventif et qui n'a pas trop mal vieilli.
On a un univers du sommeil et des cauchemars qui est une incroyable bonne idée, un tueur très réussi à la fois délirant et terrifiant et qui doit beaucoup au talent de Robert Englund, des meurtres inventifs et classes, une atmosphère malsaine et angoissante bien aidée par la musique et une mise en scène efficace de Wes Craven.
C'est juste dommage que le jeu d'acteur ne soit pas toujours fou et qu'il y a un léger manque de rythme au milieu du film mais cela ne gâche pas le plaisir.
On a un univers du sommeil et des cauchemars qui est une incroyable bonne idée, un tueur très réussi à la fois délirant et terrifiant et qui doit beaucoup au talent de Robert Englund, des meurtres inventifs et classes, une atmosphère malsaine et angoissante bien aidée par la musique et une mise en scène efficace de Wes Craven.
C'est juste dommage que le jeu d'acteur ne soit pas toujours fou et qu'il y a un léger manque de rythme au milieu du film mais cela ne gâche pas le plaisir.
"Un, deux, Freddy te coupera en deux ..." Que dire sur ce qui est pour moi un des plus grands films d'horreur jamais réalisé ? "A Nightmare on Elm Street" ou "Les Griffes de la Nuit", n'allez pas plus loin ce premier opus est sans nul doute le meilleur de toute la franchise (qui connu tristement des hauts et des bas ...) Le premier donc l'originalité, la nouveauté, l'unicité. Premièrement, je suis admirative devant la force du scénario, quelle idée ... Un tueur qui ne vivrait qu'à travers les cauchemars ... Car on sait que ce qui se passe dans nos cauchemars est bien plus effrayant que tout ce qui est possible d'envisager dans la réalité, le cauchemar c'est la porte ouverte à tout. Scénario donc très inventif et intelligent parce que le fait que tout ne soit que cauchemars justifie absolument toutes les visions d'horreur du film. Passons au vif du sujet, la scène d'ouverture est la parfaite immersion dans l'ambiance du film; quelques plans pour présenter le célèbre croque-mitaine puis la chaufferie ... Tout le film est du même acabit que cette première scène; effrayant, angoissant, étrange. A l'image du personnage principal bien sûr; Freddy Krueger. Rien que son apparence est inquiétante; son vieux pull rouge et vert, son chapeau, ses mains métalliques et ses yeux de fous; il n'en faut pas plus pour faire de lui un des personnages légendaires du genre horreur. Et Robert Englund y est pour quelque chose évidemment, sa performance est génialement angoissante, toute ses apparitions sont grisantes. Du reste en parlant personnages on retrouve bien les typiques ados américains des 80's, l'atmosphère également et c'est aussi ce qui donne aujourd'hui un charme un peu kitsch au film. L'intrigue est habilement menée et laisse certaines zones d'ombres dont le spectateur se fera juge lui-même; plusieurs théories pourraient-être envisagées étant donné la fin;
spoiler:
Nancy est-elle toujours dans son cauchemar ? Plusieurs indices pourraient laisser à penser qu'elle ne s'est en fait par réveillée lors du compte à rebours final, ne serait-ce que la réaction curieusement détachée des policiers au dehors alors qu'elle hurle à l'aide et de son père également qui a l'air plutôt calme face à Freddy ? On pourrait aussi envisager que tout le film est un cauchemar ?
A ces questions chacun se fera ses propres réponses. Parlons de la forme, la mise en scène est très réussie, avec des plans ingénieux et judicieux, les scènes d'actions ne sont pas des effusions de sang à outrance, juste ce qu'il faut pour rester "crédible", façon de parler. Le casting est excellent, Englund en tête donc, c'est clairement LE rôle de sa vie, il est parfaitement crédible et bien flippant. Puis Heather Langenkamp, très juste, Johnny Depp dans son tout premier rôle, l'excellent John Saxon, ... Et que serait un bon film d'horreur sans une bonne B.O ? La musique est parfaite, elle sait se faire discrète mais persistante, grinçante, avec cette sorte de petite ritournelle, une angoisse auditive. Seul petit bémol peut-être, étant donné le fait que Freddy surgit dans les cauchemars, le terrain de jeu infini et la porte ouverte sur l'imagination, tout aurait été imaginable pour le mettre en scène et cela aurait pu être davantage effrayant, ne serait-ce qu'en rendant les cauchemars plus bizarres, avec plus des visions abstraites. Mais il n'en reste pas moins un excellent film d'horreur qui a le mérite de nous faire peur, à l'inverse d'une bonne majorité de films d'horreur contemporains. Faire peur est sûrement l'émotion la plus difficile à transmettre au cinéma, ici c'est réussi. Une petite perle de l'horreur.
A ces questions chacun se fera ses propres réponses. Parlons de la forme, la mise en scène est très réussie, avec des plans ingénieux et judicieux, les scènes d'actions ne sont pas des effusions de sang à outrance, juste ce qu'il faut pour rester "crédible", façon de parler. Le casting est excellent, Englund en tête donc, c'est clairement LE rôle de sa vie, il est parfaitement crédible et bien flippant. Puis Heather Langenkamp, très juste, Johnny Depp dans son tout premier rôle, l'excellent John Saxon, ... Et que serait un bon film d'horreur sans une bonne B.O ? La musique est parfaite, elle sait se faire discrète mais persistante, grinçante, avec cette sorte de petite ritournelle, une angoisse auditive. Seul petit bémol peut-être, étant donné le fait que Freddy surgit dans les cauchemars, le terrain de jeu infini et la porte ouverte sur l'imagination, tout aurait été imaginable pour le mettre en scène et cela aurait pu être davantage effrayant, ne serait-ce qu'en rendant les cauchemars plus bizarres, avec plus des visions abstraites. Mais il n'en reste pas moins un excellent film d'horreur qui a le mérite de nous faire peur, à l'inverse d'une bonne majorité de films d'horreur contemporains. Faire peur est sûrement l'émotion la plus difficile à transmettre au cinéma, ici c'est réussi. Une petite perle de l'horreur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse