Note moyenne
3,9
15944 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
111 critiques
4
177 critiques
3
76 critiques
2
35 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Troisième mission pour James Bond 007. Ce film est un chef d'oeuvre, c'est un des meilleurs de la saga. Sean Connery est superbe dans son rôle et les méchants, Auric Goldfinger et Oddjob, sont très bien interprétés par Gert Fröbe et Harold Sakata. Les James Bond Girls sont très jolies. L'intrique est très bien menée tout au long du film. C'est aussi très bien filmé ce qui donne un très beau résultat esthétique. Ce film est le meilleur de Sean Connery qui est au top de sa forme et ceci combiné avec un très bon réalisateur qui est Guy Hamilton fait de Goldfinger un film exceptionnel. De plus on voit aussi l'apparition de la mythique Aston Martin DB5 et de ses gadgets. Un film dont on ne peut pas se lasser. A voir absolument !
Goldfinger se distingue par une bande son puissante , et des éléments et des scénes cultes , la scéne du laser par exemple ... ou le chapeau de Odjobb , à noter aussi le premier film où les gadgets sont réellement présents sans non plus atteindre des extremités comme Die Another Day ...
Décevant encore une fois, je n'arrive décidément pas à accrocher aux films de James Bond, semble-t-il. Le premier James Bond contre Dr. No était prometteur mais un peu maladroit, puis, Bons Baisers De Russie prenait un mauvais virage en poussant un peu trop le côté macho-man (limite misogyne) de l'agent secret et en enfermant ses personnages du "côté obscur" dans la caricature, et ceci malgré quelques bonnes scènes de poursuite. Ce troisième chapitre montre plus d'ambition au niveau purement esthétique : nouveau thème musical composé pour l'occasion, soin de la caméra et quelques idées originales de mise en scène (sûrement l'un des James Bond les plus raffiné), plastique attrayante des James Bond-girls... D'une certaine manière, Goldfinger (on pourrait même inclure le personnage) rime avec un retour à la sobriété. Là où le film s'embourbe c'est au niveau du scénario, et plus particulièrement dans tout ce qui touche, de près ou de loin, à la science et aux technologies. En guise d'exemple, je pourrais prendre cette scène où un avion conduit par Pussy Galore (l'associée de Goldfinger) déverse une quantité misérable de gaz nocif dans le ciel, causant dans la seconde suivante l'évanouissement de toute une population qui se trouve au-dessous, à une centaine de mètres. On trouve ainsi tout au long du film plusieurs absurdités de ce genre. Alors, d'accord, James Bond est un personnage qui appartient à un univers fictif mais tout de même, lorsqu'on écrit une histoire, on s'attache à un minimum de vraisemblance. Et que dire de Oddjob, dont l'arme est un... chapeau. Les scènes de combat et les effets spéciaux en général sont également un autre point faible (c'est moi ou y'a des problèmes de raccord? Des fois, on se croirait dans Benny Hill). Dans un sens, Goldfinger prend des risques et parfois c'est payant, comme les scènes autour de l'Aston Martin DB5, voiture truffée de gadgets. D'une manière générale, ce film comporte des qualités aussi grandes que ses défauts, mais la qualité de sa direction artistique ou l'ingéniosité de ses gadgets ne suffisent pas à contrebalancer ses invraisemblances scénaristiques et certaines négligences dans la mise en scène.
Très bon ! Je suis surpris que des films d'aussi bonne qualité sortent en 64. Goldfinger est un incontournable, Sean Connery est terrible dans son rôle de James Bond et on retiendra des scènes cultes et des scènes en Aston Martin effrénées. L'histoire y est super intéressante, j'ai adoré le truc du chapeau coupant lancé comme un freesbie. Le méchant Goldfinger est très charismatique et les dialogues sont bons.
Bref, Sean Connery joue un James Bond séduisant, je comprendrais qu'on l'appelle film culte, les scènes sont superbes et la qualité pour un vieux film est au rendez-vous.
Bref, Sean Connery joue un James Bond séduisant, je comprendrais qu'on l'appelle film culte, les scènes sont superbes et la qualité pour un vieux film est au rendez-vous.
J'ai apprécié ! Un James Bond comme on peut l'espérer, avec un excellent Sean Connery. En me les regardant depuis le départ, je trouve que celui-ci est le meilleur des 3 premiers, que cela soit niveau suspens, intrigue, action et jeu d'acteur.
Et je constate qu'OSS 117 est vraiment inspiré plus que je ne le pensais de cet agent secret (quoiqu'"un peu" plus exagéré)...
Et je constate qu'OSS 117 est vraiment inspiré plus que je ne le pensais de cet agent secret (quoiqu'"un peu" plus exagéré)...
Sans aucun doute l'un des meilleurs de la série, avec le meilleur des Bond : Inégalable Sean Connery !
Le troisième volet de la saga est légèrement moins bon que ses deux prédécesseurs mais il pose clairement les jalons qui définiront la série dans l'avenir avec son scénario moins linéaire, plus extravagant, des gadgets encore plus sophistiqués, la "folie" si particulière et si classe à l'univers de James Bond. Combats assez violents, bonne mise en scène, un opus d'excellente facture.
Un troisième épisode de très bonne facture considéré pour beaucoup comme le meilleur de la série. Toutefois, si le cahier des charges de la série est parfaitement déroulé, je n'irai pas jusqu'à considéré ce Golfinger comme tel. Il n'en demeure pas moins qu'il s'agit d'un très bon épisode ou Sean Connery compose son personnage avec toujours beaucoup de classe. L'histoire est prenante et rythmé avec des scènes d'action inventives. Certains passages sont presque devenus cultes. Le scénario s'amuse à multiplier les surprises en n'hésitant pas à surprendre le spectateur. Le fond sur la spéculation sur l'or est plutôt bien exploité. Un épisode qui installe définitivement et durablement la saga de l'agent OO7 comme la référence du cinéma d'action.
Goldfinger est, dans la saga James Bond, un très grand cru. Peut-être l'un des meilleurs. Tous les ingrédients qui caractérisent l'univers James Bond sont de premier choix: un méchant très bon (et pas une caricature comme ce fut le cas avec certains volets), une chanson qui reste l'une des meilleures, un Sean Connery absolument génial et des gadgets qui ne font pas encore dans la surrenchère. Une réussite et un film qui se revoit avec un plaisir qui reste toujours
intact.
intact.
Aussi culte que Dr. No mais qualitativement bien supérieur, Goldfinger amorce le passage définitif de 007 dans une autre dimension. Finit le mandat de Terence Young à la réalisation, et place à un Guy Hamilton qui orchestre ici ce qui est peut être le meilleur épisode de la série. Si le réalisateur filme avec brio, ce statut doré est surtout du à des choix scénaristiques de premier ordre. Certes l'intrigue est géniale, mais ce n'est pas tout : apparition de la DB5, tandem méchant/homme de main inégalé depuis, chanson composée pour le film, humour so british : tout ce qui à pu contribuer au mythe est présent. Rythmé du feu de Dieu, et bénéficiant du charisme de l'acteur le plus classe de la série, Goldfinger est une pépite qui vaut son pesant d'or. Inoubliable !
Un des meilleurs épisodes de la saga ! Le charisme de Sean Connery y est pour beaucoup, devenant avec le rôle de 007 une star planétaire, Gert Fröbe joue un méchant très crédible et les gadgets de la fameuse Aston Martin font leur apparition . Ajoutons à tout çà un excellent scénario et on obtient un superbe film . Un James Bond incomparable !
La série s'améliore très bien avec ce troisième épisode. On retrouve un générique magnifique avec une chanson de Shirley Bassey qui est à la hauteur.L'intrigue est très intéressante; les scènes d'action sont très bien. Les acteurs sont très bons. La réalisation est très bien aussi. Par contre, le scénario n'est pas a la hauteur dans le cas ou les choses sont un peu trop facile pour Bond. Je 'm'explique : Bond poursuit le méchant de l'histoire puis est ensuite kidnappé pendant tout le reste du film, soit 1 heure. C'est ainsi qu'il comprend le plan du méchant, puis se libère et sauvé le monde! Donc petite déception pour moi, qui fait que le film est bien mais qu'on reste sur sa faim...
Ce film d'action sortie en 1965, qui fut troisième épisode de la très longue saga "James Bond" (qui continue encore aujourd'hui), restera à jamais le meilleur. Aucun des 20 autres sortie plus récemment n'a sut battre ce chef-d'oeuvre du cinéma britannique. C'est bien-sur Sean Connery, par son charme et son habilitée de bagarre, qui nous crée ce personnage unique que rien ne peut arrêter.
On entre ici de plein pieds dans la saga James bond l histoire du mythe 007 débute sur ce film et on comprends pourquoi déjà la mise en scène de Hamilton supplante celle de son prédécesseur et on voit qu'il fait le boulot avec sérieux un bon scénario , plus de faux raccords , plus qualitatif dans les décors.... Top ici apparaît le premier thème pour un James bond le célèbre goldfinger de bassey qui donne de la personnalité au film, des personnages plus profonds et dont on s attache goldfinger et super et j aime sa voix de doublage, oddjob dans le rôle de l homme de main super , les bond girls... La célèbre db5 apparaît , on aperçoit les sponsors de l époque : rolex, dom perigon... En 2013 il est tomber de plusieurs étages ou quoi il boit du bollinger et porte une Omega?? Un gros bémol sur certaine lenteurs encore et toujours et les scènes de combats vraiment moches mal chorégraphie mais a part sa on est encore dans du vrai film d espion et on se régale a voir le super Sean connery s éclater dans ce rôle cousu sur mesure. Le premier film qualitatif de la saga bravo mr Hamilton vous avez fait monter en gamme la série
Un grand cru de la plus grande saga d'espionnage du cinéma, l'un des meilleurs épisodes. Interprété par Sean Connery, le célèbre agent secret du nom de ... Bond, James Bond découvre enfin les gadgets.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse