Goldfinger
Note moyenne
3,9
15944 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

404 critiques spectateurs

5
111 critiques
4
177 critiques
3
76 critiques
2
35 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
L'homme sans nom
L'homme sans nom

184 abonnés 1 191 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 novembre 2025
Le meilleur avec Sean Connery, et l'un des meilleurs tout court. On retrouve à peu près les mêmes attirails des précédents : humour British pleins de répliques, des femmes fatales séduites en quelques secondes, un méchant puissant (mais enfin pas de SPECTRE!!), des bastons au flingues et au corps à corps...Mais tout est plus abouti tout simplement ! C'est aussi les débuts de la voiture gadget indissociable de James Bond. Même sans être un habitué du personnage, le film plaira à un large panel de spectateur !
Jean-baptiste Foucou
Jean-baptiste Foucou

2 abonnés 46 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 8 octobre 2025
Goldfinger est un film excellent, qui a su poser les bases d’un univers unique en son genre. Plus qu’un simple film d’espionnage, il incarne l’élégance, le danger et le glamour associés à James Bond. Il marque un tournant dans la franchise, tant par sa mise en scène que par son sens du spectacle, et reste une référence incontournable du cinéma populaire.
Kouto
Kouto

36 abonnés 4 845 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 28 septembre 2025
Figurant parmi les épisodes les plus célèbres de la saga et considéré à juste titre comme l’un des meilleurs « Goldfinger » brille autant pour l’ingéniosité de son scénario que pour la manière dont il parvient à étoffer le personnage de James Bond tout en offrant un antagoniste principal retors à souhait. En effet, le récit rend enfin faillible l’espion 007 en soulignant sa passion pour la gente féminine tout en le mettant en fâcheuse posture face à un méchant de renom. De plus, le réalisateur Guy Hamilton confère au long-métrage un rythme équilibre et fait preuve d’inventivité dans sa réalisation conférant véritablement ce que va être l’essence de la saga. Cela passe par la présence et l’usage de gadgets plus nombreux, par des antagonistes usant de techniques étranges et retorses ainsi que l’inoubliable générique de début chanté cette fois-ci par Shirley Bassey. Enfin, Sean Connery dans la peau de James Bond offre certainement sa meilleure prestation avec son flegme légendaire et un charisme indéniable. Ce troisième épisode de la franchise assoit la popularité de l’espion britannique.
Yann33 G
Yann33 G

4 abonnés 398 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 15 août 2025
Encore meilleur que les 2 précédents.
L'introduction est magistrale .
Un grand moment de cinéma pour le 3eme opus avec Mr Sean Connery .
inspecteur morvandieu
inspecteur morvandieu

103 abonnés 4 601 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 27 janvier 2025
Ce troisième épisode des aventures cinématographiques de James Bond est, une fois de plus, voué aux procédés qui ont fait le succès du personnage. Les gadgets et les invraisemblances sont les supports nécessaires d'une intrigue qui ne s'embarrasse pas de logique et s'appuie sur des scènes d'action périlleuses et extravagantes. Les péripéties sont insolites et les rebondissements incessants.
Pourtant "Goldfinger" diffère pour au moins deux raisons des précédentes et futures missions de 007. James Bond est ici un héros presque passif dans le sens où il est, pendant la majeure partie du film, spoiler: prisonnier de Goldfinger.
On peut d'ailleurs se demander, avec un brin d'ironie, comme un aussi brillant agent secret peut se trouver si souvent spoiler: aux mains de ses ennemis
. On notera aussi, et surtout, que le film n'est pas du tout axé sur l'exotisme -l'intrigue, pour sa grande part, se déroule aux Etas-Unis- et qu'il ne constitue pas spécifiquement un sujet d'espionnage. L'histoire s'apparente davantage au genre policier et reste, au demeurant, un divertissement amusant et animé.
Jen Djarin
Jen Djarin

12 abonnés 293 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 6 décembre 2024
Le meilleur James Bond de Sean Connery pour beaucoup, même si je tend à lui préfèrer Bons Baisers de Russie.
La grande réussite du film, c'est son méchant Auric Goldfinger. Outre un charisme et une voix magnifique, j'adore sa façon qu'il se révèle progressivement comme dangereux et dont il garde le contrôle sur Bond durant la majorité du film. Au début du film, on pourrait même penser qu'il pathétique puis on voit le corps doré et sans vie de Jill Masterson, et à partir de là, on comprends qu'il ne plaisante pas.
J'aime aussi Oddjob, son homme de main (même si c'est loin d'être mon favori de la saga), qui réussi à être très mémorable avec son chapeau boomerang et ses sourires flippants.
Et j'apprécie aussi que Bond soit spoiler: partiellement responsable de la mort des sœurs Masterson (même si cela l'impactera assez peu). Après, les sœurs Masterson sont un peu la preuve que Bond devient ici assez machiste (ce qu'il n'était pas vraiment dans les premiers films. Jill est vraiment la première Bond girl ultra cruche et naïve de l'histoire. Le personnage ayant un peu ce but, ce n'est pas vraiment un mauvais point mais c'est symptomatique du comportement de Bond avec les femmes dans ce films (et dans les films de Connery qui suivirent). D'ailleurs, c'est aussi étonnant que plaisant de le montrer n'avoir aucune relation sexuelle ou même un jeu de séduction avec Tilly. Ca aurait été plus intéressant si Tilly aurait été un peu plus profonde, mais quand même, c'est bien pensé.

J'aime aussi beaucoup Pussy Galore qui est une James Bond Girl avec une vraie personnalité forte, qui se montre franchement douée et qui a un parcours assez plaisant. Le seul truc que j'aime pas, c'est spoiler: la raison de sa rédemption : le fait que Bond force à l'embrasser, c'est déjà ultra gênant et pas très éthique, mais surtout, ça rend sa rédemption ultra creuse vu que ce n'est pas parce qu'elle a eu un sursaut de moralité, mais juste pour les beaux yeux de Bond.

Le générique stylisé est aussi le premier à être vraiment iconique avec ses variations dorés.
Et si le film regorge d'excellentes scènes parfaitement écrites (la partie de golf, la scènes des lasers et la course poursuite en Ashton Martin), le climax a vraiment des tas de gros problèmes et est rempli d'absurdité : spoiler: comment tous les soldats font pour simuler d'être inconscients en même temps ? On les a prévenu ? Pourquoi Oddjob n'en a rien à battre que Goldfinger l'ai enfermé dans la chambre forte et continu de se battre avec Bond ? Comment ils ont pu faire un combat aussi mou et si peu réaliste entre Bond et Oddjob ? Pourquoi Goldfinger se lance-t-il dans une vengeance de dernière minute contre Bond et Galore plutôt que de s'enfuir ? Et comment a-t-il rejoint l'avion ? Il aurait été plus pertinent de nous montrer que Goldfinger s'enfuir après l'échec de son plan, quitte à le réutiliser dans un futur film.

Cela dit, pour dire un peu du bien du climax, il est appréciable que spoiler: ce n'est pas Bond qui désamorce la bombe mais un scientifique spécialisé, ce qui est bien plus logique et cohérent.

On peut aussi noter que c'est le premier film James Bond de Guy Hamilton (et accessoirement son seul réussi). Et si pour le coup, son travail est honorable, notamment en direction d'acteur, il est notable de remarquer que Goldinger hérite déjà des défauts que les James Bond suivant auront en pire spoiler: comme une misogynie ambiante (même si elle reste assez soft dans ce film en comparaison des suivants) ou une péripétie de dernière minute très mal amené.
Ewen Blake
Ewen Blake

195 abonnés 1 328 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 20 novembre 2024
spoiler: C'est l'histoire d'un mec qu'à pas une vie facile et doit choisir entre une brune, une blonde, une moneypenny et une chinoise. Heureusement, pour 007 le choix n'est jamais exclusif


- Cette critique contient des spoilers -

Je l'avais probablement vu il y a long et ce revisionnage a été plutôt plaisant. L'image de Jill, recouverte d'or étendue sur son lit me restera. Nous ne sommes qu'au 3e James Bond et toute la mythologie bondienne est déjà là: l'échange post-mission avec Moneypenny, le martini secoué pas remué, l'Aston Martin DB5, les femmes sculpturales, les gadgets et l'improbable homme de main (pikachu "attaque chapeau melon !").

Goldfinger bénéficie aussi de ce qui me manque le plus dans les opus récents : des bons mots "I find you in good hands ", délivré par un Sean Connery parfait ("Shocking" après avoir électrocuté vif son ennemi dans la douche). Le méchant est également parfaitement interprété et creusé comme rarement jusqu'à son plan, très original.
_ You'll kill 60,000 people uselessly.
_ Hah. American motorists kill that many every two years.

Le scénario n'hésite pas à sacrifier deux personnages auxquels on a le temps de s'attacher. Le fait de ne pas tuer Bond alors qu'il est à la merci de Goldfinger la moitié du film m'a par contre un peu gavé.
Dommage aussi que la conclusion soit si improbable (le retournement de la pilote et la feinte des militaires) et longuette.

Quoique cette scène ne pourrait exister dans un blockbuster actuel, j'ai trouvé drôle et acceptable que James utilise une femme comme bouclier humain pour se protéger d'un coup de matraque. Le viol dans la grange beaucoup moins.
Simplement Loïc
Simplement Loïc

31 abonnés 212 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 octobre 2024
Goldfinger est beaucoup plus posé dans son récit comme dans son intrigue. Moins dans l'action ce qui n'empêche pas à l'histoire d'être intéressante et d'avoir un gros enjeu.
Le film réserve de belle surprise jusqu'à sa scène finale et réussi donc à nous surprendre sachant d'autant plus qu'on se demande comme cela va se finir !
Un opus très réussi et très ingénieux qui sait se servir des éléments qu'il présente tout le long.
Que dire j'ai passé un excellent moment devant.
JSCooper
JSCooper

11 abonnés 899 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 20 septembre 2024
"Goldfinger" propose tous les ingrédients qui font l'intérêt et le succès de la saga James Bond: la classe de Bond, la mégalomanie du méchant. les gadgets, les Bond-girls, la beauté des décors (extérieurs et intérieurs), l'intrigue prenante, l'action efficace... Le tout est servi par une réalisation solide, des acteurs convaincants et un bon scénario (malgré quelques invraisemblances).
Docteur No
Docteur No

10 abonnés 184 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 10 février 2024
"Où est l'or monsieur Bond ?" - AURIC GOLDFINGER


James Bond enquête sur Auric Goldfinger un richissime milliardaire , soupçonnant un trafic d'or mais Bond va découvrir un autre plan...un plan de domination mondiale .


ESPERIEZ VOUS QUE JE PARLERAI ? - 007
NON MONSIEUR BOND J'ESPERE QUE VOUS MOURREZ - AURIC GOLDFINGER

spoiler: Troisième Bond de Sean Connery de plus en plus à l'aise dans le rôle , Guy Hamilton est choisi comme réalisateur . L'équipe du MI6 est de retour Lois Maxwell - Moneypenny M - Bernard Lee et Q - Desmond Llewelyn qui fait découvrir son domaine de gadget . Echange savoureux entre Q et Bond lors de la découverte de l'Aston Martin gadgetisé .

spoiler: Coté méchant le super Gert Froebe dans la peau de Auric Goldfinger incarne un méchant mégalomane de haute classe , un des meilleurs méchants des années 60 . Tour à tour malin (partie de carte) , tricheur (le golf) , tueur , sadique et mégalomane . La partie de golf entre les deux est excellente Goldfinger jaugeant 007 au fur et à mesure de la partie . Son second entrera dans l'histoire avec son chapeau melon fatal ODDJOB joué silencieusement par Harold Sakata lutteur de base il montre sa force brute au cours des affrontements avec 007 . Cec Linder joue un Félix Leiter aidant 007 dans sa mission aux USA , plutôt bon .

spoiler: Coté James Bond Girls Tania Mallet qui fait un passage en Suisse avec le personnage de Tilly Masterson , Jill Masterson jouée par Shirley Eaton entrera dans l'histoire grâce à la peinture en Or de Goldfinger sur son corps , outre les femmes pilotes du Galore Circus il y a l'incroyable et magnifique Honor - Cathy Gale - Blackman dans le rôle de Pussy Galors un mot MAGNIFIQUE . HONOR FOREVER .


La musique est de John Barry et la chanson titre de Shirley Bassey qui entrera dans la légende viva Barry et Shirley . Musique parfaite .


"L'OPERATION GRAND CHELEM " - AURIC GOLDFINGER

Dépaysement garanti de l'Amérique du Sud dans le pré-générique (raffinerie près de Londres lors du tournage) en passant par la Suisse , Miami , Londres - lors de la partie de Golf , Kentucky...et Fort Knox .

spoiler: Coté action la course poursuite en Aston Martin - mythique , combat aérien dans cokpit , invasion de Fort Knox mythologique , combat physique de Bond Oddjob dans les annales . Le compte à rebours de la bombe introduit un suspense tenant en haleine jusqu'à la fin , l'introduction du plan de Goldfinger est intéressante dans la mise en scène avec des gadgets à la Aurix , billard gadgétisé et parquet qui disparaît .

spoiler: Des répliques savoureuses .


Les décors de Ken Adam sont impressionnants du ranch de Goldfinger à Fort Knox ;

BRAVO POUR VOTRE PROMOTION...VOUS ALLEZ A LA MAISON BLANCHE AUSSI ? - 007 A GOLDFINGER


Un Bond en OR une pépite du cinéma un monument filmique , Goldfinger est un EXCELLENT Bond , Goldfinger ICONISE 007 . Le Bond de Goldfinger c'est le Bond idéal . Grand méchant grand plan grand Film .
Artriste
Artriste

192 abonnés 2 438 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 18 janvier 2024
Troisième volet des aventures de l'agent secret britannique, Goldfinger, réalisé par Guy Hamilton qui succède à Terence Young, est un long-métrage sans surprises. L'histoire nous fait suivre James Bond qui va se voir confier comme mission d'enquêter sur un milliardaire. Seulement, la surveillance va aller beaucoup plus loin que prévue face à cet adversaire redoutable. Ce scénario nous embarque pendant près de deux heures dans une intrigue qualitative, bien que convenue. Après une scène d'introduction donnant le ton, suivie d'un générique d'ouverture raffiné, on assiste à un récit comportant tous les éléments de ce qui devient désormais une franchise, à savoir des scènes d'actions se déroulants dans des endroits variés, des fusillades, des courses poursuites, des gadgets de toutes sortes, des moments de bravoures et des séquences d'affrontements verbaux. Toutefois, la formule n'évolue pas et ne surprend plus. L'ensemble manque cruellement de nouveauté même si l'élément le plus notable est la grande présence à l'écran de l'antagoniste qui arrive très tôt dans l'aventure et est au côté du héros pendant une bonne partie de celle-ci. Un James Bond toujours aussi élégamment et brillamment incarné par Sean Connery qui est entouré par Honor Blackman qui joue la fille tombant sous son charme. Gert Fröbe campe lui un antagoniste ayant une belle profondeur mais son physique ne le rend absolument pas charismatique. Le reste de la distribution est plutôt vite oubliable. Les relations entretenues par tous ces individus ne procurent que très peu d'émotions. La faute en partie à des dialogues manquant de mordant. Sur la forme, la réalisation de Guy Hamilton n'a rien à envier à son prédécesseur. Sa mise en scène est de qualité et évolue dans de très beaux environnements nous faisant voir du paysage. Ce visuel éclectique est accompagné par une b.o. toujours aussi iconique composée par John Barry. On retrouve avec plaisir les thèmes désormais célèbres en plus de la chanson du générique chantée par Shirley Bassey tout aussi impactante qui revient à de nombreuses reprises et sous différentes formes pendant l'aventure. Cette confrontation s'achève sur une fin attendue mais convenable, venant mettre un terme à Goldfinger, qui, en conclusion, est un film bien fait mais qui manque de se renouveler afin de lui conférer d'avantage d'intérêt.
kibruk
kibruk

199 abonnés 2 767 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 18 janvier 2024
C'est un James Bond plaisant à regarder, qui corrige pas mal de défauts du précédent opus. Le scénario est plus consistant avec un méchant et a des enjeux forts, est bien rythmé, mais reste quand même un peu nanardesque sur pas mal de points - après c'est un peu le principe aussi -. C'est plus du côté de la réalisation que le bas blesse toujours, ce qui fait que le film a lui aussi mal vieilli. Qu'il ait la réputation d'être l'un des meilleurs films de la franchise - sinon le meilleur - me fait comprendre définitivement que je n'en suis pas fan et que j'aurai du mal à y trouver mieux que "L'espion qui m'aimait".
TwentyEight
TwentyEight

9 abonnés 152 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 janvier 2024
Bon film James bond, on y retrouve pour la troisième fois Sean Connery, toujours aussi classe et fervent amoureux des femmes. On y vois pour la première fois la mythique Aston Martin DB5 full équipe bien sûr. L'intrigue est plutôt intéressante, je trouve cependant le protagoniste Auric Goldfinger assez peu charismatique, un personnage presque oubliable. Pour l'époque le film est bien réalisé avec de chouettes cascade. Les plans accélérés en voitures rendent plutôt bien et donne une sensation de vitesse.
Un bon film des années 60 !
Santu2b

316 abonnés 1 808 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 décembre 2023
Dans la saga James Bond, il y a clairement un avant et un après « Goldfinger ». Sorti en 1964, celui-ci installe définitivement le mythe du personnage et affine encore plus tout ce qui avait été entrepris dans « Bons baisers de Russie ». La recette d’un bon opus semble en effet fixée à jamais : de la géopolitique, des courses poursuites, des gadgets, un méchant charismatique et un thème iconique. Entre autres. Guy Hamilton succède à Terence Young et signe un des meilleurs volets de la saga et sans doute le meilleur de l’ère Connery.
J31frites
J31frites

18 abonnés 287 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 décembre 2023
Clairement le James Bond avec Sean Connery qui a le moins vieilli et qui fait le moins bailler : la moitié des scènes sont cultes, le thème musical de John Barry (chanté par Shirley Bassey lors du superbe générique) est énorme est toute la BO rythme l'action avec brio.
Bond, Goldfinger et son acolyte au chapeau sont tous les trois plein de charisme.
Les décors, costumes et paysages sont assez réussis.
On retrouve bien le style bondien avec l'humour glauque et les jeux de mots. On stresse, on rit, on est charmé : du vrai divertissement !
L'action et les effets spéciaux ont pris un léger coup de vieux. Certaines scènes sont un peu molles ou ridicules d'exagération. La fin va trop vite : Bond règle tous en cinq minutes comme d'habitude et Goldfinger n'était pas si redoutable.
Cependant un des meilleurs film de la saga !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse