Avis : Sur la route - Page 8

Walter Salles a réalisé un formidable premier film, "Central do Brasil". Avec l'excellent "Carnets de voyage", il flirtait déja avec le road movie, les années de formation, les idéaux de jeunesse, toutes choses qu'on trouve aussi, dans une certaine mesure, dans Sur la route. Maintenant, a t-il eu raison de s'y attaquer alors que cela correspond à une génération et une culture qui lui sont complètement étrangères? Ce n'est pas évident. D'autres auraient il pu faire mieux? Peut être. Par exemple un de ces vieux acteurs, un peu en marge, qui tâtent avec bonheur de la réalisation comme Robert Duvall ou Tommy Lee Jones.

Cette fascination de la route, on ne l'éprouve nulle part comme dans l'ouest américain. Sur une route de l'Arizona écrasée de chaleur, toutes fenêtres ouvertes parce ce que la clim ça fait trop nase, devant cette route toute droite qui miroite de soleil, on a une extraordinaire impression d'éternité....

Mais le roman de Kerouac c'est avant tout une histoire de fascination. La fascination de Sal alias Jack Kerouac, (Sam Riley), fils de famille bien pensante de la petite bourgeoisie dont le père vient de disparaître, pour le très beau, très séduisant, très charmant Dean (Garrett Hedlund). Pour Sal, qui veut être écrivain -il ne pense qu'à cela et remplit inlassablement des petits carnets, Dean est le personnage romanesque par excellence. Plus ou moins bigame, il ne connaît pas de limites, pas de frontières. Il fascine toute la petite bande d'intellos newyorkais, comme Carlo, alias Allan Ginsberg (Tom Sturridge), vilain petit binoclard un peu suicidaire. Ils passent des soirées pleines de marijuana, de sexe (c'est toujours Dean qui met le premier la fille dans son lit) et de musique. Soirées de baise, à deux, trois, voire plus. Mais c'est Sal qui le suivra au bout du chemin, en compagnie de la jolie Marylou, l'ex épouse, jolie comme dans Gainsbourg et passablement nympho (Kristen Stewart). Ils iront ainsi de New York à Denver, de Denver à San Francisco, où vit l'épouse officielle de Dean avec ses deux filles (Kirsten Dunst). Avec un petit détour par la Nouvelle Orléans, où vit avec femme et enfants Williams Burroughs (Viggo Mortensen) qui a vraiment l'air de ne pas être très au clair.... Faut dire que quand on a terminé Le festin nu, on a bien l'impression que le bon Will navigue à côté de sa barque....

On roule, donc, on roule, c'est généralement Dean qui conduit sans nullement se soucier des limitations de vitesse, un joint dans une main, une bouteille dans l'autre, et parfois se faisant de surcroît faire une petite gâterie... Salles filme magnifiquement la vitesse. Il aime les plans rapprochés, un peu flous; formidable et très érotique scène de be bop entre Dean et Marylou. Le be bop c'est quand même autre chose que le disco... Et comme il filme bien les pieds frappant la route.... la scène d'introduction, où Sal voyage sur la plate forme arrière d'un camion avec des ouvriers agricoles est épatante.

Mais où est passée la lenteur? Car avec la drogue, il y a aussi les moments planants où le temps s'immobilise. Et puis, Sal /Jack se trouve un peu réduit à l'état d'un spectateur, d'un voyeur (il l'est, comme tout écrivain), participant parfois, mais pas de très bon gré, étant moins porté à l'exibitionnisme sexuel que ses amis... Et où est passé son côté mystique? Car Kerouac a gardé, en dépit de tout, son côté catho.

C'est encore un film sur le processus de création artistique. Il a fallu un pitoyable dernier voyage au Mexique, où Dean l'a trahi; il a fallu que Sal abandonne à son tour son ami pour qu'il puisse, enfin, libéré, se mettre à écrire.

Et le spectateur? Le spectateur s'embête un peu par moments. Il pense qu'on aurait pu couper dans ce film, qu'il a des longueurs, comme cette route interminable, qu'il y a des redites. Ça reste un très beau film, intéressant, j'en reviens à mon interrogation primitive, Salles était il le mieux à même d'adapter ce roman.... inadaptable. Eh bien, la question ne se pose pas puisqu'il a été le seul à avoir le courage de s'y coller. Tous les autres se sont dégonflés....

Pas du tout accroché a ce road movie qui fait du surplace, par ailleurs le film ne cadre par du tout avec son époque, ça sonne faux.

Avec un démarrage un peu lent qui peut dérouter voire rebuter, « Sur la route » est finalement une belle surprise, bien que les voyages soient parcourus et reparcourus sans autre but que l'amitié et la fête, sur fond de drogue et de sexe. Les protagonistes sont de joyeux drilles et l’interprétation de Garrett Hedlung, envoutante. Walter Salles nous offre un road-movie endiablé et touchant, dans d'infinis paysages américains aux couleurs très souvent chatoyantes. Les choix scénaristiques sont assumés, y compris dans les scènes osées qui peuvent heurter la sensibilité du puritain. Il en résulte une belle représentation de la libéralisation sexuelle d’après-guerre, temporisée par une longueur excessive du film.

Un très beau voyage initiatique lors duquel un jeune écrivain croise toute une galerie de personnages, tous aussi incroyables et épatants. Un film sur ceux qui brûlent de vivre, qui ont besoin de liberté, d'espace et de respirer. Un très bon casting, très bien mené par de jeunes acteurs talentueux. Une belle histoire à vivre intensément.

Virée décousue, sans grande consistance, et pourtant prometteuse.
La faute sans doute à une adaptation un peu bancale, pas assez rigoureuse. On sent qu'il manque beaucoup de choses, ce n'est pas assez fluide, pas assez fourni. ça manque d'âme et de force.
Le résultat n'est pas si catastrophique. Mais il n'y a rien de bien marquant malheureusement. Walter Salles devait être en manque d'imagination.

Pas facile d'adapter un tel roman au cinéma. Walter Salles ne s'en tire pas si mal, même si son film à l'image de "Cosmopolis" croule sous les bavardages. Sauf qu'ils sont nettement moins intellectuels et donc plus compréhensibles. Il n'en demeure pas moins que son film est trop long par la volonté de pousser jusqu'à plus soif certaines scènes, comme celles de danses dans le boîtes de nuit...

Je ne donne pas mon avis sur l'adaptation du livre parce que d'abord, je ne l'ai pas lu ! Ensuite, ici, je considère qu'on juge la qualité* et le potentiel divertissant d'un film pas celle* de l'adaptation !
Donc, pour moi, ce film est divertissant mais trop long.
La photographie est très belle et les interprétations (surtout celle de Garrett) sont intenses.
Chaque personnage a un vécu qui le rend consistant. Une histoire qui relate une soif de découverte et d'évasion, une fureur de vivre. Un contexte d'après-guerre qui se prête à l'envie d'exploser et d'explorer. Une époque très excitante et exaltante du point de vue de ce film.
Néanmoins, les va-et vient perpétuels sont un peu lassants et j'en ai un peu perdu la finalité de l'histoire. Désordonné et bien délirant par moment...
à voir une fois.

Un très bon film, original et déroutant. C'est le genre de film qui nous fait voyager tout en restant sur notre canapé, qui nous fait prenre conscience de certaines choses. Un roadtrip très bien filmé, mené par de jeunes acteurs talentueux et tout à fait crédibles.

Le roman culte de Jack Kerouac, porte-drapeau de la beat generation de l’Amérique de l’immédiat après-guerre, est sans doute très difficile à porter à l’écran. Malgré tout son talent qui n’est plus à prouver, Walter Salles ne relève pas vraiment le défi. Hésitant entre le pur road movie et l’adaptation littéraire, le réalisateur ne parvient pas à trouver son style et s’embourbe dans un récit répétitif ponctué par des citations en voix off qui révèlent l’absence de lien entre les séquences de son film. Certes les superbes images de l’Amérique profonde et la musique jazzy qui les illustre nous offrent de grand moments, certes les acteurs sont excellents et les personnages attachants, mais la réalisation sans caractère et ses longueurs parfois insupportables constituent de très sérieuses réserves. À noter la révélation de Garrett Hedlund, sorte de James Dean en moins fragile, et la présence magnétique de Kirsten Stewart, malheureusement sous-employée dans un rôle qui aurait pu être moins elliptique.

J'ai beaucoup hésité avant d'aller ce film car je ne voyais pas du tout ce qu'on pourrait tirer du livre de Kerouac au cinéma : ce manifeste appartient à une époque tellement révolue que son potentiel transgressif est devenu presque inexistant. Ne restait que son style, inadaptable à l'écran. Sur la Route a beau être très bien filmé, les acteurs ont beau être convaincants, seules quelques rares scènes sortent du lot répétitif et ennuyeux d'un film dont l'ambition ne dépasse malheureusement pas le cadre du simple road-movie.

J'étais curieuse de voir ce film, pas tant parce qu'il est adapté du célébrissime livre de Kerouac, mais plus simplement parce que j'aime les road movies, et je dois bien avouer que non seulement je ne lirai pas le livre mais que j'ai été bien déçue par cette histoire qui s'arrête sur une génération qui se veut libre mais dont le bonheur dépend plus de tas d'addictions que de la route elle-même. "Carnets de voyage" du même Walter Salles, est un vrai road movie mais cela dépend bien sûr de l'histoire que le film raconte et comment celle-ci se traduit.

L'essence de la liberté ou même celle du voyage qu'on pourrait attendre d'un "road movie" n'inspirent ici aucun véritablement sentiment d'évasion, aucune véritable quête. C'est plutôt une vision transgressive et épicurienne de la vie que le réalisateur met en avant, à travers la drogue, le sexe, mais surtout l'amitié qui relie les deux héros dans une relation très forte.
L'action du film se déroule sur une échelle de temps relativement longue, cinq années qui se profilent selon des trajets dissolus sur le territoire américain, dont ne verra pas beaucoup la couleur. Les paysages sont très vite relégués au second plan. L'histoire fait davantage référence à des choix de vie, à des personnages constamment en mouvement, plutôt qu'à un véritable voyage au sens strict du terme. Les personnages conduisent ainsi leur vie sur un modèle assez dépravé, filmé avec une certaine esthétique, et un aspect vintage de la photographie.
Pour faire évoluer les personnages, le film est long, avec un rythme à répétitions. On ressort avec l'impression que le film a duré 4 heures, mais l'histoire réussit à capter l'attention malgré tout. Walter Salles a le goût de diriger des acteurs plutôt charismatiques dans leur jeu et dans leur physique.
Suite de la critique sur: http://cineglobe.canalblog.com/

Mouais bof… un énième film sur des mecs cools qui s’adonnent à la défonce chronique : ça fume la clope et le bédo, ça avale le whisky à gogo, ça écoutent du jazz dans des endroits branchés et ça copule dans tous les sens. Mais l’emblème du mec cool représente l’essence même du parasite égocentrique. Il se fout des autres. Il abandonne ses nanas éventuellement engrossées. Son meilleur pote aussi, surtout quand celui-ci est très malade. Les odyssées d’irresponsables creux m’ennuient. Ils ne me font pas rêver : dans la réalité ils finissent au mieux comme de bons bourgeois bien conservateurs !

Malgré une belle distribution et un sujet à priori intéressant, Sur la route reste trop contemplatif vis-à-vis de son œuvre originale. Une belle photographie et une carte postale ne suffiront pas à rattraper un film qui manque cruellement de folie et s’en remet à de trop rares bons moments. Le cinéma porte donc un regard admiratif sur la période beat: Howl (de Rob Epstein et Jeffrey Friedman) suintait la réflexion existentielle et littéraire – ou bavardages – porté par un James Franco aussi habité par Ginsberg que poseur ; Sur la route livre une carte postale relativement agréable mais très en retrain de l’oeuvre et justement avec le minimum syndicale de réflexion.

Un road-movie passable, avec une histoire quasi-inexistante, qui met un temps fou à démarrer mais qui passe très vite durant le milieu du film pour retomber dans une fin plutôt molle.
Le voyage initiatique du personnage principal pour suivre sa muse nous propulse au milieu d'une suite d'événement qui mêlent, comme dans tous films de festival (à mon gout), sexe, drogue et parlotte pseudo-philosophique. Heureusement 2-3 touches d’humour m'ont permis de ne pas complétement me lamenter sur mon sort.
Les acteurs sont plutôt bons. Kristen Stewart ne devrait pas changer de genre, c'est dans ce type de rôles qu’elle peut exprimer l'étendu de ces talents de comédienne. La musique est plutôt sympathique mais ne colle pas avec le film.