AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
72 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
3 critiques
2
3 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On s'ennuie ou l'on meurt de rire.... dans mon cas, un peu des deux... à éviter si vous avez quoi que ce soit d'autre à faire...
Boarf. Un téléfilm catastrophe comme il en existe tant d'autres sur les chaînes du câble et de la TNT. Soit des scientifiques dépassés face à un phénomène scientifique de grande ampleur. Ici, un brume glacée, mal faite, qui envahit les plus grandes villes mondiales. C'est dû à quoi ? Aux trous dans la couche d'ozone. Dans la vraie vie, on a le réchauffement climatique. Dans Menace arctique, c'est l'inverse. C'est marrant, d'ailleurs. Celui qui analyse tout ça gueule contre les Chinois qu'il accuse de trop polluer. Tandis que lui roule dans une grosse jeep au lieu de montrer l'exemple. Ben, oui. Il doit estimer qu'en sauvant le monde puisqu'il est américain il assume déjà sa part du travail. Petite production oblige, on a droit aux habituels effets spéciaux ratés. Le crash d'un avion, les missiles, la brume de glace m'auront bien fait sourire. Les scientifiques n'ont aucune consistance. Leurs épouses et leurs enfants non plus. Ils se contentent de jouer le rôle de l'entourage inquiet face à des événements jamais vus. Évidemment, tout le monde en profite pour se rabibocher à la fin. C'est vrai que de banales querelles du quotidien ne sont que bien peu de choses face à un refroidissement climatique.
Pour un téléfilm a petit budget, j'ai pas trouvé ça pourri. Malgré des acteurs qui sont pas terribles, a un scenario plutôt bizarre et a des effets spéciaux bien en dessous des grosses productions ( même si c'est loin d’être le pire pour ça ) je trouve qu'on passe un bon petit moment. C'est divertissant et sympathique a suivre. Objectivement, oui, bien sur que c'est nul, mais la promesse d'un petit téléfilm divertissant est tenu, je demandais pas plus pour une production de ce genre.
En concours pour le plus gros navet de l'année dans tous les domaines, pire scénario, pire acteurs, pire trucage.
Daube absolue, pas loin des pires effets spéciaux que j'ai vus dans un film. Ca veut se faire scientifique, mais c'est sans queue, ni tête. Je pourrais mettre zéro, je le ferais. A zapper absolument !
Malgré l'histoire peu crédible et le peu de moyens affectés aux effets spéciaux, on suit sans déplaisir ce film. Et puis, quel plaisir de voir Michael Shanks ailleurs que dans Stargate.
Ce qui crée l'intérêt ce n'est pas tant le scénario assez classique que l'idée d'une réalité proche tant le climat est déjà inquiétant aujourd'hui.
Bof bof, un film d'air glacière comme temps d'autres, mais ce qui es bizarre c'est du à un trou dans l'ozone certes, une brume mal faite, on se croirait dans The Mist sans les monstres, acteurs peux convainquant.
Généralement si il y a des trous dans la couche d'ozone, la terre devrait se réchauffer et non geler, c'est le contraire, un navet mal fait, de plus, la femme du scientifique veut divorcer, le mari dit j'ai une chose urgente à faire, pardonnez moi, la terre va prendre froid.
Généralement si il y a des trous dans la couche d'ozone, la terre devrait se réchauffer et non geler, c'est le contraire, un navet mal fait, de plus, la femme du scientifique veut divorcer, le mari dit j'ai une chose urgente à faire, pardonnez moi, la terre va prendre froid.
Ce qu'il y a d'amusant dans les films catastrophes, c'est qu'on se prend au jeu même si les scénarios ne sont jamais de très bonnes qualités au profit des effets spéciaux. Mais avec ce film, il est difficile de se prendre au jeu d'un scénario qui manque cruellement de crédibilité. Les effets spéciaux sont à mourir...de rire! "Attention le gros nuage arrive, il faut envoyer des missiles pour reboucher le trou de la couche d'ozone!!!" En tout cas, j'ai bien rigolé!
J'ai trouvé ce film bien malgré les effets spéciaux , il faut avoir du temps à perdre
j'ai trouvé ce film très bien,il y a quand même quelque beau effets
film ennuyeux, RAS, une perte de temps, avec des realisateurs non professionnel. ne PERDER pas votre temps
J'ai pu voir ce téléfilm et je l'ai trouvé sympathique, après il faut aimer le genre. Revoir Michael Shanks après Stargate c'est pas mal. Le téléfilm en lui même est pour ma part, divertissent. Je pense que critiquer les effets visuels c'est un peu exagérer car un téléfilm ne dispose pas d'un budget réellement important. Je crois que pour l'apprécier il faut se mettre dès le départ dans le contexte.
Jamais vu une telle DAUBE !!!! Un tel "téléfilm" devrait être interdit à la vente !!! LAMENTABLE et grave de dépenser tant d'argent pour tourner un tel Navet. Je l'ai ramener au magasin sans demander le remboursement tant ça ma faisait pitié
A FORTEMENT DECONSEILLER : HONTE AU REALISATEUR
A FORTEMENT DECONSEILLER : HONTE AU REALISATEUR
Très honnête film catastrophe, avec la dualité classique technologie qui détruit-technologie qui sauve, héros considéré comme excentrique au début, puis génie à la fin. Quelques moments de tension élevés, qui retombent assez vite. La vraisemblance du scénario? probablement écrit à l'époque où on pensait que la fin du monde viendrait de la destruction de la couche d'ozone. Ce genre de scénario peut être décliné à l'infini, avec des pandémies, des déréglements climatiques, bref, tout le fourre-tout prométhéen qui accompagne la mode escrologique.
Se laisse tout à fait voir, mais de là à payer 20€ au ciné, bof.
Se laisse tout à fait voir, mais de là à payer 20€ au ciné, bof.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse