Derniers Avis sur Kull le conquerant

Kull, le conquérant — mais de quoi au juste ? Dans ce sabre émoussé signé John Nicolella, ce n’est pas un trône qu’on conquiert, c’est un vide. Un vide somptueusement décoré de faux marbres, de cuirs huilés, de regards vides. Kevin Sorbo, l’ombre peroxydée d’Hercule, traverse l’écran avec la noblesse d’un lutteur lassé — et la souplesse d’un meuble trop lourd. Il est roi, dit-on. Un roi sans royaume, sans cap, sans chair. Un roi d’images.

Tia Carrere, vamp sortie d’un autre âge, ensorcelle parce qu’on le lui demande. Akivasha, prêtresse goule sortie de la naphtaline. Elle danse, elle susurre, elle meurt. Kull est trop pur pour elle. Kull est trop pur pour tout. C’est ça le drame.

Car Kull le Conquérant, c’est un film qui voulait être Conan le Barbare mais qui finit par ressembler à une reconstitution de péplum dans un parc d’attraction. Même les flammes semblent avoir été tournées au ralenti. Même la magie n’y croit plus.

Le scénario ? Un tracé linéaire d’icônes viriles, trahison, oracle, vengeance. On vous promet des batailles, on vous sert des poses. Des regards entendus dans des décors en polystyrène. La fantasy comme décor de théâtre communautaire. Chaque mot prononcé semble peser un kilo de trop. Chaque souffle, une ligne de code de série Z.

Mais dans cette lente noyade, quelque chose résiste. Une sorte de naïveté cosmique. Comme un enfant qui joue au roi avec des rideaux pour cape. Une sincérité malhabile, mais sincérité quand même. Ce film ne fait pas semblant d’être autre chose. Il croit à ses monstres en caoutchouc. Il croit à son épée. Il croit que l’honneur est un muscle qu’on sculpte.

La lumière est baveuse, floue, poussiéreuse. Elle n’éclaire pas, elle dévore. L’image semble rouillée de l’intérieur. Le son ? Une trompette qui se prend pour un orchestre. Et pourtant… parfois, entre deux bêtises, un souffle barbare, une épopée cheap, une phrase qui claque. Quelque chose passe. Une mélancolie d’un autre temps. D’un cinéma qui croyait encore aux muscles comme à des réponses.

Kull, c’est la chute d’un empire imaginaire. Une tentative d’héroïsme empêchée par le carton-pâte. Mais une tentative quand même. Et c’est peut-être pour ça qu’on l’aime, un peu. Comme un mauvais rêve qui tient chaud.

Note : 7/20

Public cible : amateurs de nanars sincères, nostalgiques des VHS, curieux d’un âge d’or éteint avant d’avoir commencé.

« You’re still a barbarian, Kull. »

Alors que le film commence sur un combat entre Kull, sorte de copie allégée de Conan s’exprimant avec un niveau de langage relevé, et des soldats, on s’aperçoit vite que le « barbare » est connu du petit monde qui est en émoi au château : on pourrait presque penser que ce film est une suite ou qu’on en a retiré une heure de narration pré-générique. Ou plutôt qu’on regarde le second épisode d’une série bon marché tant c’est mal écrit, mal interprété par des acteurs et actrices de série Z, avec des effets spéciaux ridicules et une musique de foire malgré quelques touches de métal. Seule la réalisation, pas trop mauvaise, et les décors sauvent la mise de ce qui peut ressembler en tous points à une parodie d’Héroic Fantasy si on la prend avec humour.

C’est quand même très très mauvais.

Nouveau roi élu au combat, Kull lève l'esclavage, se fait aimer du peuple avant d'être trahi et déchu. Mais dans sa quête pour renverser le trône et trouver l'arme ultime contre une sorcière maléfique, il trouvera des associations providentielles, façon Robin Hood.
Le redécouvrir n'était pas forcément d'une grande nécessité, mais que voulez-vous, on ne se refait pas. Le souvenir était présent car déjà un pur nanard à l'époque bien que sorti en salle. Le délire est pourtant là, impérissable. on a un vrai scénar avec de vraies tentatives isolées, du Rock et un Kevin Sorbo qui avait de belles raisons d'y croire avant que tous ce beau monde ne soit condamné aux séries de seconde zone.
Manque un vrai réalisateur et de vraies raisons d'adaptation derrière l'auteur du légendaire de Conan. Kull n'est malheureusement que le fruit d'une époque à la dérive et en plein remodelage des productions et de leur budget.

Dans la veine heroic-fantasy, Kull (le héros) est comme diraient les paléontologues un"proto-Conan". Quant à ce film, il est postérieur aux Schwarzy"Conan". Bien sur le premier Conan avec Arniold Schwarzenegger est un film culte à juste titre, pour maintes raison. mais ce Kull propose une aventure variée qui se laisse agréablement regarder et Kevin Sorbo ne démérite pas malgré un certain manque de charisme ou de présence. Et si la cgi fait un peu jeu vidéo, elle n'a pas de mal à concurrencer Dagoth dans "Conan le destructeur" qui franchement avait une allure ridicule et l'histoire est tout de même plus intéressante que celle de "Kalidor" ou de Sonja la rousse" avec ses intrigues de pouvoir et sa sorcellerie C'est une série B honorable d'heroic-fantasy comme il y en a eu pour le peplum. Dans l'ombre de "Conan le barbare" certes mais loin aux du "Barbarians" des frères Paul (que j'aime beaucoup soit dit en passant pour leur coté, "nos films sont mauvais mais qu'est ce qu'on se marre!")

Franchement c'est pas si mal, on a vu bien pire ! C'est divertissant, y'a de l'action, on passe plutôt un bon moment !

Un barbare qui libère l'esclavage et défend les femmes... qui défend la liberté de religion, détruit les lois et abolit la noblesse héréditaire... Mais le tout pas très bien joué, et qui manque un peu de crédibilité.

Kull, c’est le personnage qu’a créé Robert Ervin Howard en 1929 et qui lui a servi de base pour créer son cultissime Conan. On est donc en droit d’imaginer un personnage fort et violent dans un univers fantasy merveilleux et dangereux…on est en droit certes, mais bien loin est la vérité : on se retrouve devant une série B assez passable avec un Kevin Sorbo qui se trouve être plutôt un bon choix choix physiquement parlant (pour une fois qu’un barbare ne ressemble pas à un bodybuilder élevé aux stéroïdes !!), mais qui se révèle être au final une blague de mauvais goût tant il ne sert qu’à sortir des répliques nanardesques (un grand bravo aux dialoguistes qui ont dû déjà travaillé sur…..des épisodes des « Teletubbies »). D’un autre côté, le reste du casting ne s’en sort pas mieux (le pire revient à Thomas Ian Griffith : mais où est le charismatique Valek du rock’n’roll "Vampires" de John Carpenter ?!!) : seule Tia Carrere arrive à être un minimum convaincante (et non bande de mauvaises langues : cela n’est pas dû seulement qu’à sa plastique !!). Bref, on s’ennuit beaucoup et cela aurait pu être meilleur avec un bon budget et un bon réalisateur…mais on rigole plus que devant l’imbuvable remake de "Conan" de Marcus Nispel !

Voilà un film bien foireux, qui a au moins le mérite de bien nous faire marrer par son coté nanar. On a droit à un ersatz de Conan le Barbare version années 90. Pourtant, le personnage principal n'a même pas une once du charisme à la Arnold Schwarzenegger et il manque cruellement d'âme, si bien qu'on a juste l'impression qu'il récite son rôle à la va-vite pour dire "mais je m'emmerde grave dans ce film, vivement le chèque".
De plus en le regardant, on a l'archétype du parfait barbare (dans le sens que le mot nous inspire): un grand baraqué à souhait, les cheveux lui atteignant les épaules et doté d'une intelligence digne d'un pigeon. On est donc loin du résultat de Conan... Je crois que Kevin Sorbo aurait mieux fait de continuer à se battre contre les dieux Grecs, le seul rôle vraiment convaincant dans lequel je l'ai vu.
Je passe ensuite à la distribution, elle aussi bien foireuse malgré le casting 3 étoiles. On aurait pu penser que les autres allaient rattraper, comme ce fut le cas de Arnold Schwarzenegger dans "Kalidor" alors réduit au rang de personnage secondaire derrière l'héroïne, mais là ce n'est guère mieux.
En effet, si le charme de Tia Carrere opère quelque peu, il n'en est pas vraiment le cas avec sa performance guère très convaincante dans le rôle de la vilaine méchante.
Que dire également du vilain général, son homme de main réduit à l'état de simple toutou qui lui lèche la main et va chercher ses pantoufles.
Ensuite, niveau décor, on sombre un peu plus dans le ridicule: le carton pâte et le polystyrène sont omniprésent durant tout le film, aussi bien le palais que les villages où encore le temple de la déesse, laissant sentir le cruel manque de moyen.
Quant à la réalisation, on essaie au moins de s'y prendre de manière à refléter les fameux pectoraux de Kull.
Mais là on l'on atteint des records de nanardises, c'est pour le scénario. En effet, il est ultra-conventionnel et sans aucune surprises: spoiler: le gentil est tellement bête, pour ne pas dire c**, qu'il se fait avoir par la méchante. S'en suit une longue quête pour retrouver un artefact perdu qui pourra permettre au héros de se venger et dans le même temps sauver le monde des ténèbres grandissants. Finalement, il vainquera les méchants et épousera la gentille qui ne sert à rien d'autre que se faire courser par les sbires et nous casser les tympans. Et il vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants.

Au final, on rit bien pour le coté nanar, je rajoute donc 0,5 points à la note minimale, d'autant plus que les jeux de mots débiles que j'ai trouvé m'ont bien fait rire, mais si vous regardez le film au premier degré, vous risquez fort de vous endormir et ne pas finir le film.

Voilà un film qui n’a eu pour seul intérêt que de permettre des jeux de mots foireux à beaucoup de petits malins. Kull est d’une médiocrité quasi-totale et manque d’imagination à tous les niveaux. Je précise néanmoins qu’il est amusant au second degré. Je commence par le casting. Imaginez : Kevin Sorbo, Tia Carrere, Thomas Ian Griffith réunis. Ces trois acteurs n’en sont pas vraiment. Sorbo est monolithique comme d’habitude et nous ressert une prestation digne d’un épisode d’Hercule, le seul rôle vraiment marquant de sa carrière. Jamais crédible dans son rôle à la Conan, il est parodique sans le vouloir. Tia Carrere quoique très mignonne ne casse pas trois briques et compte avant tout sur son physique pour maintenir l’attention, quant à Thomas Ian Griffith, bien que supérieur dans ce rôle à celui misérable du fils d’Allan Quatermain, est un méchant plus caricatural qu’autre chose. Je ne parle pas du reste du casting qui va de pathétique à très pathétique en passant par « j’en ai vraiment rien à faire de ce film, quand donc vais-je être payé ». Le scénario est totalement cliché, et copie outrageusement sur Conan le barbare (il est vrai que Kull est un héros assez proche originellement) en essayant de faire de l’humour (est-ce volontaire ?). Il y a des gags pouêt-pouêt semblant tout droits sortis d’une comédie italienne avec Vitali. Ce n’est franchement pas risible mais prodigieusement pathétique et puéril. Néanmoins l’histoire est rythmée, et se suit sans trop de déplaisir. La fin est attendue mais bon, soyons indulgent. Kull peine aussi d’un point de vue visuel. Les décors sont loin d’être fameux, la photographie n’est pas franchement bonne, les choix musicaux ne donnent aucune intensité mais surtout la mise en scène est terrible. John Nicolella plombe tout et rate presque systématiquement ses scènes d’actions, ses cascades. Les plans intimistes manquent complètement de personnalité et ne transmettent rien. Déjà que les acteurs sont mauvais, si en plus la mise en scène ne porte rien… Je ne soutiendrai même pas les effets spéciaux, car si certains auraient pu être corrects pour un film à 5 millions, là pour un métrage à 30 millions ils sont nuls.
Bref, en tenant compte de ce budget, plus que correct, Kull n’a rien à sauver. Acteurs en roue libre, scénario ultra-cliché et d’une finesse éléphantesque, dialogues risibles, mise en scène lamentable, scènes d’action balourdes (certaines sont dignes d’une cour de récréation), manque complet d’intensité, décors inférieurs au premier Conan (pourtant franchement plus ancien), effets spéciaux indigne, ca commence à faire beaucoup. Amusant au second degré et assez dynamique, voilà donc tout ce que l’on peut retirer de Kull (et des jeux de mots).

Divertissement sympathique à réserver aux inconditionnels d’Heroic-Fantasy.
Malgré un manque de moyens flagrant,un scénario léger et un jeu d'acteurs approximatif, les costumes et les décors sont très honorables.
A regarder en VO car comme Kevin Sorbo en perruque, les doubleurs massacrent le film.

Je préfère et de loin K. Sorbo dans le rôle d'Hercules. Le film s'avère très décevant si on le compare aux aventures de Conan.
Enfin, maintenant au moins je peux dire que je me suis fait (en) Kull ... éh éh !

Une autre oeuvre de Robert E. Howard massacrée par des adaptations cinématographiques plus pourries les unes que les autres (Conan, Red Sonja).

Oulala, oulala il parait que le réalisateur et les producteurs se seraient réfugiés au Brésil sous des faux noms et qu'ils feraient maintenant commerce du caoutchouc...Par contre ne leur mettez plus jamais une caméra dans les mains ni meme un camescope pour un film de vacances.
Mais ou que que j'aille , avec n'importe qui que je sois, personne ne l'a remplacé...oui vraiment il manque Kull...

a voir au millieme degré , la BO est juste magnifique avec des morceau de guitare meme pas bien mixés , c'est simplement irréaliste dans le nanar!

un pack de biere et vous avez votre soirée du dimanche!

Comment décire ce film ?
Des hommes musclés qui se battent à l'épée, un style fantastique, je m'explique, le style moyen-age avec de la magie et des sorcières. Le héros est trop fort, c'est un homme bon (il est très bête aussi mais il faut pas le dire).
Le film ne casse rien.