8784 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
884 critiques spectateurs
5
181 critiques
4
465 critiques
3
172 critiques
2
38 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 3 février 2013
L'idée de départ ne tient pas la route à mon avis (les gamins qui se retournent vers l’hôpital, ça me paraît bien étrange, il doit bien y avoir de la confidentialité dans tout le processus je suppose, à mon avis on n'est même capable de savoir que c'est le même donneur, enfin bon je n'y connais rien mais ça me paraît bizarre) et du coup j'ai eu un peu de mal pour adhérer à l'histoire. Le film est à mon avis un petit peu trop long, un peu trop de scènes avec juste de la musique, il faudrait en enlever une ou deux. Un peu trop de bons sentiments aussi, ça fait du bien au début mais à la fin c'est vrai que c'est un peu trop, ça lasse. Au début (et même après mais un peu moins car on s'habitue) j'ai eu du mal à comprendre à cause de l'accent mais certaines formules sont assez drôles pour nous Français. Il y a quelques scènes bien drôles et surtout ce qui est vraiment bien dans ce film c'est l'interprétation : c'est très très bien joué, l'acteur principal bien sûr spoiler: (il a un air de Daniel Auteuil je trouve) mais aussi les autres, la scène avec sa copine qui demande pour les poussettes est très bien. Si j'avais un film à faire un jour et que j'étais assuré d'avoir les mêmes acteurs et le même dialoguiste je serais beaucoup moins stressé, le projet serait bien parti...
Porté par la critique populaire positive, je me suis décidé à regarder ce "Starbuck"!! Bien m'en a pris, puisque j'ai passé un moment délectable devant l'originalité de ce scénario bien improbable il faut l'admettre. On navigue entre humour maîtrisé et une insolente touche émotionnelle qui nous emporte dans un bonheur communicatif. L'excellent Patrick Huard (que je découvre pour la 1ère fois) nous transmet le moindre de ses ressentis, doute, joie, tristesse, tendresse... Sans chercher à me poser des questions existentielles, j'ai regardé ce film en simple spectateur qui s'est laissé submergé par l'émotion :-) Bravo et merci!!
Un bijoux, à voir au moins 2 fois (accent québécois), moi perso vu 6 fois et je m'en lasse pas !! et une bande son ..... et des acteurs..... (David Giguère "l'atelier", musicien-chanteur excellent)
Un film simple, léger, juste avec sa petite touche d'originalité dans le scénario. Un bon moment à passer pour cette comédie réussie. Dommage que le film soit monotone dans la seconde partie!!
Starbuck parle d'un homme qui a un peu trop pratiqué le don de sperme dans sa jeunesse et qui apprend qu'il est le géniteur d'une multitude d'enfants . Le scénario est beaucoup plus subtile qu'il n'y parait et les dialogues canadiens sont d'une drôlerie insoupçonné.
Un film frais et léger. Un sujet original qui aurait pu tourner à la catastrophe s'il avait été malmené, mais qui prend tout son sens grâce à la subtilité du scénario et la sensibilité de l'acteur principal. Amusant et touchant. A voir.
Juste pas mal. Un thème à la base touchant. Cependant les sentiments forts que l'on rate, d'une à cause du comique et de deux par le nombre impressionnant d'enfants. On ne peut pas traiter toutes (voire qu'une ou deux ici) les réactions de la révélation du père biologique.
Le scénario est original certes, mais en plus il est très bien exploité. Un humour gentil et régulier, des relations attachantes entre les personnages. A voir. PS : Pour les français, passé les premières minutes, on s'habitue très vite au québécois, et des sous-titres nous filent un coup de main pour les passages les plus ardus.
Une très bonne idée de départ, des accents que nous les français adorons, bref, un point de départ tonitruant. Malheureusement, les baisses de régime et les passages insipides alternent avec des moments touchants et plutôt drôles. C'est donc cette irrégularité dans la réalisation qui fait pâtir ce film dans le "bon" alors qu'il aurait pu se trouver dans le "très bon".