menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,4
28883 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
84 critiques
4
439 critiques
3
577 critiques
2
408 critiques
1
138 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Peu de réalisateurs semblent parier sur un avenir meilleur que notre présent, un monde post apocalyptique au sens large du terme est souvent dépeint dans les films d'anticipations. Comme si le côté dramatique primait toujours. Mettre en scène un monde ravagé par la maladie, la pollution, la guerre semble plus facile à faire (ou plus rentable) que de tenter une approche plus positive, plus humaine du futur. Des immeubles en ruine, une population meurtrie et résignée contrôlée par une élite surprotégée et outrancièrement répressive, voilà le point de départ d'Elysium. Le réalisateur de l'excellent District 9 ne fait rien d'autre que d'appliquer ce postulat. Dans la première demi-heure ça fonctionne plutôt bien, le décor est planté et Matt Damon se profile déjà en héros. La question est de savoir en quoi va-t-il se distinguer. Ancien voleur de voiture, il se rachète une conduite en travaillant dans une fabrique de robots "policiers". Ceux-là même qui régule la société dans laquelle il vit. Un événement va cependant le pousser à tout remettre en question...
Tandis que les plus pauvres vivent sur Terre, dans des bidonvilles pollués et poussiéreux, surveillés par une milice robotisée implacable (on retrouve ici l'ambiance de District 9), les nantis se pavanent au bord de la piscine de leurs splendides demeures sur Elysium.
En plus de souffrir d'un manichéisme certain, le scénario est extrêmement prévisible.
On trouve même des redondances avec District 9 : Max est mortellement irradié/Wikus est exposé à une substance extra-terrestre.
L'utilisation de la shaky cam rend les scènes de combat confuses et difficiles à suivre.
On note tout de même le petit travelling circulaire sympathique lors du combat final Max/Kruger.
Malgré ses défauts, Elysium reste un divertissement agréable notamment de part la qualité de jeu du trio Copley/Damon/Foster.
En plus de souffrir d'un manichéisme certain, le scénario est extrêmement prévisible.
On trouve même des redondances avec District 9 : Max est mortellement irradié/Wikus est exposé à une substance extra-terrestre.
L'utilisation de la shaky cam rend les scènes de combat confuses et difficiles à suivre.
On note tout de même le petit travelling circulaire sympathique lors du combat final Max/Kruger.
Malgré ses défauts, Elysium reste un divertissement agréable notamment de part la qualité de jeu du trio Copley/Damon/Foster.
J'ai aimé ce film déjà pour le titre qui fait penser à l'Élysée, sans vouloir tomber pour autant dans la caricature "Pouvoir aux riches", mais avec des effets spéciaux dignes des plus beaux films de science fiction !
Générique de fin... Je resté déjà partagé. Non, le film n'est pas mauvais. Au contraire, une fois le décor planté, on accède à la dimension intéressante de l'histoire : Deux mondes se tiennent physiquement l'un en face de l'autre : D'un côté les terriens, inscrits dans une misère sociale effroyable, sous l’œil des Elyséens, cette "élite", repliée au cœur d'une base flottant dans l'espace, par ailleurs magnifiquement réalisée (qui n'est pas sans rappeler la citadelle dans Mass Effect). L'âme d'enfant du personnage principal, incarné par Matt Damon, souligne naïvement l'injustice sociale, en pointant du doigt cet idyllique avenir qu'il s'est promit d'atteindre.
Si on s'en arrête là, un scénario à plusieurs facette se dessine : Philosophie, politique, économie, manipulation des masses... On redouble d'attention car on imagine peu la suite. Hélas ! Décrochage imminent. Le tournant de l'histoire ressemble fâcheusement à ce que l'on a déjà vu dans son précédent film "District 9" (L'exposition à une matière (radioactive cette fois-ci), amenant le héros dans une situation critique). Encore que... ç'aurait pu annoncer quelque chose d'aussi prometteur... Mais non. Le réalisateur s'emmêle les pinceaux avec des personnages peu travaillés, avec notamment ce Kruger, qui sème un désordre incroyable dans la trame. Finalement, le désir d'ascension n'a ni queue, ni tête ; les multiples facettes sont écrasées par des explosions (et un exosquelette), annihilant ainsi toute réflexion. On fini (au delà d'une heure), par s'éloigner du grand potentiel de ce film. Dommage.
Si on s'en arrête là, un scénario à plusieurs facette se dessine : Philosophie, politique, économie, manipulation des masses... On redouble d'attention car on imagine peu la suite. Hélas ! Décrochage imminent. Le tournant de l'histoire ressemble fâcheusement à ce que l'on a déjà vu dans son précédent film "District 9" (L'exposition à une matière (radioactive cette fois-ci), amenant le héros dans une situation critique). Encore que... ç'aurait pu annoncer quelque chose d'aussi prometteur... Mais non. Le réalisateur s'emmêle les pinceaux avec des personnages peu travaillés, avec notamment ce Kruger, qui sème un désordre incroyable dans la trame. Finalement, le désir d'ascension n'a ni queue, ni tête ; les multiples facettes sont écrasées par des explosions (et un exosquelette), annihilant ainsi toute réflexion. On fini (au delà d'une heure), par s'éloigner du grand potentiel de ce film. Dommage.
Là où "District 9" était un bon film de divertissement intelligent remplie de bonnes idées,"Elysium" n'est qu'un bon film de divertissement...C'est tout. Appart le sujet de la lutte des classes "Elysium" ne critique rien sur la société, c'est juste un bon divertissement, ce qui est dommage pour un mec capable de faire un bon film S.F intelligent et divertissent.
Mais qu'est allé faire Jody Foster dans ce navet intersidéral ? Ca me dépasse car ma critique si pertinente doit dépasser les 100 signes.
Après l’immense District 9, Neil Blomkamp nous offre un nouveau SF digne de ce nom, les effets spéciaux, le scénario, les acteurs, l'action bien rythmé cet ensemble de chose rend ce film très bon.
Jodie Foster en méchante joue très bien pourtant sa faisait longtemps que je ne l'avait pas mais son jeu d'actrice reste toujours de bonne qualité Matt Damon rien à dire juste qu'il joue toujours aussi bien on peut voir qu'il peut jouer pratiquement n'importe qu'elle rôle. Neil Blomkamp devient avec District 9 et Elysium l'un des plus grands réalisateur de SF parmi tant d'autre.
Jodie Foster en méchante joue très bien pourtant sa faisait longtemps que je ne l'avait pas mais son jeu d'actrice reste toujours de bonne qualité Matt Damon rien à dire juste qu'il joue toujours aussi bien on peut voir qu'il peut jouer pratiquement n'importe qu'elle rôle. Neil Blomkamp devient avec District 9 et Elysium l'un des plus grands réalisateur de SF parmi tant d'autre.
Déçue! Bon, déjà je partais un peu mal puisque j'ai du mal avec Matt Damon.
Mais déçue par Foster, par le scénario, par la prévisibilité, les clichés, et j'en passe...
Points positifs : Ils ont eu des sous, on voit que c'est bien fait (et bien sûr ça ne suffit pas), puis, quand même, il y a quelques bonnes idées (réflexions sur la pauvreté extrême et les milliardaires, sans juste milieu, et qu'au fil du temps l'écart ne fait que se creuser. Ou encore la société déshumanisée, avec l'omniprésence des robots et machines..) qui sont perdues au milieu des effets spéciaux, du manque d'originalité, des incohérences ÉNORMES et du faux charisme de Matt Damon, qui joue mal en plus.
D'ailleurs, il y a même la preuve physique qu'ils n'avaient pas beaucoup d'idées pour le film ( spoiler: Autant de flashback IDENTIQUES, répétés, ça montre bien le manque d’innovation et d'imagination...
)
De plus, il est beaucoup trop long. On a tellement le temps de s'ennuyer que j'ai somnolé vers la fin, et je pouvais quand même savoir ce qui allait se passer. ( spoiler: J'ai vaguement entendu la musique avec les chœurs, je me suis dit, ça y est, il vont soigner la gamine, et là j'ouvre les yeux, paf, bingo ils sont entrain de la mettre dans la machine
).
Il manque à tout ce genre de films (les mauvais films américains qui peuvent quand même avoir de bonnes idées cachées) un point de vue plus "sociologique" : de s'intéresser plus en détails aux fonctionnement des sociétés juste évoquées, est plus intéressant que se concentrer tout le film sur des personnages bidons. (Quelques exemples : des scènes sur le "gouvernement" plus en détail, des points de vue de plusieurs villes au lieu de se concentrer sur une seule, plus d'infos sur les "super riches"...)
Malgré tout ça, il y a largement pire.
Mais bon, faites vous votre avis!
Mais déçue par Foster, par le scénario, par la prévisibilité, les clichés, et j'en passe...
Points positifs : Ils ont eu des sous, on voit que c'est bien fait (et bien sûr ça ne suffit pas), puis, quand même, il y a quelques bonnes idées (réflexions sur la pauvreté extrême et les milliardaires, sans juste milieu, et qu'au fil du temps l'écart ne fait que se creuser. Ou encore la société déshumanisée, avec l'omniprésence des robots et machines..) qui sont perdues au milieu des effets spéciaux, du manque d'originalité, des incohérences ÉNORMES et du faux charisme de Matt Damon, qui joue mal en plus.
D'ailleurs, il y a même la preuve physique qu'ils n'avaient pas beaucoup d'idées pour le film ( spoiler: Autant de flashback IDENTIQUES, répétés, ça montre bien le manque d’innovation et d'imagination...
)
De plus, il est beaucoup trop long. On a tellement le temps de s'ennuyer que j'ai somnolé vers la fin, et je pouvais quand même savoir ce qui allait se passer. ( spoiler: J'ai vaguement entendu la musique avec les chœurs, je me suis dit, ça y est, il vont soigner la gamine, et là j'ouvre les yeux, paf, bingo ils sont entrain de la mettre dans la machine
).
Il manque à tout ce genre de films (les mauvais films américains qui peuvent quand même avoir de bonnes idées cachées) un point de vue plus "sociologique" : de s'intéresser plus en détails aux fonctionnement des sociétés juste évoquées, est plus intéressant que se concentrer tout le film sur des personnages bidons. (Quelques exemples : des scènes sur le "gouvernement" plus en détail, des points de vue de plusieurs villes au lieu de se concentrer sur une seule, plus d'infos sur les "super riches"...)
Malgré tout ça, il y a largement pire.
Mais bon, faites vous votre avis!
Personnellement j'ai beaucoup aimé le film. Le truc du peuple opprimé qui se révolte n'est pas très original certes, le choix de Matt Damon n'est pas une réjouissance pour tout le monde, mais en fait si on se prend au film, c'est vraiment fun et bien amené ! On se laisse prendre au jeu des gros flingues styles et des bidules technologiques ! Bref, ça ne vaut pas District 9, mais c'est de la bonne quand même !
Un excellent film de science-fiction dans un univers post-apocalyptique. Neil Blomkamp entraîne Matt Damon dans un futur robotique. Un bon divertissement futuriste sur un conflit idéologique entre les riches et les pauvres ( guerre politique).
De bons acteurs une Jodie Foster en méchante ca change ... Un histoire de lutte pour les classes sociales, tout cela sous fond de science fiction. Pas mal
J'aime la SF, mais là c'est un peu trop les gentils pauvres contre les méchants riches... Reste un film visuellement bien fait.
un film tout simplement grandiose whaooooooo
histoire acteurs effet action tout et de qualité !!!
histoire acteurs effet action tout et de qualité !!!
Un poil déçu de ce film, ça manque d'envergure et d'ambition, il est clairement moins bien que District 9 et je dirai aussi un peu moins bien que Chappie qui était assez fun au final ^^ De beaux plans et effets spéciaux mais un peu trop de moments de lenteurs et les acteurs, hormis Matt Doamon, je les apprécie pas trop... Bref ça reste pas mal comme film mais ça aurait pu être mieux... 3/5
Très bon film, à l'opposé de District 9 du même réalisateur qui est un pur navet. Cette petite perle est vraiment originale, j'ai passé un très bon moment. A voir vraiment pour se faire sa propre idée, tout démarre sur les chapeaux de roue et le scénario est vraiment prenant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse