AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
28787 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
84 critiques
4
439 critiques
3
576 critiques
2
408 critiques
1
138 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon moment de distraction SF.
Certes l'intrigue est prévisible mais les effets spéciaux sont au rdv
Certes l'intrigue est prévisible mais les effets spéciaux sont au rdv
Du bourrinage à la papa, on passe un moment agréable jusqu'à la fin, complètement stupide.
Second long métrage de Neill BLOMKAMP après « District 9 », le réalisateur traite à nouveau du thème de l’exclusion, qui semble cher à son cœur. Cependant, l’action y est plus marquée et le rythme plus soutenu. L’acteur Sharlto COPLEY, qui jouait le rôle du journaliste de « District 9 » interprète ici le rôle d’un méchant (et il le fait fort bien). Le casting est renforcé par d’excellents acteurs comme Matt DAMON, Jodie FOSTER, Alice BRAGA ou William FICHTNER. Bons effets spéciaux et, tout comme dans « District 9 », utilisation d’armes et gadgets qui ne manquent pas d’agrémenter habilement le scénario. Ce dernier est classique avec des clichés un peu simplistes : les méchants sont riches et les gentils sont pauvres et vice versa (les riches sont méchants et les pauvres forcément gentils). On n’imagine pas une seconde que des riches puissent être gentils et que des pauvres puissent être méchants ! Mais peu importe, ceci ne gâte pas le film qui saura plaire aux amateurs du genre.
Neill BLOMKAMP signe un excellent film qui le confirme dans le cercle des réalisateurs de science fiction.
Neill BLOMKAMP signe un excellent film qui le confirme dans le cercle des réalisateurs de science fiction.
Si le projet reste intéressant, le résultat est trop propre, trop guimauve. Jodie Foster, n’est pas convaincante en méchante Ministre Rhodes et les seconds rôles n’ont rien de mémorable. Matt Damon quant à lui, joue mécaniquement et ne transmet aucune empathie. On attendait plus de douleur, une coupure riche-pauvre ne se limitant pas à l’apparence. Même l’action n’est pas assez explosive malgré les décors et costumes très travaillés. Seul le final sort du lot lorsque le héros meurt. Elysium était beau sur le papier, mais est une déception à l’écran.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
si la réalisation est presque parfaite, le scénario de ce film de SF reste basique. opposer le monde des privilégiés aux démunis, du déjà vu. mais c'est surtout la dernière partie qui est ratée avec un enchaînement de combats et de violence qui n'amène rien au film, il devient même très mièvre.
Film très superficiel et basique. En toile de fond la lutte des classes pas du tout exploitée, aucune approche psychologique des personnages. Manque de subtilité et de profondeur du scénario. Tout n’est prétexte qu’à des scènes d'action grossières. Cela dit, les effets spéciaux sont plutôt pas mal. Mais au final grosse déception !
Que dire mis à part que c'est un film de science fiction qui pâtis d'un scénario un peu simpliste. Habituellement j'apprécie beaucoup Matt Damon mais , dans Elysium, son personnage n'est pas assez exploré. Malgré la volonté de faire de son personnage un 'héros torturé' je trouve que ça ne prend pas. En plus le film est trop long et l'ennui pointe le bout de son nez au bout d'1h.
Toutefois, il y a des points positifs (si si): les effets spéciaux sont bien réussie, Jodie Foster est bien convaincante ainsi que Sharlto Copley que je ne connaissais pas du tout avant.
En conclusion, voir ce film une fois a été suffisant pour moi et je ne pense pas le regarder une seconde fois.
Toutefois, il y a des points positifs (si si): les effets spéciaux sont bien réussie, Jodie Foster est bien convaincante ainsi que Sharlto Copley que je ne connaissais pas du tout avant.
En conclusion, voir ce film une fois a été suffisant pour moi et je ne pense pas le regarder une seconde fois.
Elysium m'a déçu, c'est sur! Mais de la à dire que ce film est nul, NON!
J'ai trouvé le scénario trop simple et trop manichéen car dans ce film, les pauvres sont vus commes des gentils et les riches comme des affreux méchants. De plus, on apprend quasiment rien sur les personnages principaux, ils ne sont pas développés ce qui constitut le gros point faible de ce film. Au niveau des acteurs, ma foi c'est plutôt bon. Encore une fois, il est dommage que le film ne prenne pas le temps de s'intéresser aux personnages et aux relations entre ces derniers. Matt Damon est bon et on sent clairement qu'il s'est impliqué dans le projet. En revanche Jodie Foster, bien que tenant une bonne prestation, souffre clairement du manque d'écriture de son personnage. Elle est terriblement unifacette. Par contre LE gros point fort du film tient en la présence de Sharlto Copley. Complètement barré et imprévisible, l'acteur surprend dans le rôle d'un méchant sadiques mais aussi assez drôle. Ce méchant est diablement efficace. Côté musique, la bande sonore ne m'a pas vraiment marquée.
Bref je suis déçu, c'est dommage car ils auraient pu faire un grand film avec un bon scénario et l'univers moins sous exploité mais bon.
Une déception, même si au final, Elysium reste un bon film.
J'ai trouvé le scénario trop simple et trop manichéen car dans ce film, les pauvres sont vus commes des gentils et les riches comme des affreux méchants. De plus, on apprend quasiment rien sur les personnages principaux, ils ne sont pas développés ce qui constitut le gros point faible de ce film. Au niveau des acteurs, ma foi c'est plutôt bon. Encore une fois, il est dommage que le film ne prenne pas le temps de s'intéresser aux personnages et aux relations entre ces derniers. Matt Damon est bon et on sent clairement qu'il s'est impliqué dans le projet. En revanche Jodie Foster, bien que tenant une bonne prestation, souffre clairement du manque d'écriture de son personnage. Elle est terriblement unifacette. Par contre LE gros point fort du film tient en la présence de Sharlto Copley. Complètement barré et imprévisible, l'acteur surprend dans le rôle d'un méchant sadiques mais aussi assez drôle. Ce méchant est diablement efficace. Côté musique, la bande sonore ne m'a pas vraiment marquée.
Bref je suis déçu, c'est dommage car ils auraient pu faire un grand film avec un bon scénario et l'univers moins sous exploité mais bon.
Une déception, même si au final, Elysium reste un bon film.
En 2009 sortait un film qui surprit le public : "District 9". Cette œuvre de SF à la fois dénonciatrice et divertissante était le fruit d'un jeune homme nommé Neil Blomkamp qui avait à peine la trentaine. En 2013 est sorti le deuxième film de Neil Blomkamp intitulé "Elysium". On reste dans la SF et pour tout dire, on reste proche de "District 9". Ces deux œuvres ont plusieurs points communs, aussi bien dans le fond que sur la forme. Ce long-métrage avait donc de quoi plaire à ceux qui avait déjà aimé le premier. Pourtant, il semblerait que ce ne fut pas réellement le cas, le deuxième film étant moins apprécié. Mais concrètement, qu'est-ce que "Elysium" a de si semblable avec son prédécesseur. Eh bien tout d'abord, la mise en scène est la même. Elle n'est pas identique au plan près évidemment mais dans les deux œuvres on retrouve cette manière de filmer à la "found foutage" avec la caméra qui tremble et qui n'arrive pas à se poser. Cela apporte certes un côté réaliste à l'œuvres, n'empêche que cela rend également l'action beaucoup moins visible. Cela devient rapidement agaçant de toujours voir l'image bouger. Pour continuer sur les point similaires, on peut bien sûr citer l'aspect dénonciateur des deux films. Chacun à sa manière critique la société, dans le cas présent la différence de classe entre les riches et les pauvres, les riches vivant littéralement au-dessus des pauvres. La métaphore est clair Neil mélange une nouvelle fois très bien ce côté "politique" du film avec celui divertissant. En effet, il ne faut pas oublier que "Elysium" est avant tout un blockbuster estival. Nous avons donc notre dose d'action et d'effets spéciaux (de très bonne qualité au passage) qui accompagne si bien le genre. A ce niveau, le film remplit totalement le cahier des charges, le rythme est soutenu et on ne s'ennuie pas une seconde. La musique est elle aussi plutôt agréable. Les acteurs sont quant à eux bons, Matt Damon et Jodie Foster ne sont pas dans leur meilleur rôle mais ils ne sont pas mauvais non plus. On peut tout de même regretté que les personnages secondaires ne soient pas assez exploités. "Eysium" est donc dans la veine de "District 9". Sans vraiment refaire la même chose, Neil Blomkamp reprend ce qui avait fait le succès du premier film pour l'adapter au second et le résultat est réussi.
Je ne sais pas vraiment trop quoi penser de ce "Elysium", car je l’ai trouvé bien, mais je ne le pense pas inoubliable. Dans ce film de science-fiction, il y a beaucoup d’action, ce qui donne un rythme trépidant à l’intrigue, et qui contraste nettement avec l’entame et la fin du film. Le sujet n’est pas vraiment nouveau, puisque nous sommes projetés en l’an 2154, sur notre bonne vieille planète définitivement malmenée par la pollution et la surpopulation. "Elysium" reprend donc une des facettes avancées par le film d’animation Wall-E, à savoir que l’espèce humaine s’est exilée dans l’espace pour préserver son train de vie. Seulement ici, cela est réservé aux plus riches, thème qu’on retrouve à travers le film à grand spectacle "2012" puisque seuls les plus riches peuvent embarquer sur les vaisseaux pour se mettre à l'abri de la fin du monde. Du déjà vu me direz-vous, et vous avez raison. Mais aussi surprenant que cela puisse paraître, "Elysium" se suit sans aucune difficulté et sans véritablement de temps mort, Neill Blomkamp ayant utilisé les recettes qui ont fait le succès de son premier long métrage "District 9", comme par exemple la présentation d’un monde post-apocalyptique. Sauf qu’ici, est mis en avant non pas la solidarité, mais le côté typiquement humain : l’égoïsme, que ce soit à travers Matt Damon décidément très à l’aise dans des rôles d’action, ou à travers Jodie Foster qui réussit à nous surprendre dans un rôle de méchante, en femme à l’ambition démesurée et qui n’aime pas qu’on lui mette des bâtons dans les roues, et qui mettra absolument tout en œuvre pour parvenir à ses fins. Alors que Sharlto Copley livre ici la meilleure prestation de tout le casting, avec une violence inouïe enfermée dans son personnage, il est le seul à nous inspirer quelques sentiments de répulsion. Autrement dit, "Elysium" est pauvre côté émotions, sans doute dû à un sujet pas suffisamment approfondi au profit de l’action pure et dure. Loin d’être pour autant mauvais, "Elysium" meublera donc efficacement une soirée. Mais pour une fois, voilà que je colle parfaitement à la moyenne qui est donnée par les membres allociné.
Après le très bon District 9, Neill Blomkamp reprend les mêmes armes (ambiance bidonville, division de la population) et nous plonge au cœur du 22ème siècle. La Terre est détruite par la surpopulation, la pollution et dévastée par la maladie. Les plus riches sont réfugiés sur une gigantesque navette spatiale "à ciel ouvert". Première incohérence. Malgré le fait que Neill Blomkamp soit un spécialiste de science fiction il n'oublie pas de faire quelques erreurs. Comment l'Homme peut vivre à ciel ouvert dans l'espace? l'oxygène? la température?
spoiler:
Et sinon, comment Max (Matt Damon) survie quand on lui plante 4 vis dans le crane, toutes suffisamment grande pour atteindre son cerveau?
Le personnage de Matt Damon est par ailleurs très intéressant. Max est un anti-héro par excellence qui veut uniquement sauver sa peau. spoiler: Il est certes un peu égoïste mais lorsqu'il va se rendre compte qu'il est condamné, il aidera la fille de son amie et détruira Hélysium. En effet rendre la navette ouverte à tous permet uniquement de rendre les privilèges de certains accessibles à tous (surtout au niveau médical). Mais tous le monde ne pourra pas vivre sur Hélysium. Soit elle sera détruite, soit elle restera le lieu de résidence des plus aisés et une destination touristique très prisée pour les autres.
On retrouve également Sharlto Copley qui après avoir été excellent dans la peau du héro dans District 9 joue le personnage d'un vrai méchant. Même si les cotés baroudeur solitaire du début du film, et presque psychopathe vers la fin lui collent bien, il n'est pas forcément crédible dans le rôle d'un gros dur à cuir.
En dehors de ça le scénario est bien huilé, les autres personnages sont intéressants, les acteurs ne sont pas mauvais, l'action et les effets spéciaux sont dosés juste comme il faut.
En résumé un bon film d'action mais un film de science fiction en manque d'originalité et de précision.
Le personnage de Matt Damon est par ailleurs très intéressant. Max est un anti-héro par excellence qui veut uniquement sauver sa peau. spoiler: Il est certes un peu égoïste mais lorsqu'il va se rendre compte qu'il est condamné, il aidera la fille de son amie et détruira Hélysium. En effet rendre la navette ouverte à tous permet uniquement de rendre les privilèges de certains accessibles à tous (surtout au niveau médical). Mais tous le monde ne pourra pas vivre sur Hélysium. Soit elle sera détruite, soit elle restera le lieu de résidence des plus aisés et une destination touristique très prisée pour les autres.
On retrouve également Sharlto Copley qui après avoir été excellent dans la peau du héro dans District 9 joue le personnage d'un vrai méchant. Même si les cotés baroudeur solitaire du début du film, et presque psychopathe vers la fin lui collent bien, il n'est pas forcément crédible dans le rôle d'un gros dur à cuir.
En dehors de ça le scénario est bien huilé, les autres personnages sont intéressants, les acteurs ne sont pas mauvais, l'action et les effets spéciaux sont dosés juste comme il faut.
En résumé un bon film d'action mais un film de science fiction en manque d'originalité et de précision.
Après l'excellent District 9, le réalisateur reste fidèle à ses amours avec ce film sur les différences riches-pauvres.
L'univers décrit est très bien fait, que ce soit l'esthétisme d'Elysium (magnifique) ou bien l'horreur des bidonvilles et ghettos. Derrière l'histoire en apparence banale d'un héros qui veut sauver la terre et la femme qu'il aime, le scénario est plus étoffé avec un héros qui n'en est pas forcément un au départ, une histoire d'amour jolie sans être niaise et caricaturale, et une peinture maîtrisée des oppositions de style entre les pauvres et les riches (les premiers luttent pour leur vie, les autres pour le pouvoir). On observe aussi avec attention la résistance qui se met en place et le fait que persécuter une population qui n'a rien à perdre ne fait qu'entraîner une réponse encore plus violente.
La première partie du film est en tout point réussie en ce sens (le traitement des questions de santé fait écho à la situation actuelle dans le monde) et il est dommage que le film dérape par la suite dans une orgie de violence gore, certes impeccable visuellement et pas mal réalisée mais aussi très bourrin et qui fait perdre au film son fil rouge et son intelligence pour se retrouver avec des incohérences et un blockbuster prévisible.
Il est regrettable que le film tombe dans le piège du blockbuster sans âme car le début était très bon et le sujet prétexte à une meilleure analyse et conclusion. La première moitié du film, les acteurs, le visuel, la réalisation et la musique font passé un bon moment devant ce film qui n'atteint hélas pas le niveau de District 9.
L'univers décrit est très bien fait, que ce soit l'esthétisme d'Elysium (magnifique) ou bien l'horreur des bidonvilles et ghettos. Derrière l'histoire en apparence banale d'un héros qui veut sauver la terre et la femme qu'il aime, le scénario est plus étoffé avec un héros qui n'en est pas forcément un au départ, une histoire d'amour jolie sans être niaise et caricaturale, et une peinture maîtrisée des oppositions de style entre les pauvres et les riches (les premiers luttent pour leur vie, les autres pour le pouvoir). On observe aussi avec attention la résistance qui se met en place et le fait que persécuter une population qui n'a rien à perdre ne fait qu'entraîner une réponse encore plus violente.
La première partie du film est en tout point réussie en ce sens (le traitement des questions de santé fait écho à la situation actuelle dans le monde) et il est dommage que le film dérape par la suite dans une orgie de violence gore, certes impeccable visuellement et pas mal réalisée mais aussi très bourrin et qui fait perdre au film son fil rouge et son intelligence pour se retrouver avec des incohérences et un blockbuster prévisible.
Il est regrettable que le film tombe dans le piège du blockbuster sans âme car le début était très bon et le sujet prétexte à une meilleure analyse et conclusion. La première moitié du film, les acteurs, le visuel, la réalisation et la musique font passé un bon moment devant ce film qui n'atteint hélas pas le niveau de District 9.
Elysium, de Neill Blomkamp, est mon film d'action préféré ! Il a des effets spéciaux incroyables, des séquences d'actions sanglantes et spectaculaires, un méchant violent et balèze, un scénario qui mélange science-fiction et politique, un univers glauque et sombre, une bande-son très bien gérée, des acteurs excellents (surtout Sharlto Copley) et des décors magnifiques ! Il y a également des ralentis au bon moment avec des plans biens trouvés !
Au final : Elysium est un film d'action très bien tourné avec énormément de points positifs ! Juste attention aux âmes sensibles, il y a des scènes sanglantes et violentes voir gores !
4,5/5
Au final : Elysium est un film d'action très bien tourné avec énormément de points positifs ! Juste attention aux âmes sensibles, il y a des scènes sanglantes et violentes voir gores !
4,5/5
Après le très original District 9, Blomkamp s'enlise dans un thriller futuriste bien conforme au standard du blockbuster hollywoodien. Action, baston, bons sentiments (avec ralentis et bords floutés) et aucune profondeur, alors que l'argument de départ était plutôt prometteur. A oublier vite fait.
Vinz1
Comme dans "District 9", après nous avoir immergés dans une vision pessimiste de l'avenir, Blomkamp récidive dans l'action bourrine et prévisible en mettant de côté l'univers présenté en introduction et là ça devient moins bon puisque Elysium n'est plus qu'un enjeu et le film perd en pertinence. Mais bon c'est quand même bien hein, et Sharlto Copley est trop fort en méchant de service psychopathe à ses heures perdues !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse