Note moyenne
3,5
2535 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
143 critiques
3
127 critiques
2
67 critiques
1
18 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonne réalisation. L'actrice est crédible, n'en fait pas trop et ça rend les scènes extrêmement réalistes.
Belle surprise!
Je n'attendais rien de cette hybride du cinéma de genre. Mais un bon moment passé! Les scènes de vengeances remplissent leurs contrats, mais la caricature une fois encore trop présente dans les films US me brise les reins.
A voir une fois et a faire tourner.
Je n'attendais rien de cette hybride du cinéma de genre. Mais un bon moment passé! Les scènes de vengeances remplissent leurs contrats, mais la caricature une fois encore trop présente dans les films US me brise les reins.
A voir une fois et a faire tourner.
Très bon film du genre mais cependant je regrette que le scénariste ne soit pas entré dans les détails de sa survie pendant tout ce temps où elle disparaît, ce qui aurait pu rendre encore plus brutal son personnage et crédibiliser cette déferlante de violence et de rage qu'elle a en elle...au lieu de la faire réapparaître comme "par miracle".
Mais bon, ce n'est qu'affaire de goût et je donne une bonne note à ce film.
Mais bon, ce n'est qu'affaire de goût et je donne une bonne note à ce film.
Remake d'un film d'horreur sorti dans les années 70, qui avait alors fait parler de lui pour son sujet trash, ce film a décidé de refaire parler de lui avec une vision plus moderne. Cette nouvelle mouture n'en demeure pas moins aussi malsaine. Car l'objectif premier de cette réalisation est de choquer le spectateur par son histoire des plus inconfortables pour le spectateur : une femme violée et humiliée décide de se venger de ses agresseurs, en les torturant à son tour de la pire des façons. Agrémentez cela d'un soupçon de violence pour accompagner ce long métrage et vous obtenez là un film d'horreur impertinent à la limite du gore. Oui, mais voilà, à force de trop en faire, le film se rapproche parfois de ces "torture porn", sortis lors de la dernière décennie, à l'image des sagas désormais connus que sont Saw et Hostel. Du coup, l'effet de surprise est nul, la peur aussi, seul le dégoût est omniprésent. Alors oui, c'est vrai que le film veut écœurer, mais il s'écarte maladroitement et s'enfonce trop rapidement dans la facilité. C'est d'autant plus dommage que la première heure du film est bien structurée, mais malheureusement entérinée par une dernière demi-heure trop classique, qui sombre dans la violence gratuite. Du même coup, le film tombe dans une totale banalité en exploitant les ficelles propres au film du genre. Néanmoins, on ne peut pas dire que le film soit mauvais dans l'ensemble. La mise en scène est pourtant efficace et les acteurs donnent une prestation honorable, loin d’être ridicule. Mais voilà, en tirant trop sur la corde, entre le personnage qui sursaute à chaque bruit ou encore une violence qui va trop loin à certains moments, ce remake arrive certes à choquer mais pas à surprendre. Un film qui se démonte en voulant remplir son quota de violence au lieu d'approfondir davantage le côté psychologique du propos.
Admettant fort volontairement son inspiration du classique Day of the Woman de Meir Zarchi (1978), Steven R. Monroe fait valoir son intérêt pour le détail et sons sens très accru du faire-valoir par l’image pour donner à son film une incroyable profondeur. Impossible de s’y tromper, I Spit on Your Grave surfe sur la vague céleste des films d’épouvante faisant du genre un univers à l’extrême. Ne reculant devant rien, ni même devant son devoir de réalisateur censé et impliqué, Monroe insuffle à son long-métrage le sens du respect. Sarah Butler, Daniel Franzese, Chad Lindberg et Tracey Walter n’y sont d’ailleurs pas pour rien.
Bon petit film d'horreur qui était sur ma liste de films pour Halloween, mais rien d'extraordinaire. Le gore est bien fait, mais les scènes de viol un peu trop longues à mon goût.
I Spit on your Grave, le remake, est un film qui renoue (c’est à la mode depuis quelques temps d’ailleurs, ce qui peut surprendre) avec le genre du rape and revenge. Il le fait pas mal, même si l’ensemble ne m’a pas totalement convaincu.Le casting a été judicieusement monté. Là-dessus je n’ai rien à redire de particulier, avec une actrice principale, Sarah Butler qui se débrouille fort bien, tant dans la première partie que dans la deuxième. En fait je l’ai trouvé meilleure dans la première partie, surement car son personnage est mieux dégrossi que dans la deuxième, où le coté trop monolithique du personnage est problématique tout de même. Curieusement le grindhouse Run Bitch Run, sur une thématique très similaire et qui devait être un pur film d’exploitation offrait un travail psychologique beaucoup plus subtil et, à mon sens, renouvelait fort bien le rape and revenge. Ici c’est la recette la plus classique. Les violeurs sont pour leur part très solides, avec des personnages plus variés, peut-être plus subtils même si ça peut paraitre étonnant, et en tous les cas mieux travaillés.Le scénario est très classique. En fait j’ai été un peu embêté, car même si le film recherche clairement l’efficacité pure et dure, en allant à l’essentiel, le rape and revenge est, comme le slasher, un genre tellement rebattu qu’il vaut peut-être mieux parfois essayer de privilégier l’originalité, ou d’amener des choses nouvelles. Encore une fois je reprends ma comparaison avec Run Bitch Run, mais autant ce film essayait réellement de se mouiller, autant ici c’est l’académisme du genre à tous les étages. Par ailleurs dans sa dernière partie le film souffre quand même clairement d’un côté « liste de courses » pas très plaisant. Il manque une ou deux séquences afin de casser un minimum l’enchainement des victimes. Des incohérences aussi. Je ne veux pas être méchant mais les types s’évanouissent quand même très facilement, et surtout je ne sais pas comment une gringalette avec des bras comme des brindilles peut soulever des gars de 90 à 100 kg facile pour en faire ce qu’elle en fait. C’est là où il aurait fallu que Monroe amène davantage de subtilité. Je n’ose même pas évoquer les longues semaines que passe la fille en Robinson. Je ne sais pas si elle regardait souvent Man vs Wild, mais enfin coté crédibilité il me semble que c’est loupé, d’autant que le film n’a pas l’air de se passer à une saison très riche en mûres et champignons !La réalisation est sinon assez bonne. Le réalisateur maitrise globalement son film, même si pour le coup j’ai clairement préféré dans sa mise en scène No Morire Sola, toujours sur le même thème, avec notamment une séquence de viol beaucoup plus travaillée, et moins brouillonne. Je crois que Bogliano était plus à l’aise, si on peut parler comme cela, en filmant cette scène, alors que pourtant il avait un travail plus délicat avec plus de victimes notamment. Il était clairement plus impactant que Monroe. Mais enfin c’est propre, il n’y a rien à dire, juste un peu lisse, même si en revanche il se lâche davantage dans la seconde partie. Les décors et la photographie manque de relief. J’attendais beaucoup plus des décors et de l’atmosphère. Le rape and revenge n’est pas condamné aux bleus et aux verdâtres, du moins je l’espère. Un peu d’imagination que diable, c’est comme les filtres jaunes et verts dans les torture-porn, il y a un moment donné il va bien falloir ouvrir de nouvelles portes. Sinon film violent, pas recommandé à tout public, mais pas excessif non plus. Disons qu’il mérite bien son interdiction aux moins de 16 ans, mais ce n’est pas non plus l’horreur absolue. Enfin, pas très convaincu par la bande son, qui non seulement est peu apparente mais en plus très neutre.Honnêtement j’ai trouvé ce Spit on your Grave moyen. Pour ma part il est beaucoup trop classique, beaucoup trop académique, et se place dans les rape and revenge récents à des années lumières de l’excellent Run Bitch Run (et d’autres peut-être, je ne les ai pas tous vu). Je veux bien qu’il y ait un hommage aux seventies là, mais pourquoi refaire la même chose, dans un genre en plus où la question des moyens financiers, des effets visuels n’est pas déterminante ? Par ailleurs dans un ton plus approchant, ce film est moins maitrisé que No Morire Sola. En conséquence si ce film bénéficie de l’écho du premier film des années 70 et s’est tailler de fait une plus grande célébrité que ses comparses, si vous devez voir un rape and revenge une soirée, je vous renvoie plutôt vers les deux susnommés, réservant celui-ci plutôt aux inconditionnels du genre.
Plein de bonnes intentions qui auraient due être approfondies. Malgré un début bateau
spoiler:
du héros écrivain qui déménage et cherche de la tranquillité pour écrire
, le film ne tombe pas dans le classique. Plutôt long à démarrer et une fin brusque, on reste sur notre faim. A voir tout de même.
, le film ne tombe pas dans le classique. Plutôt long à démarrer et une fin brusque, on reste sur notre faim. A voir tout de même.
Horriblement malsain, on détournera le regard par moments tellement certaines scènes sont dégueulasses... I Spit On Your Grave est ce qu'on pourrait appeler unr "rape and revenge" plutôt hardcore. Ultra malsain, je recommande ce film aux amateurs de sensations fortes et le déconseille vivement aux âmes sensibles et pour un public plutôt avertit.
La première partie du film n'est pas très plaisante, c'est assez malsain... Mais la deuxième partie qui en découle est complétement dingue et nous persuade que la première en vallait le coup...
Ce film est magnifique, sa fesait longtemps que je n'avais pas vu un film aussi prenant, l'histoire tient la route du début jusqu'à la fin , plein de rebondissements ce film est a voir +++
Quel gâchis,l'histoire était tellement bien et les acteurs pas si mauvais. Mais malheureusement le film se résume à une succession de viols difficiles à regarder et des tortures gores mais certes méritées par ces salopards de violeurs. On n'a pas assez d'histoire pour 1h39min. Ça aurait pu être tellement mieux si ça n'avait pas été aussi mal géré.
Le scénario est un peu tiré par les cheveux et s’enchaîne trop vite dans la deuxième moitié du film sans être abouti mais l'on se prend facilement à cette mise en scène de sadisme particulièrement dérangeante sans se prendre la tête.
Film extremement gore violent, la vengeance d'une femme violée et torturée échappant de peu à la mort. Une bonne surprise. C'est dérangeant, prenant, et on développe une sympathie pour cette femme qui applique sa justice.
En temps qu'amateur du genre et ayant vu et apprécié l'original, je me suis lancé dans ce remake comme d'habitude, sans savoir pourquoi j'allais regarder le saccage d'un bon film. Mais j'ai toujours le massacre à la tronçonneuse à l'esprit, un remake à la hauteur, peut être même au dessus de l'original alors j'essaye à chaque fois en me disant que peut être... Et cette fois ci je dois avouer que j'ai été agréablement surpris pourtant ça partait mal... Je trouve Camille Keaton meilleure dans le rôle de Jennifer Hill que Sarah Butler. La partie rape insiste trop sur la sujétion psychologique comme si il s'adressait à des débiles à qui fallait en mettre plein la vue pour qu'ils puissent comprendre
spoiler:
(l'ajout du personnage du shérif me semble inutile comme si une fois de plus on avait besoin de ça pour comprendre qu'elle est totalement soumise et ne peut rien faire)
Par contre, la vengeance est particulièrement sadique et bien plus violente et sanglante que dans l'original même si encore une fois Camille Keaton est meilleure, on voit la haine dans ses yeux mais elle a moins d'imagination... Sarah Butler est pas mauvaise loin de là mais un remake est forcément comparé à l'original...
Donc voila, 3,5 : Bien. Pour un remake c'est pas mal, ça apporte un peu plus de rythme et bien sûr pour plaire au spectateur moyen d'aujourd'hui plus de sang, de plans sombres et gris, d'insultes et de violence. C'est pas un chef-d’œuvre mais un bon rape and revenge quand même.
PS : pourquoi avoir tourné ce film en automne ? Le meuf qui se fait bronzer en bikini au bord de l'eau alors que les feuilles tombent des arbres ça parait pas un peu incohérent ?
Par contre, la vengeance est particulièrement sadique et bien plus violente et sanglante que dans l'original même si encore une fois Camille Keaton est meilleure, on voit la haine dans ses yeux mais elle a moins d'imagination... Sarah Butler est pas mauvaise loin de là mais un remake est forcément comparé à l'original...
Donc voila, 3,5 : Bien. Pour un remake c'est pas mal, ça apporte un peu plus de rythme et bien sûr pour plaire au spectateur moyen d'aujourd'hui plus de sang, de plans sombres et gris, d'insultes et de violence. C'est pas un chef-d’œuvre mais un bon rape and revenge quand même.
PS : pourquoi avoir tourné ce film en automne ? Le meuf qui se fait bronzer en bikini au bord de l'eau alors que les feuilles tombent des arbres ça parait pas un peu incohérent ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse