menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
3472 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
149 critiques
3
237 critiques
2
132 critiques
1
61 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bravo à ce film qui parvient, et ç était très compliqué, de faire un film sur la politique sans prendre parti ! Le film parle de l ascension fulgurante de Nicolas Sarkozy, et la force du film est d être ni à charge contre l ancien président ni dans un système de défense. Les plus grands moments de la vie politique des dernières années sont évoqués, les arcanes du pouvoir dévoilées, les phrases choc assenées et les hommes politiques merveilleusement bien interprétés. Il est même impressionnant de reconnaître tous ses hommes politiques alors que les acteurs ne sont pas des sosies mais des vrais travailleurs qui ont su capté la gestuelle et le langage de ces hommes qu ils doivent jouer. Ce travail de recompositon est remarquable, impressionnant même. Ce film est très plaisant à suivre et marquera peut être l histoire si on cherche à s intéresser à Sarkozy et sa personnalité politique.
Un film intéressant, même captivant ; ce qui est d’autant plus méritoire que nous avons déjà tout vu, tout entendu dans les médias ! Intérêt uniquement basé, ou presque, sur l’interprétation extraordinaire de tous les acteurs qui ne tombent jamais dans la caricature. Intérêt aussi, mineur, pour le montage nerveux — une obligation quand on met en scène un agité comme Sarkozy ! — et pour ce concentré des luttes et hypocrisies politiques. Pour ma part, l’aspect « homme blessé » m’a paru très romanesque et bien peu crédible, comme tenu de l’ego surdimensionné du personnage… mais je ne suis peut-être pas objectif, Sarkozy représentant à lui tout seul tout ce que je déteste chez un humain !
Ceci n'est pas un film mais une pièce de théâtre. Vidée de toute ambition cinématographique, la mise en scène ne visite que très peu de lieux et l'intérêt du film repose sur des dialogues ciselés, grinçants, marrants, mordants. C'est là le seul intérêt du film. Mais ils sont parfois jouissifs et portés par des acteurs parfaitement moulés dans ces costumes de requins de la politique.
Ceci dit, Sarkozy n'a absolument rien à craindre de La Conquête, qui n'est pas le pamphlet parfois annoncé (espéré ?).
Ceci dit, Sarkozy n'a absolument rien à craindre de La Conquête, qui n'est pas le pamphlet parfois annoncé (espéré ?).
Film inutile, quelqu'un peut m'expliquer quel est l'intérêt de ce film ? La seule chose intéressante c'est la prestation des acteurs qui est tout simplement remarquable. Mais à part ça le film est sans intérêt c'est un mélange entre close et le journal libération.
Nicolas V
Tres réussi sur le plan de l'interprétation de l'acteur, voir meme l'incarnation. car a ce niveau, le voir jouer nicolas sarkozy avec tant de talent, en est presque troublant. surtout que l'homme politique, est connu de tous, et donc facilement comparable a cette interprétation.
Le film est a voir pour cette raison.
Il retrace l'avant nomination a la présidentielle : période de combat , de conflit, sans temps mort, toujours en mouvement, tel le "personnage", tel ce film, on ne s'ennuie jamais. peu etre dans les moments de déchirures avec sa compagne.
Au final, on apprend plus sur l'homme de carrière, que de passionné de politique, et nous laisse songeur quand a la vie politique et ses stratégies pour le pouvoir.
Le film est a voir pour cette raison.
Il retrace l'avant nomination a la présidentielle : période de combat , de conflit, sans temps mort, toujours en mouvement, tel le "personnage", tel ce film, on ne s'ennuie jamais. peu etre dans les moments de déchirures avec sa compagne.
Au final, on apprend plus sur l'homme de carrière, que de passionné de politique, et nous laisse songeur quand a la vie politique et ses stratégies pour le pouvoir.
6 mai 2007, second tour de l'élection présidentielle. Alors que les Français s’apprêtent à élire leur nouveau Président, Nicolas Sarkozy, sûr de sa victoire, reste cloîtré chez lui, en peignoir, sombre et abattu. Toute la journée, il cherche à joindre Cécilia qui le fuit. Les cinq années qui viennent de s'écouler défilent: elles racontent l'irrésistible ascension de Sarkozy, semée de coups tordus, de coups de gueule et d'affrontements en coulisse. La conquête : L'histoire d'un homme qui gagne le pouvoir et perd sa femme. On aurait pu craindre le pamphlet antisarkozyste primaire, La Conquête s'intéresse finalement plus à l'homme qu'au politique en montrant l'ascension d'un homme ambitieux prêt à tout pour ne pas laisser passer sa chance mais qui devra pour cela faire un sacrifice auquel il n'était pas préparé. Au début, les imitations des différents acteurs freinent l'entrée du spectateur mais finalement, l'illusion finit par se faire au bout de quelques minutes. Xavier Durringer montre très bien les intrigues de cour, la comédie et le jeu de rôles auxquels se prêtent nos dirigeants. Durringer, au lieu de la fresque historique, préfère le drame intimiste et ose même aller jusqu'au vaudeville (la scène où Sarkozy se précipite à Roissy pour récupérer Cécilia). La Conquête est moins un film politique qu'un film sur la psychologie d'un homme de pouvoir confronté à des choix personnels et carriéristes. Podalydès est très convaincant et Florence Pernel montre bien les fêlures et les contradictions d'une Cécilia ambitieuse mais que la conquête du pouvoir va finalement effrayer, obligeant à la séparation d'un couple pourtant fusionnel. N'en déplaise à ses (nombreux) détracteurs, La Conquête est une bonne surprise et pour ma part, j'espère un deuxième volet s'intéressant aux années présidentielles.
Un film problématique, mais avec pas mal de qualités, au premier rang desquelles celles des interprètes. Denis Podalydès fait un numéro remarquable, avec un étonnant travail sur la voix ; Florence Pernel et Samuel Labarthe sont excellents ; Bernard Le Coq, trop jeune pour le rôle et dont la voix est trop ouvertement celle du Chirac des Guignols, trouve néanmoins le ton juste… Le film est riche en échanges savoureux (bravo à Patrick Rotman… et aux personnages réels, véritables auteurs de certaines répliques) et l’ensemble est généralement plaisant. Le problème, c’est qu’on ne sait pas bien ce que veut faire le film : il semble courir plusieurs lièvres à la fois, et n’en saisit vraiment aucun. S’il s’agit de monter un théâtre de marionnettes avec des saynètes tirées du "Canard enchaîné" ou des journaux télévisés de l’époque, c’est totalement réussi. S’il s’agit de faire un documentaire sur la vie politique française et ses mœurs, le résultat est correct, mais superficiel et pas vraiment original. S’il s’agit d’analyser le "phénomène Sarkozy" et les raisons de son succès, le résultat est peu convaincant car il manque des dimensions essentielles : atmosphère de fin de règne d’un Chirac vieillissant, sentiment de "déclin de la France" très présent dans les esprits, etc. Et s’il s’agit de montrer le drame d’un homme à qui tout réussit sur la scène publique mais déchiré sur le plan intime, le film est trop timide pour être vraiment prenant. Ajoutons un vrai raté sur la musique : du sous-Nino Rota qui donne une petite atmosphère de cirque en décalage complet avec l’ambition documentaire des auteurs. C’est finalement la difficulté quand on traite ainsi un sujet d’actualité : on est obligé de coller à la réalité, on peut difficilement prendre le recul qui, seul, permettrait de donner une épaisseur dramatique à l’histoire et une étoffe romanesque aux personnages. En attendant, "La Conquête" se regarde comme un spectacle un peu vain, mais pas désagréable.
Pas de révélation fracassante mais un cynisme discret qui donne à l'ensemble un ton plutôt sympathique (on est dans le registre de la comédie), sans jamais oublier de faire passer les politiques pour ce qu'ils sont : des escrocs assoiffés de pouvoir. Le film manque cependant d'un peu de mordant.
franchement, j'ai pas spécialement aimé ce film.je le classes même bien en dessous de la moyennne.à trop médiatisé d'un film ça peut tout basculer pour les gens qui vont se déplacer pour le voir.en effet, je suis presque sûre qu'une bonne partie des personnes ont été le voir pour être curieux de la vie réelle telle quel est de Mr Sarkosy aussi bien professionellement qu'en privé afin de bien rire.mais personnellement j'ai bien été déçu du film sur la manière dont cela a été réalisé pour moi c'est plus un documentaire qu'un film, puis j'ai pas du tout aimé la bande son des immitations des voix des politiciens qui sonnait bizzarement .mais bon, dommage car sinon les acteurs sont pas mauvais mais j'ai peu rit.j'ai faillit sortir de la salle comme plusieurs ont faits au bout d'une quarantaine de minutes mais j'ai quand même voulu tout voir du film.
donniedarko1
Si le film existe grâce à son interprétation par Podalydes, le scénario linéaire et prévisible, lui, laisse à désirer.
Un bon film, pas seulement biopic, mais sur l'univers de la droite avant les presidentielles de 2007.
Les acteurs jouant Sarkozy, Cecilia, Chirac et DDV sont troublants de realisme, notamment dans les manies et les voix.
Finalement Sarko n'en prend pas ici pleinles gencives, ce serait plutot Villepin, depeint comme Faux-Cul tirant dans le dos de Sarko.
Celui-ci est depeint comme franc du collier, avec une seule veritable faiblesse : Les femmes.
D'ailleurs Cecilia passe limite pour une sal**e, en tout cas, pas tres fidele.
Si le film ne nous apprend rien sur le monde de la politique, il a le merite de nous le rappeler.
Au final on observe des fauves se battre et se faire des coup bas, avec des repliques connues mais savoureuses.
Seul point faible : le budget, cela se voit dans une production tres cheap, avec tres peu ou pas de plans larges etc...
Les acteurs jouant Sarkozy, Cecilia, Chirac et DDV sont troublants de realisme, notamment dans les manies et les voix.
Finalement Sarko n'en prend pas ici pleinles gencives, ce serait plutot Villepin, depeint comme Faux-Cul tirant dans le dos de Sarko.
Celui-ci est depeint comme franc du collier, avec une seule veritable faiblesse : Les femmes.
D'ailleurs Cecilia passe limite pour une sal**e, en tout cas, pas tres fidele.
Si le film ne nous apprend rien sur le monde de la politique, il a le merite de nous le rappeler.
Au final on observe des fauves se battre et se faire des coup bas, avec des repliques connues mais savoureuses.
Seul point faible : le budget, cela se voit dans une production tres cheap, avec tres peu ou pas de plans larges etc...
Une interprétation magistrale. Des face-à-face Sarko/Villepin Sarko/Chirac jouissifs. Un doute toutefois : le film créé une certaine empathie pour le personnage, et on en a pas du tout envie.
Bien sûr on se laisse séduire par la force romanesque du récit, pour autant, on a l'impression d'être face à un patchwork un peu facile qui compile toutes les déclarations fracassantes des politiques pendant 5 ans. Le tout manque de naturel et est assez caricatural, jusqu'aux efforts simiesques des acteurs pour ressembler à ceux qu'ils interprètent.
un sentiment de malaise à avoir vu ce film. C'est bien joué et bien imité, souvent drôle et certainement appuyé . En même temps je n'ai pu m'empêcher d'avoir des doutes sur les motivations uniquement artistiques d'un tel film. Les politiques qu'on nous montre sont pour certains d'entre eux encore trop présents pour être totalement absents du contrôle sur cette production. Je ne suis pas certain de ne pas avoir payé pour être une fois de plus manipulé.
L'exercice aurait pu être intéressant si Xavier Durringer s'était fixé un cap à suivre. Durringer et Patrick Rotman ont décidé de se focaliser sur les coulisses de la conquête du pouvoir entre 2002 et 2007 autour des relations du futur Président avec Jacques Chirac, Dominique de Villepin et Cécilia, ce qui oriente le film vers un style assez inédit en France.
Tout réside finalement dans la capacité des acteurs à se fondre dans leurs personnages : parvenir à les incarner sans aller jusqu'à la caricature, ce qui plutôt réussi d'ailleurs. Podalydès parvient à réaliser une performance assez bluffante pour jouer le Président en arrivant à reproduire sa gestuelle et sa manière de parler avec précision. Samuel "De Villepin" Labarthe et Bernard "Chirac" Lecoq sont eux aussi très convaincants.
Seulement le film ne va nulle part et s'amuse juste à reproduire des scènes à partir d'informations connues ou d'autres qui auraient pu être pêchées dans le Canard Enchainé. Il s'agit finalement plus d'une sorte de docu-fiction politique ou de reconstitution plutôt que d'un film à proprement parlé.
Tout réside finalement dans la capacité des acteurs à se fondre dans leurs personnages : parvenir à les incarner sans aller jusqu'à la caricature, ce qui plutôt réussi d'ailleurs. Podalydès parvient à réaliser une performance assez bluffante pour jouer le Président en arrivant à reproduire sa gestuelle et sa manière de parler avec précision. Samuel "De Villepin" Labarthe et Bernard "Chirac" Lecoq sont eux aussi très convaincants.
Seulement le film ne va nulle part et s'amuse juste à reproduire des scènes à partir d'informations connues ou d'autres qui auraient pu être pêchées dans le Canard Enchainé. Il s'agit finalement plus d'une sorte de docu-fiction politique ou de reconstitution plutôt que d'un film à proprement parlé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse