Abraham Lincoln : Chasseur de Vampires
Note moyenne
2,4
5189 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

749 critiques spectateurs

5
53 critiques
4
126 critiques
3
217 critiques
2
161 critiques
1
112 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 5 février 2013
Quand un réalisateur russe s'attaque au mythe Lincoln, il faut s'accrocher au fauteuil pour ne pas mourir de rire. Mais c'est l'intérêt de ce film foutraque et totalement barré, réalisé avec des moyens très limités (uniformes à deux sous, barbes et moustaches postiches, recel d'images d'autres films au début, acteurs médiocres....) et qui se fout littéralement de l'histoire et du réalisme. Donc on a le président Lincoln qui, à la veille de son discours de Gettysburg, prend la tête d'un commando pour déloger des zombies (et non pas des vampires !) d'un fort sudiste où il rencontre le général sudiste Andrew "Stonewall" Jackson (décédé pourtant à la veille de la bataille de Gettysburg) et le jeune Théodore Roosevelt. Du gros n'importe quoi. Je passe sur le reste, et notamment sur la version très personnelle de Bekmambetov pour expliquer l'assassinat de Lincoln le 14 avril 1863. Mais, de fait, j'ai regardé le film jusqu'au bout avec un gros sourire aux lèvres. A mon avis il faut aussi voir le "Lincoln" de Spielberg pour voir le fossé existant entre ces deux films.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 février 2013
Moi j'ai bien aimé ce film, pas trop pour l'histoire (vu que les vampires ça n'existe pas :oP ), mais pour la qualité du film, le jeu des acteurs, des décors et effets spéciaux.
Ça se regarde sans réfléchir, un bol de popcorns sur les genoux.
Un bon 4/5 pour ce divertissement!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 31 janvier 2013
Je viens de voir : Abraham Lincoln : Chasseur de Vampires

Pauvre Abraham, il doit se retourner dans sa tombe en voyant le navet que nous a pondu un esprit malin et sans intelligence.

Un film lent, stupide, sans suspense bref, un jus de navet pastel et sans goût.

au secours, les vampires sont bien mal représentés.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 janvier 2013
inintéressant et sans queue ni tête , une histoire de vampire sur fond historique c est pas très crédible
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 janvier 2013
Je m'attendais à un gros navet (rien qu'à la vue du titre, j'ai ri) et ben détrompais-vous : une sacrée bonne surprise.

On peut comparer ce film à Van Helsing, qui est un excellent film d'action. Peut-on parler d'horreur ? Honnêtement, à part quelques gicles de jus de framboise, c'est soft.

A voir pour les amateurs de films d'action et non d'horreur
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 29 janvier 2013
Euh ce film était plus tôt pas mal au début mais y a des slow motion toute les ... hum .. 5 secondes !!! de quoi devenir fou ..
reprise du film -> personnage pas trop important qui meurt. Réaction de Lincoln en slow motion : NoooooOOOOoooOOOooooOOOOoooooooooooooooooOOOOOooooOOOoooooOOOOooooooooooOOooOOOOOoooN

Est-ce vraiment utile ? non, le réalisateur à du ce dire : Merde, on a que 62 minutes de film !
Pas grave ! Faisons du slow motion a gogo ! :D résultat : 1h45 ouais les mecs, on est pas mal ! Allé emballé c'est pesé !
Deçu !
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 29 janvier 2013
Acteurs avec un charme et un talent de poulet et j'espère que le roman était plus crédible pour devenir un best-seller !
2 retournements de situation prévisibles à la fin...
les personnages qui ne vieillissent pas tous en même temps (et je ne parle pas des vampires, je suis au courant qu'ils ne vieillissent pas !) et ceux qui vieillissent parlent comme des arrière-grand-parents...
Heureusement il y a le budget et donc les images et les effets spéciaux ! quoi que c'est parfois poussé un peu loin... (la scène du train... purée je ne prends aucune drogue mais un jour faudra que je me la refasse en ayant consommé quelque chose !!!!!!! Ah non, pas besoin... en regardant ce film j'hallucine déjà...)
GregLeSuisse
GregLeSuisse

57 abonnés 1 069 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 28 janvier 2013
Une histoire complètement dingue mais rudement bien réalisée. chorégraphies époustouflantes et décors bluffants pour un Lincoln au top du top !
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 26 janvier 2013
Le synopsis était séduisant, on pouvait s'attendre à un délire intéressant. Hélas le résultat n'est pas à la hauteur car globalement ennuyeux.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 août 2013
Un des pires films que j'ai vus (j'ai même arrêté le dvd avant la fin sans regarder la suite en accéléré)
Lucien O.
Lucien O.

8 abonnés 178 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 25 janvier 2013
« Abraham Lincoln : Chasseur de vampires »,…voilà un titre probe qui annonce les débilités en cascade de son œuvre. Nous ne nous étonnerons donc pas de ce script farfelu : la nuit, le légendaire président mène une double vie,…il casse du vampire sudiste ! Avec pareil scénario, l’on s’attend à un trait d’humour,…Et bien, non pas ! Le ton est extrêmement sérieux ! A tel point que c’en est écœurant ! Il faut dire qu’on ne badine pas avec les viles créatures de la nuit,…à fortiori qu’elles sont esclavagistes et qu’elles maitrisent le kung-fu !!! Ce gros délire, lourdaud, honteux et maladroitement moralisateur ne suscitera guère plus que bâillements et sourires moqueurs.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 24 janvier 2013
En préjudice beaucoup d'incertitudes sur le scénario dues au mixage complètement loufoque entre le célèbre président des USA et un chasseur de vampire fantaisiste. Bref, je me laisse tenter et je regarde ces 105 minutes de film.
La première chose frappante est la rapidité effrénée de l'histoire, assurément le sujet lui-même est devinable très aisément en revanche quant à l'histoire et au contexte rien n'est porté mais plutôt apporté tel quel. Imaginez bâtir une maison sans avoir de plan d'architecture. On pourrait même s'amuser à penser qu'il s'agirait simplement de scènes vues, revues, remastérisées et mal jouées jetées en vrac dans la pellicule.
La seconde plus marquante encore est le manque quasi total, voir inexistant dans certaines scènes, de jeu d'acteur ou alors tout à fait inapproprié; véritablement il s'agit d'un film d'action, où certes le sujet a une réel logique quoique discutable sur quelques points mais les acteurs donnent l'impression d'être uniquement là pour donner bonne figure, je m'explique : Aucune intensité dans les regards ou faussement dosée, aucun naturel, aucune part de personnalité, aucune vie plaqués sur des dialogues stéréotypés. Quand je vois ce film la question qui me vient à l'esprit c'est immanquablement pourquoi le réalisateur décide de faire un film en Dolby Digital Stéréo alors qu'un film doté des mêmes plans mais muet aurait sans doute été plus agréable à écouter ?
À noter que le budget est bien de 70.000.000 $ pour un film aussi faible..., exaspérant de savoir que pour 50 $ de plus investis dans un livre sur les légendes vampiresques, le film aurait été certainement plus convaincant.
Pour finir, ce qui me semblerait être plus un avis personnel qu'une critique est que cette production pourrait être l'adaptation ratée d'un roman de 500 pages cela ne m'étonnerait pas.
Et enfin, une seule et unique étoile à l'honneur de la première scène où le protagoniste est encore enfant, autant dire chapeau bas à ce petit gaillard qui aura réussi à sauver la première scène de ce navet cinématographique.
Remarquez que je ne note pas la qualité de l'image, la résolution, la netteté ni les effets spéciaux,... Oh pardon ! Ce film, grand pardon, quel film ! Ah oui, oui oui 5 étoiles.
La technologie avance vite, prenez garde à ne pas perdre pied vous autres réalisateurs car nous auront toujours les pieds sur terre nous autres les critiques.
weezlesanguinaire
weezlesanguinaire

90 abonnés 468 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 22 janvier 2013
Un film sympa sans plus . L histoire complètement stupide qui met en avant un Lincoln qui chasse des vampires est marrantes et a prendre au second degré . Y'a beaucoup d'action dans le film aussi même si les nombreux ralentis qu'use au maximum le réalisateurs sont épuisants et répétitifs . Bref , cette énième production sur les méchants vampires n'est pas le film de l'année mais pas non plus un navet , un simple divertissement qui fait passer le temps .
joe_l_astiko
joe_l_astiko

8 abonnés 27 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 22 janvier 2013
Mais que c'est mal fait tout cet étalage d'effet spéciaux du plus mauvais gout quand on voit ce qui se fait actuellement, on se dit que ce film c'est faire des effet pour que la 3D ressorte et le film est secondaire, à mettre dans le même panier que les resident evil : Panier à oublier !!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 janvier 2013
Superbe film effets spéciaux qui me font penser à "Vidocq" avec Gérard Depardieu et "Sherlock Holmes" un peu long au départ mais après très accrochant.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse