Derniers Avis : Sharktopus - Page 2

Sharktopus est super attrayant pour son titre qui laisse présager un navet intense. Rien n'est raté. Bénéficiant d'une note de 3/5 sur Nanarland, ce téléfilm exploite l'éternelle rengaine du film de requin : des gonzesses en bikini (par quatre fois une fille se lève et nous montre ses fesses dans une jolie démarche), un mec musclé, un scientifique, l'armée et une jolie biologiste. Ici, Sharktopus, alias S-11, a été créé par un scientifique pour l'armée. Il s'agit d'un requin à moitié pieuvre qui tue uniquement parce que son génome a été programmé pour cette fonction. Alors qu'il est sous contrôle, un incident se produit et le monstre est lâché dans la nature. S'en suit une course pour le retrouver et le tuer alors que la bête tue tout sur son passage. Un n'importe quoi modéré si l'on place ce film aux côtés de Sharknado par exemple, et une réalisation signée Declan O'Brian, à la hauteur du titre. Rien d'exceptionnel mais peu de faux raccords et une cohérence d'ensemble assez rare dans ce genre de production. La mise est scène est superbe. Il doit y avoir des scotchs par terre pour la position des acteurs je pense. En bref, pas un bon film mais un bon nanar.

Quand les scénaristes pètent un cable, on s’attend au pire….croiser un requin avec une pieuvre, pourquoi pas ? Ce fabuleux mélange donne Sharktopus, une bonne surprise et un bon nanar. Malgré un pitch complétement déjanté, Sarktopus arrive tout de même à avoir un scénario qui tient la route (dès lors que l’on accepte l’existence de ce Sharktopus et que l’on prend le film au second degré) en suivant des grandes trames scénaristiques fréquemment utilisées (le mauvais père, la créature incontrôlable, le beau gosse et l’intelligente…). Les effets spéciaux sont assez intéressant et tout de même pas trop mal fait dans l’ensemble. . .Le sharktopus est tout de même assez flippant. La réalisation est bien mené avec des scènes de meurtres très comiques (le meurtre du saut à l’élastique). Bon par contre ça reste du nanar dans les répliques nanardesque telles que: "Tu aimes beaucoup tirer" – "Oui, mais plusieurs fois d’un coup". Les "acteurs" sont d’occasion ou amateur, principalement le héros de l’histoire et sauveur de l’humanité. . .vraiment mauvais. Mais Sharktopus reste un bon nanar à savourer un dimanche pluvieux.

Ce film est un excellent nanar. Quelque chose de tellement con à son pitch improbable que ça donne envie de regarder rien que pour voir où ça tache. Tout est mal fait. On se demande même ce que Eric Roberts fait là. Mais bon il y a toujours pire. Surtout dans les nanars assumés comme celui-ci (pk tout les films de requins fauchés ont le même visuel que les dents de la mer ?)

Un film réalisé avec le cul, un scénario merdique, des acteurs qui jouent aussi bien que des moules, des effets spéciaux lamentables, des culs (des vrais, cette fois) inutiles un peu partout pour attirer le spectateur beauf moyen, des clichés en veux-tu en voilà, des dialogues bien pourris: en bref, un chef-d'oeuvre de nanar ! Oubliez ce que vous connaissez du cinéma et regardez-le, c'est très drôle.

L idée de base était fort séduisante, un savoureux mélange entre deux monstres du cinéma: a savoir le requin (d ou le shark) et le poule géant (d ou le topus).
Non sérieusement, je vous le conseille, malgré une mise en scène horrible, un mixage audio a faire pleurer les enfants et un jeu d acteur à faire pâlir Nicolas Cage. Je vs le conseil car la fin, pour peu qu on ai bien suivis l histoire et compris la psychologie des personnages, cette fin est inattendue et ma fois fort surprenante.
Bref, une petite perle, a regarder sans modération.

Scénario en carton, acteurs mauvais, rien d'autre à dire

Ouah, aucune critique pour ce film ? Que dis-je film, chef d’œuvre somptueux, d'une production dynamique et prête à tout... Non sans dèc', après le passage dans l'émission Escale à Nanarland je pensais que certains s'y intéresseraient, surtout avec la mode requin du moment (2 headed shark attack, shark week, sand shark, Sharknado).
Malgré ça je suis la seule et unique critique, note même, et ça risque pas de rehausser le niveau. Pas ma faute, les producteurs eux mêmes ayant tout fait pour le baisser. Évidemment l'affiche est marrante, les autres clins d’œil du genre son nombreux, et c'est limite les seuls bons points du film. En effet, c'est une prod' asylum, la qualité s'en ressent. L'histoire vaut celle d'un vieux Godzilla, la trame est ce qu'il y a de plus connu, l'horreur est absente, les FX sont très mauvais (je ne suis même pas sur que ce soit fait exprès), la musique est moche et ne colle pas, le jeu d'acteur est inexistant (on voit aussi qu'ils n'ont pas l'habitude de jouer sur fond vert), les dialogues sont risibles (et pas qu'en VF mal et pas toujours traduite), enfin le rythme n'est pas pensé car on navigue de longueurs en longueurs, entre 2 scènes d'apparitions du "monstre".
Au final, oui mon étoile ne vaut que pour les clins d’œil et l'amusement que peut procurer ce nanar, au delà point de salut.

A mourir de rire !! Cette série z est bourrée de défauts (une réalisation calamiteuse, un casting bas de gamme, un scénario inexistant...), cependant quelques passages restent "divertissants" (c'est drôle à voir en tout cas).

Sharktopus, c'est juste un bon navet, avec des acteurs pathétiques comme toujours et une créature en CGI mal torchée mais c'est pas si mal quand même. L'intérêt du film va vers les scènes d'attaque de cette pieuvre à tête de requin, et elle a plutôt un bon body count. Mais sinon, y a pas grand chose à voir. A part peut être un héros blond qui joue torse à poil, ce qui devrait faire frissonner les demoiselles. En tout cas, je vais m'abonner à SyFy si ils continuent à produire des daubes pareilles.