Derniers Avis : Angry Birds - Le Film - Page 2

Au début je voyais pas trop l'intérêt de faire un film sur Angry Birds mais le film est plutôt réussi et sympathique a regardé ce film a une animation réussi mais ce film est un peu ennuyant quand même

Le film est vraiment trop super, il y a des bonnes blagues ainsi que des rebondissements et le film est bien tirés du jeu

Un adaptation du jeu vidéo qui retranscrit en film des caractères accentués et peu louable dans des péripéties abracadabrantes. C'est assez fidèle au principe du jeu dans le sens où c'est un défouloir coloré peu subtil.

Quand j'ai vu les notes, j'ai hésité à le regarder avec ma fille de 6 ans... et puis je me suis laissé convaincre par ma curiosité cinématographique ! Et bien m'en a pris puisque je ne l'ai pas trouvé aussi mauvais que ce qu'en disent les critiques. Alors bien sûr, ce n'est pas le film d'animation du siècle, mais c'est une histoire assez intéressante avec un personnage qui devient de plus en plus attachant avec ses deux copains qui sont là pour égayer l'ambiance.

Risque incroyable de mettre en image et de surcroit en long métrage, des personnage de jeux de mobile qui n'a à la base aucune histoire.Et c'est peut-être là qu'est l'idée: il y a tout à inventer.
Film forcément tout public, mais plus axé quand même sur les plus jeunes. Divertissement familiale réussi.

À la hauteur du jeu vidéo avec quelques gags bien écrit, une jolie animation, un beau rendu visuel, un scenario qui fait le job et des personnages intéressants, mention spécial pour Chuck il m'a bien fait rire. Je le recommande, allez-y les yeux fermés !

Une vraie surprise! J'ai vu ce film pour faire plaisir à un enfant et j'en suis ressorti aussi content que lui de l'avoir vu. De l'humour à revendre.

Vingt ans après Super Mario Bros., les adaptations de jeux vidéo continuent de déferler sur le grand et le petit écran, très très rarement réussies et le plus souvent à côté de la plaque. L'année 2016 fut d'ailleurs gorgée d'adaptations en tout genre, des désastreux Warcraft et Assassin's Creed en prises de vues réelles à celles en film d'animation Ratchet & Clank et Dofus. Et pourtant, parmi toutes ces déceptions se dresse une petite surprise qu'on n'avait pas vue venir, la mise à l'écran d'un véritable phénomène présent sur tous les portables en 2009 et qui n'a cessé de faire des émules... Co-produit par Columbia Pictures, Angry Birds, le film s'avère être contre toute attente une réussite tant graphiquement que scénaristiquement. Reprenant la petite histoire du jeu de destruction (soit différents types d'oiseaux démolissant leurs ennemis, des cochons verts, dissimulés dans des bâtiments à détruire), le long-métrage étoffe quelque peu le background et présente des personnages hauts en couleurs pour plus facilement familiariser le spectateur. Résultat : bien que foncièrement destiné aux enfants, les plus grands poufferont sans peine devant des frasques impensables pour ce type de production. Bourré de références multiples ("Cinquante nuances de Grey", Shining, Braveheart...), de gags en dessous de la ceinture et de répliques (bien) plus adultes, Angry Birds en met plein la tronche et frappe très souvent là où on ne l'attendait pas. Comme échappé d'un DreamWorks des années 2000, le film des débutants Clay Kaytis et Fergal Reilly regorge de passages drôlissimes, parfois certes un brin scato (la rencontre avec le légendaire Aigle Vaillant, néanmoins à pleurer de rire) mais n'en demeure pas moins réjouissant et visuellement réussi à l'instar d'une séquence intégralement piquée à Days of Furure Past, pas originale pour un sou mais diablement efficace. En somme, situé entre la retranscription colorée pour gosses et la comédie vulgos pour adultes, Angry Birds réussit dans l'ensemble à enterrer les précédentes tentatives d'adaptations et à proposer un film d'animation détonant dont il serait dommage de se priver.

Au personne qui mette en dessous de la moyenne, je ne vous comprend pas, si quand vous. Êtes entrer dans la salle vous attendiez à un chez d'œuvre vous serez forcément déçu mais je respecte tout de même votre choix cependant il ne faut pas oublier que c'est un film pour enfant qui n'est pas incroyable mais certifie tout de meme un film de qualité correct sans être parfait

Ia tellement plus d'idées dans le cinéma, et tant de besoin de pez, qu'on prend les idées partout. Un jeu vidéo est populaire ? Qu'importe si c'est juste parce qu'il est accessible facilement sur un portable : on prend. Pas de scénario, pas d'histoire, pas de trame, pas d'humour, pas d'enjeu, pas de jeu... bref rien c'est pas grave, vu que ça plait ça fera forcément venir du monde et c'est ce qui compte, tant pis si ça pollue le paysage cinématographique déjà plus atteint que les océans... Merci à tous de permettre cette engeance.

Il s'agit en quelque sorte d'un moment historique : le premier film inspiré par... une appli de téléphone, la célèbre « Angry Birds » à laquelle je n'ai jamais touché. Cela écrit, niveau importance nous en resterons là tant le résultat est régulièrement indigent. Je me trouve presque un peu sévère parce que niveau animation, le boulot est fait, c'est même assez fluide et bien foutu, à défaut d'une quelconque personnalité. Seulement, quelle débâcle concernant TOUT le reste (allez, j'excepte le doublage VO de qualité)... C'en est désolant de voir la Columbia en être réduit à de telles pitreries. Toujours les mêmes types de personnages où chacun a un rôle bien précis, les mêmes blagues « second degré », la même volonté de tourner en ridicule la dimension « aventureuse » du scénario (lamentable, prévisible de bout en bout), de démythifier tout et n'importe quoi jusqu'à ne laisser qu'un humour gras : bref, qu'il n'y ait plus rien de cinématographique dans cette espèce de cour de récré géante, semblant n'avoir que faire du public âgé de plus de dix ans. Encore cela serait la première fois qu'on nous ferait le coup, on pourrait y voir une vague forme d'originalité, une envie de proposer un autre genre d'animation. Mais cela fait combien de temps qu'on nous abreuve de ces dessins animés reprenant tous le même schéma, les mêmes gags pourris, le pseudo-décalage enrobé d'une fausse décontraction ? La « bataille » finale a beau légèrement remonter le niveau, notamment point de vue décors, le mal est fait depuis longtemps, et hormis quelques sourires arrachés de haut vol (merci au « psychopathe » Terrence), je ne vois vraiment pas comment un spectateur adulte peut éprouver du plaisir face à une telle mascarade, semblant presque assumée, d'ailleurs. Prendre le contre-pied des productions Disney au profit d'un ton plus badin, plus « trash », où le héros a un sale caractère mais s'avérera le sauveur de la nation face à des méchants comme souvent pitoyables a fait long feu : le studio aux grandes oreilles a sans doute beaucoup de défauts, je ne suis jamais sorti d'un de leurs titres aussi navré que face à ce « Angry Birds ». Mais que voulez-vous, les chiffres au box-office sont presque toujours excellents, alors pourquoi changer de formule, aussi éculée, médiocre soit-elle ? C'est le « cinéma business » d'aujourd'hui : embarrassant, et surtout très triste.

On s'ennuie ferme dans ce film. C'est sans surprise du niveau du scenario, pas de saveur. Je ne suis peut-etre pas la cible de ce genre de film, mais meme les gags sont lourds.

L'animation est jolie et bien faite. Le design du jeu est bien repris avec un esprit enfantin.
� Le véritable challenge du film résidait dans l'histoire à raconter. Ce qu'on peut dire, c'est que c'est pas vraiment la folie à ce niveau. L'histoire est d'une simplicité enfantine malgré des sujets explorés tel que l'isolement et le rejet de la part des autres, la chute des idoles... Au moins, il y a une explication au tir au lance-pierre avec des oiseaux, c'est déjà ça.
 La voix de Jason Sudeikis apporte un côté sympathique au personnage, tandis que celle de Peter Dinklage pour l'aigle légendaire est plutôt une bonne idée. Je ne sais pas ce que ça donne avec la voix d'Omar Sy en VF.
 Les thèmes principaux sont plutôt enfantins malgré la force de certains passages. Les musiques additionnelles sont sympas, notamment les chansons des années 80 pour l'ancienne légende restée à son heure de gloire, ce qui est plutôt bien trouvé. � Bref, à réserver aux enfants.

Un film d'animation sympa et divertissant sans plus. Adapté du jeu vidéo du même nom, un jeu que j'apprécie beaucoup d'ailleurs sans y être accro, "Angry Birds" se laisse regarder avec sympathie, on passe bien un moment agréable, mais après c'est sûr que c'est loin d'être à la hauteur des autres films d'animations qu'on a connu jusqu'à présent, comme les films des studios Pixar ou Dreamworks. Déjà, pour commencer, je dirais qu'"Angry Birds" a un côté assez ambitieux, car en plus de bien respecter l'essence-même du jeu vidéo, il essaye quand même de nous raconter une histoire, et qui s'avère être plutôt prenante. On arrive bien à s'attacher aux personnages, surtout aux principaux, à savoir Red, l'oiseau rouge coléreux, et ses amis Bomb et Chuck, qui ont chacun un tempérament différent et amusant, surtout Chuck qui est bien speed. L'animation en tout cas est au top et rappelle beaucoup le jeu d'origine. Pour ceux qui sont fanatiques du jeu vidéo, on y retrouve éventuellement beaucoup d'éléments, à savoir les oiseaux, les cochons verts qui sont les méchants du film, le lance-pierre géant, etc... Mais voilà, le film a des gros problèmes. Déjà en terme de rythme, ça a tendance à s'attarder sur trop de choses vraiment pas intéressantes et sans intérêt. Certains personnages sont quand même énervants et surtout, le vrai point noir du film, c'est l'humour qui est vraiment varié. Autant certains gags sont vraiment drôles, autant les autres tombent vraiment à plat et sont lourds, avec en plus le rythme qui ralentit le film sur un gag vraiment niais, répétitif et insistant. Y'a également presque aucune surprise, on devine à des centaines de kilomètres ce qui se passe, mais vu que le film se veut comme un simple divertissement, on peut tolérer ça. Donc voilà, mis à part l'humour qui peut devenir vraiment insupportables, le film reste sympa. Quant à la musique, elle est pas marquante, mais possède quand même une bande-son cool, surtout avec la chanson "I Will Survive" reprise par Demi Lovato. Niveau doublage, je connais pas la VO vu que j'ai pas vu le film avec cette version-là, mais avec la présence de Jason Sudeikis pour la voix de Red, Josh Gad pour la voix de Chuck, Danny McBride pour la voix de Bomb, Bill Hader pour la voix de Léonard le chef des cochons verts, Maya Rudolph dans le rôle de Matilda, Sean Penn pour la voix de Terrence et Peter Dinklage pour la voix d'Aigle Vaillant, à noter aussi la présence Keegan-Michael Key, Kate McKinnon, Tony Hale et beaucoup d'autres... la VO du film peut être bien. Pour la VF, on retrouve Omar Sy pour la voix de Red, qui au final lui correspond bien contrairement à ce que je croyais, et aussi Audrey Lamy pour la voix de Matilda qui elle aussi interprète bien son personnage, tout comme les autres comédiens. En conclusion, "Angry Birds - Le Film" est un divertissement cool, mais qui n'atteint pas non plus un high level et qui peut ne pas être très marquant non plus. Si vous voulez le mater, allez-y, mais je le conseille plus aux enfants et aux fans du jeu vidéo.

Un film adapté d'un jeu video de type artillerie/puzzle ?
On pense de suite aux dessins animés fabriqués dans les années 80 uniquement pour vendre des jouets.
Comment peut-on tenir un film à partir d'un pitch proche de zero ?
J'ai acheté le DVD chez Emmaüs à peu de frais et m'attendais à une daube.

Et bien au final il vaut bien mieux que de nombreuses super-productions !

Franchement, j'ai bien ri avec mon neveu de 5 ans. Un bon divertissement, original et bon enfant.