Avis : Il faut sauver le soldat Ryan - Page 3

Un très, très grand film de guerre. Tom Hanks, Matt Damon et Vin Diesel jouent très bien leurs rôles. Le film est violent et réaliste. La scène du débarquement est tout simplement génial, c'est l'un des meilleurs films de guerre sur le débarquement avec bien sur ''Le Jour le Plus Long''. Steven Spielberg a très bien réussit son film. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.

Il faut sauver le soldat Ryan : Regarder ce film, et vous ne l’oublierez jamais (le derrière de la jaquette dvd) et ce n’est pas faux. Ce film de guerre signée par un des plus grands réalisateurs : Steven Spielberg est tout simplement mémorable et authentique. Vraiment, c’est prend aux trips des les premier instants et cela nous lâche pas (2H40 de film). Car, c’est émouvant, poignant et d’un réalisme très dure, surtout qu’on revit des moments de notre histoire, la deuxième guerre mondiale : le débarquement. Et ont vie ça des les première 5 minutes du film et cette horreur va durée au moins 25 minutes. Ou on voit des soldes mourir, démembrés, brulés, souffrir… Et c’est assez choc et ce n’est pas le seul moment du film (la scène avec le couteau…). Donc voila, Steven Spielberg grâce a sa mise en scène magistrale, immersif a réussit à nous rendre ce film aussi réaliste que possible. Et ça envoi du lourd, c’est une immersion de tout les instants et moi je dis : chapeau l’artiste. Ensuite, le scénario retranscrit bien la guerre, les tactiques des soldes et la psychologie qu’on peut avoir dans ces moments la. Et ajouté a ce décor une mission bien particulière pour nos soldats : sauver le soldat Ryan car tout ces frères son mort donc il doit rentrer chez lui, ordre de l’état général pour « sauvegarder » sa famille. Et donc, cette idée de scénario s’intègre bien. Bon après, on n’évite pas les clichés et le coté patriotique avec un premier et dernier plan du film sur le drapeau Américain : ça fait un peu énorme quand même mais bon. Sinon, les musiques sont magnifiques, signées John Williams, c’est que du bon. Tout comme les acteurs qui sont d’une justesse incroyable. Et on a le droit a Tom Hanks qui est encore une fois remarquable. Donc voila, un des meilleurs films de guerre, c’est un classique et c’est à voir au moins une fois dans sa vie.

Il faut sauver le soldat Ryan est un film culte de Spielberg mais aussi l'un des meilleurs film de guerre , dès le début on est happé dans la violence de la guerre , brutale et poignant mais le soldat ryan possede bien plus encore , un casting excellent et une BO parfaite .
Un film a voir et a posséder absolument !

Pas le meilleur "film de guerre" (enfin si, dans son domaine peut-être) ni le meilleur Spielberg, reste qu'il prend aux tripes comme rarement. Pas forcément par son histoire, on y revient dans un instant, plutôt par le réalisme ébouriffant apporté aux batailles, aux environnements, aux costumes, à chaque figurant en bref au moindre détail avec un soin impressionnant. Le film profite de son budget, et la scène d'ouverture donne le ton. Ce n'est pas la première fois qu'un film nous fait vivre le débarquement, c'est pourtant la première fois qu'il apparaît aussi cru et réaliste, carrément cauchemardesque. On en ressort lessivé. Et la réalisation de Spielberg n'y est pas pour rien, le travail sur les lumières étant souvent pour beaucoup quand il s'agit d'instaurer une ambiance. Au final le réalisme des combats et du reste procure surement plus d'émotions que les personnages ou l'histoire, du moins à ceux qui y sont sensibles. L'histoire n'est pas mauvaise du tout, elle capte très bien l'intérêt le temps d'un film et le talent des acteurs aide à faire passer le tout mais j'en ressort avec des regrets. A l'image de "Minority Report", quand Spielberg se pose des questions il se pose les bonnes, mais il ne le fait pas assez. La légitimité de cette mission aurait mérité d'être remise en question plus sérieusement parce que quand il en est question, ça touche juste et c'est intéressant. Enfin certains se plaignent du patriotisme matraqué sur la tronche du spectateur et là je suis partagé. D'un côté oui il y en a et il ne prend pas la peine de se déguiser. Mais d'un autre côté les soldats Américains méritent les honneurs pour ce qu'ils ont accompli en France. Cela dit c'est vrai qu'entendre les USA se répéter encore et encore les mêmes maximes peut être lourd, surtout quand il est question d'Abraham Lincoln dans un film sur la seconde guerre mondiale. Au final "Il faut sauver le soldat Ryan" c'est typiquement ce à quoi on pense lorsqu'on évoque la formule standard du "film de guerre": une reconstitution fidèle mêlée à une histoire lus intime histoire de faire pleurer plus que les historiens, et ça marche bien.

Il faut sauver le soldat Ryan est juste une référence.

Spielberg récidive cinq ans après la 'Liste de Schindler' dans son registre de prédilection : Les films sur la Guerre.
Porté par le réalisateur le plus illustre de l'industrie du cinéma, un budget conséquent et un casting Bankable il avait tous les arguments substantiels pour briller au box office et enchanter critiques et spectateurs, ce qu'il fît en remportant 5 oscars et 2 Golden Globes.

Après une short scène ultra consensuel du cinéma US (l'ancien soldat qui pleure sur la tombe d'un autre soldat) sans oublier le plan caméra patriote et cliché au possible de quelques secondes sur le drapeau aux 50 étoiles, le film commence réellement avec une séquence d'anthologie de plus de 25 minutes montre en main.

Cette séquence c'est celle du Débarquement de 1944 dans le département qui m'a vu naître, si l'intégralité de son tournage s'est fait en Irlande et non en Normandie ( mis à part le cimetière qui est bel et bien celui de Colleville-Montgoméry ) j'ai été observateur sur cet aspect et je dois dire qu'on s'y croirait presque, il a reproduit les plages et les villes qui sont censés représenter le Calvados avec un réalisme sciant, on s'y croirait presque. Il évoque d'ailleurs des noms de tout petits patelins près de chez moi qui existent réellement mis à part un qui est fictif : Ramelle
Le Jour J sur le sable dorée d'Omaha Beach est âpre et très réaliste, il a été adoubé par d'anciens soldats qui ont pu regarder le film, le graal en terme de reconnaissance pour le real', elle est grandiose et montre l'atrocité de la guerre sans vouloir la dénaturer.
Pour les plus Gamers d'entre nous, et je suis sur que vous êtes nombreux, "Medal of Honor" en 2001 s'est inspiré du film fidèlement pour réaliser la scène initiale sur les plages du débarquement puis "Call of duty" en 2017 l'a mis en scène également. Plusieurs autres jeux de guerre se sont également inspirés du film pour le déroulement de l'intrigue, quelques pars, nous sommes des héros de guerre :P . En tout cas cela démontre qu'il a une vraie résonance.

Concernant le casting on va switcher vite on sait tous que Tom Hanks et Matt Damon sont de très bons acteurs, ils sont d'ailleurs globalement tous crédibles, mais le synopsis lui ne m'emballait pas vraiment et le film m'a donné raison il n'est pas vraiment intéressant, je dois dire que leur histoire personnelle ne m'a pas captivé et parfois même ennuyé, je retiendrais surtout de ce film le débarquement et avec plus de parcimonie la bataille à Ramelle.
Le metteur en scène est la pour garnir le contenu mais il n'est qu'accessoire face à l'objectif ultime de Spielberg : offrir des scènes fidèles et réalistes de très grand spectacle.

A noter ce détail original, spoiler: le film s'achève exactement comme il a commencé : Matt Damon vieux au cimetière, s'en suit une prise de vue sur ses mains et ce qui semble être les premiers symptômes de la maladie de Parkinson et peu après dans le champs de bataille sur les deux scènes de guerres phares du film un Tom Hanks étourdit, désorienté par le bruit, le chaos, les balles qui fusent il se termine de la même manière : la boucle est bouclée ...


Autre point négatif : Aucune B.O digne de ce nom

Il demeure donc loin et ne figure pas parmi mon fleuron des films sur la seconde guerre mondiale : je lui préfère nettement des métrages comme "Tu ne tueras point" "Inglorious Basterds", "l'enfant au pyjama rayé" ou "la liste de Schlinder" et encore bien plus loin derrière si je dois référencer tous les films de guerre.
Mais ... il faut le voir au moins une fois pour l'une des plus grandes scènes de guerre du grand écran.

Vous serez surement d'accord avec moi, Spielberg est un excellent réalisateur et,entre autres, de films sur la seconde guerre mondiale. La liste de Schindler, Il faut..., Band Of Brother ou encore le récent Cheval de guerre sont la pour démontrer l'intérét de Spielberg a cette période ( et pour cause, il est juif ! ). On pouvait donc espérer le meileur de ce film, surtout avec sa réputation de film culte. Et c'est le cas ! La scéne d'ouverture , la meilleure scéne de guerre que j'ai vu, est incroyable. Filmé d'une maniére très brutale mais terriblement vrai, les vingt-cinq premiéres minutes resteront gravées dans ma mémoire. Je ne vais pas vous en parler trop longuement, car il faut absolument voir cela pour ceux qui n'ont jamais regardé le film ! Commence alors l'histoire principale, montrant l'absurdité de la guerre mais aussi de l'armée américaine qui va mettre en danger les vies de huit soldats expérimentés pour retrouver le rescapé de quatres fréres défunts. Cete histoire est a mon grand étonnement , une fiction. Pourquoi a mon grand étonnement ? Car Spielberg s'est tellement bien renseigné sur ces batailles et sur la mentalité des soldats qu'elle aurait pu étre vraie ! Les effets spéciaux ( fusillades, morts ) sont également terriblement terriblement réaliste. Niveau acteur, Tom Hanks est dans son meilleur rôle , il est parfait et pourtant il en a fait pas mal de bons films. Mis a part celui-ci , les autres acteurs sont relativement inconnus a l'époque ( et même pour certains a l'heure actuelle ) mais nous offrent un jeu très juste. En effet, l'équipe se compose de personnages assez salauds mais attachants en même temps et leurs morts nous touche, surtout qu'elle n'est pas montrée avec tendresse. La fin est également excelllente avec une scéne finale remarquable. En résumé, Il faut sauver le soldat Ryan est un film exceptionnel , auquel je ne trouve aucun défaut

J’ai trouvé que c’était un excellent film. De base, je n’aime pas les films de guerre à quelques exceptions prêtes. J’avais donc de la réticence avant de mettre lecture. Cependant, rapidement mes doutes ont été replacé par de l’épatement. La scène d’introduction sur Omaha Beach est tout simplement exceptionnelle. Il y a de la puissance et de la tension. On arrive à ressentir toutes l’horreur qu’a été ce débarquement. Chaque mort va nous percuter. Ensuite, on va passer au vif du sujet avec la recherche du fameux Ryan. Je n’aime pas trop les films qui s’approche dès trois heures, mais je dois avouer qu’ici ça ne m’a pas dérangé. Cela passe très bien. Le rythme est assez intense pour ne pas faire sentir la longueur. Il y a un dynamisme dans cette quête que ce soit d’un point de vue humain mais aussi au niveau des différents combats qui vont s’enchainer. Nous n’avons pas le temps de nous ennuyer. Par contre, attention aux âmes sensibles car il y a beaucoup de violence. Aucune censure sur la dureté d’une guerre. J’ai apprécié que Steven Spielberg prenne le temps de développer chacun de ses protagonistes durant l’avancée. Il y aura des confiances ou des réactions à chaud qui permettons de les cerner. De plus, sans parler du grand Tom Hanks, le reste du casting est impressionnant. Je peux citer entre autres Giovanni Ribisi et Adam Goldberg. Cet attachement au soldat va rendre les pertes éventuelles encore plus dur. J’ai ressenti de la tristesse. Petit point négatif à mes yeux, le dernier acte ressemble trop à un film de guerre classique.

S'il est un film qui m'irrite à plus d'un titre c'est bien celui ci.

En premier lieu, sous prétexte de reconstituer de la façon la plus "historique" possible le débarquement sur la plage d'Omaha, Spielberg nous assène durant les vingt premières minutes du film une violence assourdissante et inutile qui n'a d'autre objet qu'elle même, soit la production d'une forme tautologique uniquement destinée à démontrer la maestria de la mise en scène.

En second lieu, l'histoire elle même est irritante, qui, partant d'un fait divers supposé réel, ne décolle pas de ce fait divers, et n'offre donc qu'un intérêt mineur concentré sur un microcosme "famille patrie", intérêt qui pâlit d'autant plus au fil des séquences que le scénario se construit autour des poncifs les plus plats, de même qu'il s'enroule autour de messages bien pensants et conformes aux idéaux égocentriques et caricaturaux dignes d'une Amérique profonde et révolue.

Il ne reste au final que le plaisir du grand spectacle, orchestré par un maître du genre et soutenu par un budget plus que conséquent. Le "soldat Ryan" est donc une super production moyenne, hollywoodienne dans le mauvais sens du terme, centrée sur elle-même, ne délivrant que du consensus mou, et dédiée à un public analysé au "marketing" du box-office.

Tout cela serait anodin si ce film n'était signé par l'un des grands noms du cinéma. Deux étoiles pour la mise en scène... et zéro pour le reste.

On mesure souvent une grande œuvre cinématographique à sa capacité à traverser le temps toujours avec la même émotion et la même intensité. C'est ici le cas de cette fiction historique, diffusée pour la première fois il y a 25 ans, autour du thème de la seconde Guerre Mondiale et avec comme point de départ le débarquement en Normandie. On suit alors un petit groupe de Ranger emmené par le capitaine Miller pour retrouver le soldat Ryan à qui on offre son billet de retour du fait de la mort de ses trois frères.
Au delà du contexte et de l'apparente simplicité du scénario, les thèmes de la mort, du combat pour la liberté, du devoir, du courage sont abordés. Mais le mérite est au cœur de cette œuvre : la mort de plusieurs soldats au combat vaut-elle celle d'un seul homme ?
Ce fond est magistralement bien amené grâce à un scénario, une réalisation et des jeux d'acteurs solides et fouillés. Le fait que ce soit une fiction n'enlève rien à la qualité de ce long métrage car il est étayé par un contexte historique fouillé et véridique.
Steven Spielberg et Tom Hanks ont réussi à créer une grande œuvre autour de la Seconde Guerre Mondiale qui restera inscrite comme un grand classique du cinéma et de la culture en générale.

Spielberg est un cinéaste bien hétéroclite. On peut trouver dans sa filmographie le meilleur, lorsqu’il laisse aller son inventivité, sa créativité ou sa sensibilité, comme le très médiocre, lorsqu’il cède aux tentations de la superproduction et du box-office. C’est dans cette seconde catégorie qu’il faut ranger ce film, qui dégouline de sentimentalisme racoleur et de patriotisme exacerbé et naïf. Sauf la première scène (celle qui suit la déjà pathétique introduction), il est vrai exceptionnelle, qui plonge viscéralement le spectateur dans l’enfer de la guerre en le faisant participer au débarquement, depuis les vomissements de peur dans les barges qui s’approchent de la côte et du moment crucial jusqu’au franchissement, par ceux qui ont survécu, de la ligne de blockhaus de la plage Normande. C’est à elle seule un court métrage qui mériterait l’Oscar de la représentation des champs de bataille. Une scène qui pourrait exister par elle-même ou être placée ailleurs, tant elle n’a aucun rapport avec l’histoire qui va être contée. Pour le reste, le scénario est affligeant ; l’objectif de la mission est bien peu crédible et à la fin la cavalerie (ici l’aviation) arrive juste à temps, comme dans Rintintin. Entretemps, la narration s’égare dans des détails, le film traîne en longueur, la psychologie des personnages est simpliste, et toute réflexion absente. Les artifices de la séduction primaire, niveau roman photo, côtoient des clichés éculés, et sont soulignés par une musique bien sirupeuse. A voir pour la première demi-heure avant de quitter la salle.

Si vous voulez changer à jamais la manière de filmer un genre en 20 minutes, appelez Steven Spielberg ! En effet, les 20 premières minutes montrant le Débarquent en Normandie le 6 juin 1944 était une véritable révolution au moment de sa sortie au point que quasiment tous les films de guerre filmés après ont essayé de reproduire son esthétique : caméra portée, présence d’une extrême violence (Spielberg montrent des membres arrachés), travail du son incroyable et complètement immersif (les deux Oscars remportés pour le son sont plus que mérités), image surexposée (signée par le fidèle Janusz Kaminski)...
Toutefois, la seule critique valable justifiée sur le film concerne notamment cette scène : comment Steven Spielberg, qu’on ne peut aucunement soupçonner de racisme (combien de cinéastes américains blancs ont tourné des films comme La Couleur pourpre ou Amistad ? ; il a adopté deux enfants afro-américains), a pu filmer des troupes américaines 100% blanches alors qu’il y a eu plus de 2 000 soldats afro-américains pendant le Débarquement et plus de 700 000 tout au long de la Seconde Guerre mondiale ? L’autre critique que le film rencontre parfois est quant à elle caduque. Celle-ci concerne son argument principal à savoir le principe d’envoyer un groupe d’homme pour en faire retirer un seul du front car ses autres frères sont morts au combat. Effectivement, suite à la mort de toute la fratrie Sullivan en 1942, il fut adopté la Sole Survivor Policy qui permettait de protéger les membres d’une famille qui a déjà été touché par des morts de guerre. L’argument, même s’il parait surprenant en France, est donc tout à fait crédible et permet d’amener une réflexion tout au long du film sur le fait de risquer la vie de plusieurs hommes pour en sauver un seul.
Cette réflexion intéressante s’accompagne d’une vision non-manichéenne de la guerre spoiler: en montrant certains allemands qui sont avant tout des hommes qui n’ont pas spécialement demandé à se battre mais qui y ont été obligé et en osant montrer des américains tirer sur des allemands se rendant en levant les mains en l’air
. Spielberg nous montre que la guerre est une horreur où la mort est à l’œuvre soit très rapidement spoiler: (le personnage de Vin Diesel disparaît au bout de 2 ou 3 scènes), même si on a échappé miraculeusement à la mort quelques secondes auparavant (le soldat qui retire son casque pour regarder la balle qui a atterrit dedans et qui en reçoit une autre les quelques secondes où il est tête nue)
, soit progressivement spoiler: (la main qui tremble du capitaine Miller serait-elle le signe d’une maladie ?)
. De plus, Spielberg peut rendre hommage au cinéma classique hollywoodien spoiler: (le plan où la madame Ryan apprend la mort de trois de ses fils réutilise le célèbre cadre dans le cadre de la porte de La Prisonnière du désert de John Ford)
tout en jouant avec certains codes narratifs spoiler: sur le prologue et l’épilogue (qui sont un écho à la fin de La Liste de Schindler) puisque le raccord entre le dernier plan du prologue et le premier plan du Débarquement font penser que l'homme âgé que l’on voit est le capitaine Miller alors que l’on découvre à la fin qu’il est en fait James Francis Ryan (qui n’a même pas participé au Débarquement et qui est absent de la grande majorité du film)
.
De plus, le film est servi par un travail exemplaire de tous ses participants que ce soit, outre les postes suscités, l’interprétation ou la belle musique discrète de John Williams. Cette œuvre mérite donc amplement ses cinq Oscars (meilleure réalisation, meilleure photographie, meilleur montage, meilleur son et meilleur mixage du son) et ses six nominations (meilleur film qui a été remis à Shakespeare in love !!!, meilleur acteur pour Tom Hanks, meilleurs décors, meilleurs maquillages et coiffure, meilleure musique de film et meilleur scénario original).
Il faut sauver le soldat Ryan est donc une nouvelle preuve que Steven Spielberg, après deux œuvres plus faibles (Le Monde perdu : Jurassic Park et Amistad), est toujours un immense cinéaste et signe un film passionnant de bout en bout et un des plus grands films de guerre qui a, de plus, totalement révolutionné le genre.

l'un des grands films de Mr Spielberg que ce film de guerre, multi récompensé et qui à eu le titre de meilleur scène de guerre avec le débarquement! Une scène de près de 24mn qui nous met la tête dans l'horreur de ce moment avec les bruitages des impacts de balles, les corps déchiquetés ...et l'histoire de ce groupe de soldat mené par le topissime Tom Hanks qui doit retrouver un soldat et le ramener sain et sauf. Violent et en même temps terriblement humain. Du grand art tout simplement!!

Lui trouver des défauts serait vraiment pêcher,car ce film de guerre dirigé par la main experte de Spielberg est juste sublime et réaliste,avec des scènes mémorables dont un débarquement en normandie qui fait froid dans le dos tant on s’y croirait.du jamais vu.Et ce n’est pas le casting exceptionnel dont le génial Tom Hanks fait partie qui fera dire le contraire.Un incontournable!

Spielberg ouvre son film sur la "fameuse" scène du débarquement des alliés le 6 Juin 1944 à Omaha Beach, une scène d'exception, hyper réaliste, qui a fait le tour du monde.
. « la mer était rouge de sang » et la plage, transformée en une véritable boucherie humaine à ciel ouvert spoiler: (bras arrachés, têtes coupés, corps fendus en deux, boyaux étalés sur le sol)
,La dimension "documentée" de cette journée est exceptionnelle, spoiler: (meilleure parait il que celle « du jour le plus long »)

La distance vis-à-vis de l’esthétisme est ici volontairement réduite : la réaction attendue du spectateur est avant tout « viscérale » et il en sera ainsi tout le film
Chaque cadrage est unique, les images sont sublimées par la musique de John Williams. Le scénario est tranchant, nerveux, pendant 2h48 qui s'enchainent non-stop.
Le casting est de haute volée, emmené par un immense Tom Hank au sommet de sa carrière et des seconds rôles de grande pointure (Vin Diesel et Matt Damon. Tom Sizemore).
« Il faut sauver le Soldat Ryan » est un film majeur du cinéma de guerre
Chef d'œuvre dans son genre et un film qui doit rester dans la mémoire meurtrie de l'humanité