Avis sur Massacre au camp d'été 2

Oui, bon une suite que j’ai trouvé nettement moins concluante que le premier épisode, plus original, aux meurtres mieux menés aussi.Le casting ne démérite pas avec une Pamela Springsteen pas mauvaise dans le rôle de la folle de service, mais clairement elle n’a pas la dimension ambigüe et mystérieuse de l’héroïne du film précédent, sérieusement plus percutante. Springsteen semble un peu trop avoir oublié en route le fait de rendre son personnage inquiétant, voir effrayant à l’occasion de quelques scènes qui s’y prêter, et c’est tout de même dommage. Autour d’elle gravite un casting sans beaucoup d’intérêt, avec des personnages quelconques joués par des acteurs pas déplaisants mais pas très enthousiasmants non plus.Sleepaway Camp II mise sur une histoire basique, avec une psychopathe qui dézingue des jeunes qui ont tendance entre autre défauts d’être assez portés sur le sexe. Ainsi le film attire le chaland avec cette double ressource : le sexe et le sang. C’est clair que les jeunes filles n’hésitent pas à se déshabiller, et les crimes sont pour certains assez sanglants, même si en général la caméra se détourne au moment où ça devient franchement intéressant (confère une immolation non montrée mais suggérée). Si on pourra apprécier cette générosité, il faut avouer que ce film manque de force, s’avérant finalement moins chocs que prévu, et les meurtres n’ayant pas réellement l’impact de ceux du précédent film, qui avaient le mérite d’être plus originaux alors que là on reste sur du basique du cinéma d’horreur. Après le film ose se montrer audacieux en sacrifiant n’importe qui, ce qui a le mérite de surprendre parfois.Niveau réalisation le précédent film était clairement un cran au-dessus. Sleepaway Camp 2 n’est pas mauvais, mais les meurtres ne sont qu’épisodiquement réussis, et le meilleur reste un passage vers la fin dans une sorte de cabane de l’horreur. Assez plat globalement, Simpson ne fait pas de gros efforts, et cette platitude pourra gêner. Quant à la photographie et aux décors le métrage marche dans les pas de son prédécesseurs, sans originalité mais sans démériter non plus. En revanche comme je l’ai dit je trouve ce film moins percutant dans sa violence que le film antérieur, et malgré quelques passages assez sadiques, le film a tendance a clairement faire primer la quantité sur la qualité des mises à mort. La bande son est aussi faible. Evidemment il aurait été agréable de retrouver, au moins occasionnellement, le thème marquant du premier film.En clair voilà une suite qui ne fera guère d’ombre au premier. Slasher très basique, on n’évolue pas dans un mauvais divertissement, mais dans un ensemble qui, bien que se voulant généreux, laisse un peu indifférent. Je crois que ce film mérite la moyenne, mais pas beaucoup plus.

Angela s’est échappée de l’hôpital psychiatrique où elle était internée et se fait embaucher dans un camp de vacances où elle va inculquer les bonnes manières aux adolescents désinvoltes.

Cinq ans après le premier opus (qui avait marqué les esprits uniquement pour son twist-ending et non pas pour son scénario), nous voilà avec non pas une mais deux suites (les opus 2 & 3 ayant été tournés dans la foulée).

Côté réalisation, Michael A. Simpson (Funland - 1987) délaisse le slasher pour le film d’horreur décomplexé (avec toujours les éternels plans boobs de rigueur). spoiler: On y apprend qu’Angela à subi une "chirurgie de réattribution sexuelle" (exit le jeune garçon, c’est désormais une fille).
En l’absence de suspens (on sait dès le début qui est le meurtrier), on se retrouve devant un jeu de massacre spoiler: (où tout le camp de vacances va y passer)
.

Le résultat est assez décevant, sans surprise et surtout, sans la moindre tension. Le film se veut drôle avec des clins d’oeil à Freddy Krueger (Les Griffes de la nuit - 1985), Jason Voorhees (Vendredi 13 - 1980) ou encore Leatherface (Massacre à la tronçonneuse - 1974), mais en l’absence de direction artistique (les dialogues sont consternants et la plupart des acteurs jouent affreusement mal) ça ne fonctionne jamais. On pourra toujours se divertir devant les nombreuses (et variées) mises à mort spoiler: (brûlée vive, noyée dans les chiottes, aspergé d’acide de batterie, …)
où tout ce qui tombe sous la main se transforme en arme spoiler: (couteau, perceuse, tronçonneuse, corde de guitare, …)
.

Enfin, côté distribution, on y retrouve Pamela Springsteen (soeur de Bruce…) & Renee Estevez (soeur de Charlie Sheen), qui ne s’en sortent pas trop mal. En fin de compte, Massacre au camp d'été 2 (1988) a constamment le cuI entre deux chaises, oscillant entre le slasher et la comédie pour ados, sauf que ça ne fonctionne pas.

(critique rédigée en 2010, actualisée en 2026)

⦿ https://facebook[POINT]com/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿

Une suite sympathique avec un zeste d'humour.

Ce deuxième volet est très simple, mais sans impact.
En même temps, avec le final du premier film, il était impossible de le surpasser.

Néanmoins, la folie est toujours là malgré tout.
Les meurtres sont toujours aussi cruels et gratuits.

Puis, le tueur de cette saga se révèle de plus en plus !
Notre psychopathe est toujours aussi cinglé.