menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
1359 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
50 critiques
3
51 critiques
2
52 critiques
1
34 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Non mais c'est serieux ce film ? J'ai vu le premier et j'avais bien aimé,même si il était bien trash.
Mais ça,ça ! C'est tellement immonde a voir,obliger de s'en cacher les yeux pour voir certaines scène.
C'est surtout le fait que cet handicapé est fan du premier film,cela me fait penser a une certaine réalité d'aujourd'hui qui provoque des attrocités dans le monde.
Un fou regardant un film horrible,et hop cela lui donne l'idée de faire la même chose.
C'est terriblement choquant,imaginé par exemple un enfant d'un dizaine d'années qui tombe dessus et voit ca ? Vous croyez vraiment qu'il va pas etre détraquer avec ca ?
Ce genre de film ne devrait même pas sortir,je ne parle pas du réalisateur.
Comment avoir l'idée de faire ca et d'avoir des idées aussi sordide ... Le monde cinématique est bien triste dans certains genre.
Mais ça,ça ! C'est tellement immonde a voir,obliger de s'en cacher les yeux pour voir certaines scène.
C'est surtout le fait que cet handicapé est fan du premier film,cela me fait penser a une certaine réalité d'aujourd'hui qui provoque des attrocités dans le monde.
Un fou regardant un film horrible,et hop cela lui donne l'idée de faire la même chose.
C'est terriblement choquant,imaginé par exemple un enfant d'un dizaine d'années qui tombe dessus et voit ca ? Vous croyez vraiment qu'il va pas etre détraquer avec ca ?
Ce genre de film ne devrait même pas sortir,je ne parle pas du réalisateur.
Comment avoir l'idée de faire ca et d'avoir des idées aussi sordide ... Le monde cinématique est bien triste dans certains genre.
Malsain à souhait, ce second volet ravira les amateurs du genre. Notre boucher en chef, Martin, est angoissant et interprété à merveille ! Malgré une base scénaristique qui se contente du stricte minimum (et encore) et de ce fait quelques aspects manquant clairement de crédibilité, Tom Six arrive a créer une atmsophère presque insoutenable entre son personnage principal effrayant et inquiétant, l'environnement très rustique et sale, et de nombreuses scènes gores auxquelles s'ajoute un petit délire scato. Ce qui suffit à offrir à son film un intérêt suffisant.
Trop de gore gratuit est à déplorer, et personellement, j'ai trouvé que cela finissait par desservir un peu le film...
Trop de gore gratuit est à déplorer, et personellement, j'ai trouvé que cela finissait par desservir un peu le film...
Le premier était bien, celui-ci l'est beaucoup moins. L'acteur principal en fait des caisses (sans mauvais jeu de mot), le scénario est quasi-inexistant, beaucoup de clichés, gratuitement gore (et donc moins efficace) et la surenchère scato frise le ridicule. Je m'attendais à mieux. Un mauvais mélange de "Bernie" et "2ème sous-sol". Et il faudra expliquer au réalisateur qu’on ne rembobine pas un dvd. (Pas terrible)
Un vrai cauchemar ambulant ce film ;-) Surtout la scène laxative misère espérons que ça ne donne pas d’idées à des pervers ! Original en tout cas et ne peut laisser indifférent
Aprés un premier volet qui aura fait couler beaucoup d'encre mais qui était loin d'être le film qui choque, Tom Six remet le couvert avec un épisode beaucoup plus sombre et malsain que son prédécesseur. L'ambiance est posée dès le départ avec un tueur psychopathe Martin brillamment incarné par Laurence R. Harvey (il joue son rôle à la perfection) et cette photographie en noir et blanc qui accentue indéniablement le côté tragique et sale de l'œuvre de Six.
Malheureusement, certaines invraisemblances du scénario viennent gâcher la réalisation, notamment sur la facilité de Martin à capturer ses victimes.
Néanmoins, le malaise s'installe et l'ambiance devient lourde et inconfortable.
Bref, une expérience marquante pour un public averti.
Malheureusement, certaines invraisemblances du scénario viennent gâcher la réalisation, notamment sur la facilité de Martin à capturer ses victimes.
Néanmoins, le malaise s'installe et l'ambiance devient lourde et inconfortable.
Bref, une expérience marquante pour un public averti.
Mais pourquoi ais-je vu ce film alors que le premier était vraiment mauvais ?
THE HUMAN CENTIPEDE : Comme il l'est stipulé avant la diffusion de la vidéo, ce film est susceptible de contrarier la morale, des scènes sexuelles violentes et gore sont inévitables si l'on CHOISIT de le visionner, à ma connaissance comme pour les films classés Z, X, B.... donc il y a deux voies comme pour les autres genres hein....si l'on est curieux, on regarde mais on ne dénonce pas à tord ou à travers comme un chien qui aboie pour rien. Si l'on est ouvet d'esprit, alors (normalement) on peut supporter des choses justement insupportables, abominables et rejeter ensuite la morale de l'histoire. The Human Centipede 2 est une fiction, il ne s'agit pas d'un film sur la Shoa avec de véritables archives, c'est une Fiiiiiction avec de véritables ZZZZACTEURS et il dénonce à sa façon le cerveau d'un homme, un être humain, profondément, catégoriquement investi par une unique idée de psychopate attardé du bocal, oui celui de magnifier son admiration pour le Mille-patte, son seul véritable ami (au passage), et de visionner son film ULTRA préféré en boucle, ( on se dmeande quoi à ce stade mais le voile est vite levé sur ce peetit détail) et d'accoucher d'un projet très très très infructueux sur le plan financier et médiatique. Ce qu'il fait. Et franchement il se débrouille pas trop mal pour un siffonné du buccal, pardonnez mon humour à deux agrafes. Ceci dit, si vous êtes mal dans votre peau et qu'en toute conscience,vous préférez aller mieux dans votre peau, évitez le, pas besoin de nourrir le Troll. Pas de note. J'attends impatiemment le 3 ?
Un film à la provocation douteuse et totalement gratuite, une surenchère scatophile ridicule, longue et ennuyeuse au possible...
Le réalisateur arrive a trouvé un scénario encore plus tordu que le 1er, assumant complètement les dérives que le film pourrait susciter...rien que pour ça, je lui tire mon chapeau ! Pour m'avoir tenu en haleine jusqu'au bout, pour les scènes de gore gratuites et son acteur principal absolument terrifiant, il mérite sa moyenne. Dernière chose : Ce film aurait du obtenir le prix du meilleur dialoguiste de l'année...scandaleux
Très bon, franchement chapeau malgré qu'il soit noir et blanc, c'est l'un des premiers film d'horreur qui m'a mis de l'eau à la bouche. Le producteur a vraiment cherché loin, pour les fans de films gore, il me semble qu'il est à la hauteur du style.
Encore plus mauvais que le premier opus, cette fois on délaisse un peu plus le scénario qui était pourtant loin d'être l'atout principal dans l'épisode précédent en s'orientant plus sur le gore et l'absurde... Autant dire qu'il n'y réside absolument aucun point à retenir, le seul but étant de mettre des scènes dégueulasses dénuées d'intérêt. Et dire qu'il y aura un troisième volet...
Après un premier Human Centipede esthétique, malsain et réussi, Tom Six enrichi sa filmographie avec une fausse suite qui joue sur l'originalité et la surenchère. Human Centipede II délaisse la couleur pour un noir et blanc sombre mais parfaitement en phase avec le genre du métrage. Tourné en 35 mm, le noir et blanc offre un cadre formel travaillé et qui vient d'une certaine façon atténuer la violence explicite de cet opus. Car, et ce n'est pas une surprise, Six va très loin dans les virulentes démonstrations de fureur, draguant même de trop près la scatologie. Le film tire une certaine originalité de la mise en abyme ( le film dans le film ) et des premières minutes qui reprennent subversivement la fin du premier Human Centipede. Un vrai travail de réflexion se fait jour alors. Martin est un 'attardé' qui voue une passion morbide pour le film et son rêve, il va le réaliser. Laurence Harvey, c'est une grosse surprise, il est absolument flippant. Le peu de dialogues contribue à le rendre inquiétant. Dans son ensemble, Human Centipede II, dépasse son prédécesseur tant dans sa mise en scène que dans les scènes crues. C'est un film de genre excellent malgré son désir de choquer. Certains disent qu'un tel film n'a aucun message, aucune démarche... Premièrement et n'en déplaise aux choqués, dans le genre horreur, ce film dispose d'une réalisation aussi solide qu'appuyée ( des plans clairs, un jeu sur la lumière juste parfait... ) ; secondement, on pourra y discerner comme une idée latente, une critique ou un avertissement sur les dangers de la science. Une tentative subversive de dénoncer des actes qui, historiquement, ont toujours eu lieu. Un phénomène. 4,5/5 ( pour public très averti )
Médiocre et répugnant.
Comment noter ce film ? On pouvait s'attendre simplement à une "bébête" plus longue. Mais non. Le film est -je n'ose dire meilleur" bien supérieur au premier. Plus malsain, plus immonde, plus infâme, plus violent, plus gore (même si le noir et blanc atténue le coté gore pour rendre encore plus malsain la chose). Il fallait déjà au premier volet une bonne dose de curiosité malsaine, mais là, cette condition est plus que décuplée. Et pourtant, ce film n'est pas supérieur au premier que sur ces plans là. Le film est beaucoup moins creux, le personnage principal, même s'il ne prononce pas un mot, à une certaine épaisseur (pas que physique), et ce contrairement au méchant du premier épisode. Ceci dit je me répète, mais il faut faire partie de la catégorie public averti très curieux avant de regarder un tel film. J'ai déjà vu des oeuvres violentes, avec un panel d'image terrifiantes, mais là l'ambiance a vomir maximise les effets horrifiants de la chose. C'est une sorte "d'hostel" puissance 3 multiplié par l'ambiance de "the divide". Je n'ose imaginer ce que pourra être le numéro 3 ... con courage à ceux qui visionneront la chose !
On a vraiment l'impression ces dernières années que le seul but de certains réalisateurs de films de genre ne cherchent qu'à créer le buzz en réalisant des films les plus crades possibles, en repoussant les limites, en utilisant tous les moyens possibles et imaginables: ( scatologie, enfants, atrocités en tout genre, voir pour exemple a serbian film). Quel est le but de ce film? Je ne l' ai même pas trouvé drôle. A part l'idée de la mise en abyme par rapport au premier film, (tout aussi nul), ce film n'a strictement aucun intérêt. De plus, il est vraiment peu crédible, à moins d'imaginer en voyant les dernières images que le tout n'était que sorti de l'imagination du cinglé héros du film. A aucun moment je n'ai été mal à l'aise, choquée ou outrée, sinon par la bêtise du réalisateur, qui doit se prendre pour un génie. Décidément, et sans jeu de mots, c'est de la merde.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse