AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1345 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
50 critiques
3
50 critiques
2
51 critiques
1
33 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas de scénario et personnages peu attachants et surtout trop de gore pour du gore. Alors oui on se doute bien que l'on ne vient pas regarder une émission de cuisine mais quand même. Et oui on n'arrive pas à s'attacher aux personnages contrairement au premier (me demandez pas pourquoi mais j'arrivais presque à comprendre le taré du 1 et à me mettre de son côté alors que là on a juste Michel, 43 ans, sociopathe et qui a pris 3 bouteilles de vodka)
Bon, clairement, faut regarder THC 2 uniquement si vous aimez le gore et si vous avez l’estomac bien accroché.
Le film en noir et blanc a probablement évité la censure…
Très, mais vraiment très peu de dialogues. Le but est de choquer et ça fonctionne. Beaucoup de scènes trash qui nous font détourner les yeux. Je ne le conseillerais pas à grand monde.
Le film en noir et blanc a probablement évité la censure…
Très, mais vraiment très peu de dialogues. Le but est de choquer et ça fonctionne. Beaucoup de scènes trash qui nous font détourner les yeux. Je ne le conseillerais pas à grand monde.
Ce film est encore moins regardante sur le premier. Déjà pour réaliser le premier The Human Centiped faut avoir sacré problème car le réalisateur a voulu faire un film dérangeant et ses réussi et le film est pire que dérangeant il en est même malsain
De plus le film est vraiment très très mal fait
De plus le film est vraiment très très mal fait
On atteint un niveau d'atrocités inimaginable, choquant. Sans intérêt, aucun plaisir à visionner un film pareil.
HORRIBLE ! ça ne devrait pas être filmer, des images choquante et des scènes pornagraphique très choquante, malsaine, c’est vraiment horrible je suis choqué de ce film je n’est même pas pue le finir je suis énormément déçu.
le premier étais beaucoup mieux mais vraiment je vous conseille pas le 2.
le premier étais beaucoup mieux mais vraiment je vous conseille pas le 2.
J’avais aimé le premier THC car bien que le scénario était vraiment malade, je l’avais trouvé bien amené et angoissant à souhait. Par contre, celui-ci est grotesque.. du gore pour choquer et rien de plus. Je pensais être ultra sensible à ce genre de films mais enfait pas du tout, ce qui avait fonctionné dans le premier c’était vraiment la torture psychologique. Là, on est juste « écœuré » des scènes qui se succèdent. Mais je n’ai même pas réussi à être choquée car c’était vraiment too-much. Une scène m’a tout de même choquée et je me suis demandée comment le réalisateur avait osé faire ça.. Sinon, je reconnais quand même que l’ambiance ultra glauque du film est bien, ainsi que le personnage de Martin, vraiment fascinant dans le genre.
TOUT LES FOUS VENEZ !!!
Je tiens à dire que l'ambiance de se human centipede est fous, je me suis senti tellement oppressé est faible pour la première fois le personnage principal m'a mis tellement mal à l'aise c'est fous.
Ce deuxième film est tellement plus sombre est tordue que sont prédécesseur, le premier avait un coter plus chirurgicale et froid, le second est vraiment crade, tourné en noir est blanc ultra violent avec des moments ultra dérangeant.
Le réalisateur Tom Six voulait allez encore plus loin dans le malsain, il n'est pas juste partie sur du body horreur, c'est littéralement une plongée dans la psyché d'un personnage détraqué. Celui de Martin fan du premier film qui est un gars banal faible est maladif, ce qui le rend encore plus glauque bref il est fait pour tester vos limites.
Je tiens à dire que l'ambiance de se human centipede est fous, je me suis senti tellement oppressé est faible pour la première fois le personnage principal m'a mis tellement mal à l'aise c'est fous.
Ce deuxième film est tellement plus sombre est tordue que sont prédécesseur, le premier avait un coter plus chirurgicale et froid, le second est vraiment crade, tourné en noir est blanc ultra violent avec des moments ultra dérangeant.
Le réalisateur Tom Six voulait allez encore plus loin dans le malsain, il n'est pas juste partie sur du body horreur, c'est littéralement une plongée dans la psyché d'un personnage détraqué. Celui de Martin fan du premier film qui est un gars banal faible est maladif, ce qui le rend encore plus glauque bref il est fait pour tester vos limites.
The Human Centipede 2 est sans doute l’un des films les plus dérangeants et inutiles du cinéma d’horreur extrême. Là où le premier opus jouait déjà la carte du choc gratuit, cette suite enfonce le clou avec une surenchère de scènes gore, malsaines et profondément perturbantes, sans aucun intérêt narratif réel. On ne parle même plus de scénario, mais d’un enchaînement de séquences faites uniquement pour provoquer le malaise.
Le film est d’une vulgarité crasse, visuellement immonde, et moralement douteux. On y suit un personnage principal sans profondeur, dont les actes répugnants sont filmés sans recul, sans réflexion, juste pour choquer. À aucun moment on ne ressent une quelconque tension dramatique ou peur, seulement un profond inconfort mêlé de dégoût.
C’est une œuvre qui dépasse les limites du bon goût pour sombrer dans la pure provocation. Malaisant, insoutenable, et franchement inutile, The Human Centipede 2 n’a aucune qualité artistique notable. Un film qu’on ne recommande à personne, sauf peut-être à ceux qui cherchent à tester les limites de leur estomac. Pour tous les autres : fuyez.
Le film est d’une vulgarité crasse, visuellement immonde, et moralement douteux. On y suit un personnage principal sans profondeur, dont les actes répugnants sont filmés sans recul, sans réflexion, juste pour choquer. À aucun moment on ne ressent une quelconque tension dramatique ou peur, seulement un profond inconfort mêlé de dégoût.
C’est une œuvre qui dépasse les limites du bon goût pour sombrer dans la pure provocation. Malaisant, insoutenable, et franchement inutile, The Human Centipede 2 n’a aucune qualité artistique notable. Un film qu’on ne recommande à personne, sauf peut-être à ceux qui cherchent à tester les limites de leur estomac. Pour tous les autres : fuyez.
Tout simplement le meilleur des 3.
C'est parfois compliqué à regarder, c'est complètement fou.
Je me demande comment font les scénaristes pour trouver des idées aussi lunaire et dérangeante. Le cerveau humain me fascinera toujours..
C'est parfois compliqué à regarder, c'est complètement fou.
Je me demande comment font les scénaristes pour trouver des idées aussi lunaire et dérangeante. Le cerveau humain me fascinera toujours..
J'avais entendu parler de The Human Centipede II comme d'un film encore plus extrême que le premier, et je dois avouer que ma curiosité a fini par l'emporter. J'avais trouvé le premier volet malsain mais intriguant dans sa manière de jouer avec les limites du cinéma d'horreur. Avec cette suite, Tom Six semble vouloir franchir un cap, aller toujours plus loin dans le sordide… mais à mon sens, il se perd en chemin.
Le choix de tourner en noir et blanc m’a intrigué au début : une façon peut-être de donner un aspect plus "artistique" ou "brut" au film. Mais très vite, j’ai eu la désagréable impression que c’était davantage un écran de fumée pour masquer le vide du scénario et le manque total de subtilité. Le personnage principal, Martin, est certes dérangeant, mais il est surtout creux. On sent que le film veut nous faire plonger dans sa folie, mais il ne propose aucun vrai développement psychologique. Juste de la souffrance, de la crasse, du choc. Encore et encore.
Il y a une différence entre déranger pour faire réfléchir, et déranger pour provoquer gratuitement. Ici, j’ai eu le sentiment que la frontière était largement franchie. C’est tellement outrancier que ça en devient parfois risible. Et pourtant, je ne suis pas facilement impressionnable. Mais au bout d’un moment, on s’habitue presque à l’horreur à force qu’elle soit jetée au visage sans réel fond. Ce qui aurait pu être une réflexion sur l’obsession, la solitude ou la déshumanisation devient une succession de scènes vomitives sans réelle direction.
Je reconnais malgré tout une certaine audace à Tom Six. Il va au bout de son idée, aussi glauque soit-elle, et il est cohérent avec sa vision radicale du cinéma. Mais ça ne suffit pas à faire un bon film. Pour moi, The Human Centipede II est un exercice de style malsain, mais vide de sens. Je n’en retire ni frissons, ni réflexion, juste une sensation de malaise pas vraiment utile.
Le choix de tourner en noir et blanc m’a intrigué au début : une façon peut-être de donner un aspect plus "artistique" ou "brut" au film. Mais très vite, j’ai eu la désagréable impression que c’était davantage un écran de fumée pour masquer le vide du scénario et le manque total de subtilité. Le personnage principal, Martin, est certes dérangeant, mais il est surtout creux. On sent que le film veut nous faire plonger dans sa folie, mais il ne propose aucun vrai développement psychologique. Juste de la souffrance, de la crasse, du choc. Encore et encore.
Il y a une différence entre déranger pour faire réfléchir, et déranger pour provoquer gratuitement. Ici, j’ai eu le sentiment que la frontière était largement franchie. C’est tellement outrancier que ça en devient parfois risible. Et pourtant, je ne suis pas facilement impressionnable. Mais au bout d’un moment, on s’habitue presque à l’horreur à force qu’elle soit jetée au visage sans réel fond. Ce qui aurait pu être une réflexion sur l’obsession, la solitude ou la déshumanisation devient une succession de scènes vomitives sans réelle direction.
Je reconnais malgré tout une certaine audace à Tom Six. Il va au bout de son idée, aussi glauque soit-elle, et il est cohérent avec sa vision radicale du cinéma. Mais ça ne suffit pas à faire un bon film. Pour moi, The Human Centipede II est un exercice de style malsain, mais vide de sens. Je n’en retire ni frissons, ni réflexion, juste une sensation de malaise pas vraiment utile.
Vous vouliez du gore. En voilà.
Film qui fait le job. A voir en couleur. Ça donne une autre dimension au film. Âmes sensible s'abstenir effectivement.
Film qui fait le job. A voir en couleur. Ça donne une autre dimension au film. Âmes sensible s'abstenir effectivement.
Différent du premier, plus abouti sur le traitement de l'image et le casting, mais moins intéressant dans son scénario, avec des éléments très inutiles (comme la femme enceinte) et le manque de certains détails de réalisation qui rendaient certaines scènes du 1 excellentes. Assurément immonde, avec un personnage principal super intéressant et interprété à merveille...
Tom Six poursuit sa provocation avec cette suite encore plus gore et dérangeante de son précédent film. "The Human Centipede II" pousse la folie à un niveau excessif, mais en le faisant, il perd un peu de son intérêt. Bien que l’intention semble être de choquer et de repousser les limites du cinéma d’horreur, le film se repose largement sur l'effet de surprise et l’aspect grotesque, au détriment d’une véritable histoire ou d’une construction de personnages solides.
Le film suit Martin, un homme obsédé par le premier film et décidé à recréer l'horreur qu'il a vue à l'écran. Si le gore et les scènes perturbantes ne manquent pas, le scénario, à la limite du ridicule, peine à donner une réelle substance à l'histoire. Il est difficile de trouver de l'originalité dans un film qui semble uniquement vouloir choquer pour choquer, sans apporter de profondeur ou de réflexion.
Le côté "noir et sale" de l'esthétique, voulu par Six, ne fait qu'ajouter à l’aspect déplaisant du film, mais ne le rend pas plus captivant. Les performances, bien que correctes, ne sont pas assez marquantes pour sauver l’ensemble de cette expérience, qui semble plus un exercice de style qu’un véritable film d’horreur.
Je conseille "The Human Centipede II" aux amateurs de films extrêmes, mais il manque de nuance et de contexte pour convaincre au-delà de sa dimension choquante. Une œuvre qui, au final, souffre de sa propre surenchère et d'un manque de profondeur narrative.
Le film suit Martin, un homme obsédé par le premier film et décidé à recréer l'horreur qu'il a vue à l'écran. Si le gore et les scènes perturbantes ne manquent pas, le scénario, à la limite du ridicule, peine à donner une réelle substance à l'histoire. Il est difficile de trouver de l'originalité dans un film qui semble uniquement vouloir choquer pour choquer, sans apporter de profondeur ou de réflexion.
Le côté "noir et sale" de l'esthétique, voulu par Six, ne fait qu'ajouter à l’aspect déplaisant du film, mais ne le rend pas plus captivant. Les performances, bien que correctes, ne sont pas assez marquantes pour sauver l’ensemble de cette expérience, qui semble plus un exercice de style qu’un véritable film d’horreur.
Je conseille "The Human Centipede II" aux amateurs de films extrêmes, mais il manque de nuance et de contexte pour convaincre au-delà de sa dimension choquante. Une œuvre qui, au final, souffre de sa propre surenchère et d'un manque de profondeur narrative.
Que dire... que dire... déjà, je vais tenter de ne pas me remémorrer trop de scènes. Disons que, contrairement à ce que je pensais, le film vaut le coup d'être vu (à condition d'avoir l'estomac bien solide et les nerfs dans le même état). Je pensais, grâce à internet, que le film ne contenait que du sale pour du sale, mais nous devions le voir avant de voir le 3 qui nous attire plus.
L'histoire n'est pas si "fade" que ça. On suit un traumatisé, handicapé mental, qui a une obsession : the human centipede, premier du nom. Il regarde ça tous les jours, se fait des petits carnets et rêve de faire le même, avec douze personnes, dont, si possible, les actrices du premier cast. Son obsession lui permet de ne pas voir le monde réel autour de lui, ni ce que les gens pensent de lui. On se prendrait de peine pour lui parfois, si on oubliait l'horreur de son projet. On le suit de près, tel le mec dans "Maniac". Une évolution psy du personnage qui n'est pas "vide". Pas de dialogue, mais beaucoup à dire.
C'est noir. C'est silencieux. Sale. Très sale.
Il y a des passages qui font rire jaune, mais la plupart du temps est consacrée à se fermer les yeux (ou les oreilles, merci le bruitage).
Certaines scènes sont franchement traumatisantes. Je pense que je le mets dans mon top 5 des films "trash".
L'histoire n'est pas si "fade" que ça. On suit un traumatisé, handicapé mental, qui a une obsession : the human centipede, premier du nom. Il regarde ça tous les jours, se fait des petits carnets et rêve de faire le même, avec douze personnes, dont, si possible, les actrices du premier cast. Son obsession lui permet de ne pas voir le monde réel autour de lui, ni ce que les gens pensent de lui. On se prendrait de peine pour lui parfois, si on oubliait l'horreur de son projet. On le suit de près, tel le mec dans "Maniac". Une évolution psy du personnage qui n'est pas "vide". Pas de dialogue, mais beaucoup à dire.
C'est noir. C'est silencieux. Sale. Très sale.
Il y a des passages qui font rire jaune, mais la plupart du temps est consacrée à se fermer les yeux (ou les oreilles, merci le bruitage).
Certaines scènes sont franchement traumatisantes. Je pense que je le mets dans mon top 5 des films "trash".
il s'agit la du meilleure volet des 3 films sortis. Il est gore, malsain, bien filmé, bien réalisé, choquant et les acteurs géniaux. A ne pas mettre entre toutes les mains bien sûr mais il vaux le coup d'être vu pour les amateurs du genre.
Un film malsain qui rend mal à l'aise le spectateur d'une façon impressionnante. C'est un oui pour ma part.
Un film malsain qui rend mal à l'aise le spectateur d'une façon impressionnante. C'est un oui pour ma part.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse