Note moyenne
2,0
1366 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
50 critiques
3
51 critiques
2
52 critiques
1
34 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout simplement le meilleur des 3.
C'est parfois compliqué à regarder, c'est complètement fou.
Je me demande comment font les scénaristes pour trouver des idées aussi lunaire et dérangeante. Le cerveau humain me fascinera toujours..
C'est parfois compliqué à regarder, c'est complètement fou.
Je me demande comment font les scénaristes pour trouver des idées aussi lunaire et dérangeante. Le cerveau humain me fascinera toujours..
J'avais entendu parler de The Human Centipede II comme d'un film encore plus extrême que le premier, et je dois avouer que ma curiosité a fini par l'emporter. J'avais trouvé le premier volet malsain mais intriguant dans sa manière de jouer avec les limites du cinéma d'horreur. Avec cette suite, Tom Six semble vouloir franchir un cap, aller toujours plus loin dans le sordide… mais à mon sens, il se perd en chemin.
Le choix de tourner en noir et blanc m’a intrigué au début : une façon peut-être de donner un aspect plus "artistique" ou "brut" au film. Mais très vite, j’ai eu la désagréable impression que c’était davantage un écran de fumée pour masquer le vide du scénario et le manque total de subtilité. Le personnage principal, Martin, est certes dérangeant, mais il est surtout creux. On sent que le film veut nous faire plonger dans sa folie, mais il ne propose aucun vrai développement psychologique. Juste de la souffrance, de la crasse, du choc. Encore et encore.
Il y a une différence entre déranger pour faire réfléchir, et déranger pour provoquer gratuitement. Ici, j’ai eu le sentiment que la frontière était largement franchie. C’est tellement outrancier que ça en devient parfois risible. Et pourtant, je ne suis pas facilement impressionnable. Mais au bout d’un moment, on s’habitue presque à l’horreur à force qu’elle soit jetée au visage sans réel fond. Ce qui aurait pu être une réflexion sur l’obsession, la solitude ou la déshumanisation devient une succession de scènes vomitives sans réelle direction.
Je reconnais malgré tout une certaine audace à Tom Six. Il va au bout de son idée, aussi glauque soit-elle, et il est cohérent avec sa vision radicale du cinéma. Mais ça ne suffit pas à faire un bon film. Pour moi, The Human Centipede II est un exercice de style malsain, mais vide de sens. Je n’en retire ni frissons, ni réflexion, juste une sensation de malaise pas vraiment utile.
Le choix de tourner en noir et blanc m’a intrigué au début : une façon peut-être de donner un aspect plus "artistique" ou "brut" au film. Mais très vite, j’ai eu la désagréable impression que c’était davantage un écran de fumée pour masquer le vide du scénario et le manque total de subtilité. Le personnage principal, Martin, est certes dérangeant, mais il est surtout creux. On sent que le film veut nous faire plonger dans sa folie, mais il ne propose aucun vrai développement psychologique. Juste de la souffrance, de la crasse, du choc. Encore et encore.
Il y a une différence entre déranger pour faire réfléchir, et déranger pour provoquer gratuitement. Ici, j’ai eu le sentiment que la frontière était largement franchie. C’est tellement outrancier que ça en devient parfois risible. Et pourtant, je ne suis pas facilement impressionnable. Mais au bout d’un moment, on s’habitue presque à l’horreur à force qu’elle soit jetée au visage sans réel fond. Ce qui aurait pu être une réflexion sur l’obsession, la solitude ou la déshumanisation devient une succession de scènes vomitives sans réelle direction.
Je reconnais malgré tout une certaine audace à Tom Six. Il va au bout de son idée, aussi glauque soit-elle, et il est cohérent avec sa vision radicale du cinéma. Mais ça ne suffit pas à faire un bon film. Pour moi, The Human Centipede II est un exercice de style malsain, mais vide de sens. Je n’en retire ni frissons, ni réflexion, juste une sensation de malaise pas vraiment utile.
Vous vouliez du gore. En voilà.
Film qui fait le job. A voir en couleur. Ça donne une autre dimension au film. Âmes sensible s'abstenir effectivement.
Film qui fait le job. A voir en couleur. Ça donne une autre dimension au film. Âmes sensible s'abstenir effectivement.
Différent du premier, plus abouti sur le traitement de l'image et le casting, mais moins intéressant dans son scénario, avec des éléments très inutiles (comme la femme enceinte) et le manque de certains détails de réalisation qui rendaient certaines scènes du 1 excellentes. Assurément immonde, avec un personnage principal super intéressant et interprété à merveille...
Tom Six poursuit sa provocation avec cette suite encore plus gore et dérangeante de son précédent film. "The Human Centipede II" pousse la folie à un niveau excessif, mais en le faisant, il perd un peu de son intérêt. Bien que l’intention semble être de choquer et de repousser les limites du cinéma d’horreur, le film se repose largement sur l'effet de surprise et l’aspect grotesque, au détriment d’une véritable histoire ou d’une construction de personnages solides.
Le film suit Martin, un homme obsédé par le premier film et décidé à recréer l'horreur qu'il a vue à l'écran. Si le gore et les scènes perturbantes ne manquent pas, le scénario, à la limite du ridicule, peine à donner une réelle substance à l'histoire. Il est difficile de trouver de l'originalité dans un film qui semble uniquement vouloir choquer pour choquer, sans apporter de profondeur ou de réflexion.
Le côté "noir et sale" de l'esthétique, voulu par Six, ne fait qu'ajouter à l’aspect déplaisant du film, mais ne le rend pas plus captivant. Les performances, bien que correctes, ne sont pas assez marquantes pour sauver l’ensemble de cette expérience, qui semble plus un exercice de style qu’un véritable film d’horreur.
Je conseille "The Human Centipede II" aux amateurs de films extrêmes, mais il manque de nuance et de contexte pour convaincre au-delà de sa dimension choquante. Une œuvre qui, au final, souffre de sa propre surenchère et d'un manque de profondeur narrative.
Le film suit Martin, un homme obsédé par le premier film et décidé à recréer l'horreur qu'il a vue à l'écran. Si le gore et les scènes perturbantes ne manquent pas, le scénario, à la limite du ridicule, peine à donner une réelle substance à l'histoire. Il est difficile de trouver de l'originalité dans un film qui semble uniquement vouloir choquer pour choquer, sans apporter de profondeur ou de réflexion.
Le côté "noir et sale" de l'esthétique, voulu par Six, ne fait qu'ajouter à l’aspect déplaisant du film, mais ne le rend pas plus captivant. Les performances, bien que correctes, ne sont pas assez marquantes pour sauver l’ensemble de cette expérience, qui semble plus un exercice de style qu’un véritable film d’horreur.
Je conseille "The Human Centipede II" aux amateurs de films extrêmes, mais il manque de nuance et de contexte pour convaincre au-delà de sa dimension choquante. Une œuvre qui, au final, souffre de sa propre surenchère et d'un manque de profondeur narrative.
Que dire... que dire... déjà, je vais tenter de ne pas me remémorrer trop de scènes. Disons que, contrairement à ce que je pensais, le film vaut le coup d'être vu (à condition d'avoir l'estomac bien solide et les nerfs dans le même état). Je pensais, grâce à internet, que le film ne contenait que du sale pour du sale, mais nous devions le voir avant de voir le 3 qui nous attire plus.
L'histoire n'est pas si "fade" que ça. On suit un traumatisé, handicapé mental, qui a une obsession : the human centipede, premier du nom. Il regarde ça tous les jours, se fait des petits carnets et rêve de faire le même, avec douze personnes, dont, si possible, les actrices du premier cast. Son obsession lui permet de ne pas voir le monde réel autour de lui, ni ce que les gens pensent de lui. On se prendrait de peine pour lui parfois, si on oubliait l'horreur de son projet. On le suit de près, tel le mec dans "Maniac". Une évolution psy du personnage qui n'est pas "vide". Pas de dialogue, mais beaucoup à dire.
C'est noir. C'est silencieux. Sale. Très sale.
Il y a des passages qui font rire jaune, mais la plupart du temps est consacrée à se fermer les yeux (ou les oreilles, merci le bruitage).
Certaines scènes sont franchement traumatisantes. Je pense que je le mets dans mon top 5 des films "trash".
L'histoire n'est pas si "fade" que ça. On suit un traumatisé, handicapé mental, qui a une obsession : the human centipede, premier du nom. Il regarde ça tous les jours, se fait des petits carnets et rêve de faire le même, avec douze personnes, dont, si possible, les actrices du premier cast. Son obsession lui permet de ne pas voir le monde réel autour de lui, ni ce que les gens pensent de lui. On se prendrait de peine pour lui parfois, si on oubliait l'horreur de son projet. On le suit de près, tel le mec dans "Maniac". Une évolution psy du personnage qui n'est pas "vide". Pas de dialogue, mais beaucoup à dire.
C'est noir. C'est silencieux. Sale. Très sale.
Il y a des passages qui font rire jaune, mais la plupart du temps est consacrée à se fermer les yeux (ou les oreilles, merci le bruitage).
Certaines scènes sont franchement traumatisantes. Je pense que je le mets dans mon top 5 des films "trash".
il s'agit la du meilleure volet des 3 films sortis. Il est gore, malsain, bien filmé, bien réalisé, choquant et les acteurs géniaux. A ne pas mettre entre toutes les mains bien sûr mais il vaux le coup d'être vu pour les amateurs du genre.
Un film malsain qui rend mal à l'aise le spectateur d'une façon impressionnante. C'est un oui pour ma part.
Un film malsain qui rend mal à l'aise le spectateur d'une façon impressionnante. C'est un oui pour ma part.
Film tellement malade qu’il en devient incroyable, plus de 6 ans après l’avoir vu il reste gravé dans ma mémoire.
Énormément critiqué, je ne saisis pas pourquoi les gens se tournent vers le cinéma ultra gore et malsain pour ensuite venir se plaindre. Pour ma part, après avoir regardé beaucoup de films d'horreur, c'est bien l'un des seuls qui m'a autant fait ressentir le malaise et le malsain à l'état pur, ce qui est, initialement, l'objectif d'un film d'horreur.
Certes, nous ne sommes pas face à un chef-d'œuvre en termes de scénario et de dialogue, mais ce n'était absolument pas l'objectif de Tom Six. Je pense que son objectif principal était de relever le défi lancé par les spectateurs du premier Human Centipede, qu'ils trouvaient plutôt "soft". Dans celui-ci, on ressent à 100% le côté ultra dérangé du malade mental, ainsi que l'insalubrité et la saleté extrême des scènes. Sans dialogue ni scénario ultra poussé, le film nous laisse un avant-goût d'une hypothétique vision de la réalité du point de vue d'un malade mental sans aucune limite. Et sur ce point, je trouve que c'est parfaitement retranscrit, plus que dans n'importe quel autre film que j'ai regardé.
Du début à la fin, on est plongé dans l'horreur et l'ultra malsain. Je lui mets 4 étoiles car il fallait oser produire un tel film. J'enlève une étoile pour les facilités scénaristiques, en particulier car une dizaine de personnes se font enlever sans conséquence derrière.
Pour finir, je ne doute pas du léger dérangement mental que doit avoir Tom Six après avoir pondu un tel film. lol
Certes, nous ne sommes pas face à un chef-d'œuvre en termes de scénario et de dialogue, mais ce n'était absolument pas l'objectif de Tom Six. Je pense que son objectif principal était de relever le défi lancé par les spectateurs du premier Human Centipede, qu'ils trouvaient plutôt "soft". Dans celui-ci, on ressent à 100% le côté ultra dérangé du malade mental, ainsi que l'insalubrité et la saleté extrême des scènes. Sans dialogue ni scénario ultra poussé, le film nous laisse un avant-goût d'une hypothétique vision de la réalité du point de vue d'un malade mental sans aucune limite. Et sur ce point, je trouve que c'est parfaitement retranscrit, plus que dans n'importe quel autre film que j'ai regardé.
Du début à la fin, on est plongé dans l'horreur et l'ultra malsain. Je lui mets 4 étoiles car il fallait oser produire un tel film. J'enlève une étoile pour les facilités scénaristiques, en particulier car une dizaine de personnes se font enlever sans conséquence derrière.
Pour finir, je ne doute pas du léger dérangement mental que doit avoir Tom Six après avoir pondu un tel film. lol
En commençant le film, je m'aperçois qu'il est en noir et blanc (je précices ne pas avoir vu le premier) moi qui n'accroche pas trop a ce genre de film "noir et blanc" je décide de rester, et j'ai bien fais !
La réalisation est incroyable, les acteurs sont tout autant incroyable, un vrai chef d'oeuvre artistique de Tom Six.
Les films autant prononcé "gore" sont choquant, il est vrai qu'il faut l'estomac adequat, voila donc pourquoi le film est a 2/5.
Ce THC 2 est mon préféré de tous et mérite son 4/5 !
La réalisation est incroyable, les acteurs sont tout autant incroyable, un vrai chef d'oeuvre artistique de Tom Six.
Les films autant prononcé "gore" sont choquant, il est vrai qu'il faut l'estomac adequat, voila donc pourquoi le film est a 2/5.
Ce THC 2 est mon préféré de tous et mérite son 4/5 !
que dire? c'est tout simplement insoutenable. ça fait passer Saw pour un film de chez Disney. Comment avoir une telle idée...je paye le resto à ma femme si elle regarde jusqu'à la fin...en même temps à mon pire ennemi aussi...
Ce film est malsain et peut traumatisé les plus habitué du gore, chaque scène est plus infâme que la précédente. Le réalisateur devrait passer quelques jours en asile psychiatrique tout comme le personnage de Martin, aussi dérangé l'un que l'autre, c'est une insulte pour le cinéma horrifique malgré je tiens a le souligner, la qualité des effets spéciaux ( notamment l'explosion de chias** )et le réalisme bref extrêmement malsain, dérangeant et décevant, le premier opus avait pourtant du potentiel.
Je ne mets pas de 4 car ça serait assez tordu, mais il faut admettre que les choix artistiques sont osés mais réussissent. La scène de fin m'a assez troublé. J'ai apprécié la manière comment l'histoire commence et le film. Je vous laisse le juger à votre manière.
Très mauvais film. C'est tout sauf du cinéma. Très mal joué, des scènes invraisemblables. Le premier film était déjà mauvais, mais là on est tombé très bas. Si vous avez l'estomac fragile je vous le déconseille fortement.
Je sais que ce monde est fou , et la preuve en est de ce realisateur
Sa place serais plutot dans un QHS d asile !! inventer un scenario comme cela,prouve que
faire un film de cet ampleur releve de la demence , les gens qui ont participés à cette realisation
auraient été les disciples de HEICHMAN avec beaucoup de zele
Sa place serais plutot dans un QHS d asile !! inventer un scenario comme cela,prouve que
faire un film de cet ampleur releve de la demence , les gens qui ont participés à cette realisation
auraient été les disciples de HEICHMAN avec beaucoup de zele
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse