menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
1359 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
50 critiques
3
51 critiques
2
52 critiques
1
34 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vous vouliez du gore. En voilà.
Film qui fait le job. A voir en couleur. Ça donne une autre dimension au film. Âmes sensible s'abstenir effectivement.
Film qui fait le job. A voir en couleur. Ça donne une autre dimension au film. Âmes sensible s'abstenir effectivement.
Différent du premier, plus abouti sur le traitement de l'image et le casting, mais moins intéressant dans son scénario, avec des éléments très inutiles (comme la femme enceinte) et le manque de certains détails de réalisation qui rendaient certaines scènes du 1 excellentes. Assurément immonde, avec un personnage principal super intéressant et interprété à merveille...
Tom Six poursuit sa provocation avec cette suite encore plus gore et dérangeante de son précédent film. "The Human Centipede II" pousse la folie à un niveau excessif, mais en le faisant, il perd un peu de son intérêt. Bien que l’intention semble être de choquer et de repousser les limites du cinéma d’horreur, le film se repose largement sur l'effet de surprise et l’aspect grotesque, au détriment d’une véritable histoire ou d’une construction de personnages solides.
Le film suit Martin, un homme obsédé par le premier film et décidé à recréer l'horreur qu'il a vue à l'écran. Si le gore et les scènes perturbantes ne manquent pas, le scénario, à la limite du ridicule, peine à donner une réelle substance à l'histoire. Il est difficile de trouver de l'originalité dans un film qui semble uniquement vouloir choquer pour choquer, sans apporter de profondeur ou de réflexion.
Le côté "noir et sale" de l'esthétique, voulu par Six, ne fait qu'ajouter à l’aspect déplaisant du film, mais ne le rend pas plus captivant. Les performances, bien que correctes, ne sont pas assez marquantes pour sauver l’ensemble de cette expérience, qui semble plus un exercice de style qu’un véritable film d’horreur.
Je conseille "The Human Centipede II" aux amateurs de films extrêmes, mais il manque de nuance et de contexte pour convaincre au-delà de sa dimension choquante. Une œuvre qui, au final, souffre de sa propre surenchère et d'un manque de profondeur narrative.
Le film suit Martin, un homme obsédé par le premier film et décidé à recréer l'horreur qu'il a vue à l'écran. Si le gore et les scènes perturbantes ne manquent pas, le scénario, à la limite du ridicule, peine à donner une réelle substance à l'histoire. Il est difficile de trouver de l'originalité dans un film qui semble uniquement vouloir choquer pour choquer, sans apporter de profondeur ou de réflexion.
Le côté "noir et sale" de l'esthétique, voulu par Six, ne fait qu'ajouter à l’aspect déplaisant du film, mais ne le rend pas plus captivant. Les performances, bien que correctes, ne sont pas assez marquantes pour sauver l’ensemble de cette expérience, qui semble plus un exercice de style qu’un véritable film d’horreur.
Je conseille "The Human Centipede II" aux amateurs de films extrêmes, mais il manque de nuance et de contexte pour convaincre au-delà de sa dimension choquante. Une œuvre qui, au final, souffre de sa propre surenchère et d'un manque de profondeur narrative.
Que dire... que dire... déjà, je vais tenter de ne pas me remémorrer trop de scènes. Disons que, contrairement à ce que je pensais, le film vaut le coup d'être vu (à condition d'avoir l'estomac bien solide et les nerfs dans le même état). Je pensais, grâce à internet, que le film ne contenait que du sale pour du sale, mais nous devions le voir avant de voir le 3 qui nous attire plus.
L'histoire n'est pas si "fade" que ça. On suit un traumatisé, handicapé mental, qui a une obsession : the human centipede, premier du nom. Il regarde ça tous les jours, se fait des petits carnets et rêve de faire le même, avec douze personnes, dont, si possible, les actrices du premier cast. Son obsession lui permet de ne pas voir le monde réel autour de lui, ni ce que les gens pensent de lui. On se prendrait de peine pour lui parfois, si on oubliait l'horreur de son projet. On le suit de près, tel le mec dans "Maniac". Une évolution psy du personnage qui n'est pas "vide". Pas de dialogue, mais beaucoup à dire.
C'est noir. C'est silencieux. Sale. Très sale.
Il y a des passages qui font rire jaune, mais la plupart du temps est consacrée à se fermer les yeux (ou les oreilles, merci le bruitage).
Certaines scènes sont franchement traumatisantes. Je pense que je le mets dans mon top 5 des films "trash".
L'histoire n'est pas si "fade" que ça. On suit un traumatisé, handicapé mental, qui a une obsession : the human centipede, premier du nom. Il regarde ça tous les jours, se fait des petits carnets et rêve de faire le même, avec douze personnes, dont, si possible, les actrices du premier cast. Son obsession lui permet de ne pas voir le monde réel autour de lui, ni ce que les gens pensent de lui. On se prendrait de peine pour lui parfois, si on oubliait l'horreur de son projet. On le suit de près, tel le mec dans "Maniac". Une évolution psy du personnage qui n'est pas "vide". Pas de dialogue, mais beaucoup à dire.
C'est noir. C'est silencieux. Sale. Très sale.
Il y a des passages qui font rire jaune, mais la plupart du temps est consacrée à se fermer les yeux (ou les oreilles, merci le bruitage).
Certaines scènes sont franchement traumatisantes. Je pense que je le mets dans mon top 5 des films "trash".
il s'agit la du meilleure volet des 3 films sortis. Il est gore, malsain, bien filmé, bien réalisé, choquant et les acteurs géniaux. A ne pas mettre entre toutes les mains bien sûr mais il vaux le coup d'être vu pour les amateurs du genre.
Un film malsain qui rend mal à l'aise le spectateur d'une façon impressionnante. C'est un oui pour ma part.
Un film malsain qui rend mal à l'aise le spectateur d'une façon impressionnante. C'est un oui pour ma part.
Film tellement malade qu’il en devient incroyable, plus de 6 ans après l’avoir vu il reste gravé dans ma mémoire.
Énormément critiqué, je ne saisis pas pourquoi les gens se tournent vers le cinéma ultra gore et malsain pour ensuite venir se plaindre. Pour ma part, après avoir regardé beaucoup de films d'horreur, c'est bien l'un des seuls qui m'a autant fait ressentir le malaise et le malsain à l'état pur, ce qui est, initialement, l'objectif d'un film d'horreur.
Certes, nous ne sommes pas face à un chef-d'œuvre en termes de scénario et de dialogue, mais ce n'était absolument pas l'objectif de Tom Six. Je pense que son objectif principal était de relever le défi lancé par les spectateurs du premier Human Centipede, qu'ils trouvaient plutôt "soft". Dans celui-ci, on ressent à 100% le côté ultra dérangé du malade mental, ainsi que l'insalubrité et la saleté extrême des scènes. Sans dialogue ni scénario ultra poussé, le film nous laisse un avant-goût d'une hypothétique vision de la réalité du point de vue d'un malade mental sans aucune limite. Et sur ce point, je trouve que c'est parfaitement retranscrit, plus que dans n'importe quel autre film que j'ai regardé.
Du début à la fin, on est plongé dans l'horreur et l'ultra malsain. Je lui mets 4 étoiles car il fallait oser produire un tel film. J'enlève une étoile pour les facilités scénaristiques, en particulier car une dizaine de personnes se font enlever sans conséquence derrière.
Pour finir, je ne doute pas du léger dérangement mental que doit avoir Tom Six après avoir pondu un tel film. lol
Certes, nous ne sommes pas face à un chef-d'œuvre en termes de scénario et de dialogue, mais ce n'était absolument pas l'objectif de Tom Six. Je pense que son objectif principal était de relever le défi lancé par les spectateurs du premier Human Centipede, qu'ils trouvaient plutôt "soft". Dans celui-ci, on ressent à 100% le côté ultra dérangé du malade mental, ainsi que l'insalubrité et la saleté extrême des scènes. Sans dialogue ni scénario ultra poussé, le film nous laisse un avant-goût d'une hypothétique vision de la réalité du point de vue d'un malade mental sans aucune limite. Et sur ce point, je trouve que c'est parfaitement retranscrit, plus que dans n'importe quel autre film que j'ai regardé.
Du début à la fin, on est plongé dans l'horreur et l'ultra malsain. Je lui mets 4 étoiles car il fallait oser produire un tel film. J'enlève une étoile pour les facilités scénaristiques, en particulier car une dizaine de personnes se font enlever sans conséquence derrière.
Pour finir, je ne doute pas du léger dérangement mental que doit avoir Tom Six après avoir pondu un tel film. lol
En commençant le film, je m'aperçois qu'il est en noir et blanc (je précices ne pas avoir vu le premier) moi qui n'accroche pas trop a ce genre de film "noir et blanc" je décide de rester, et j'ai bien fais !
La réalisation est incroyable, les acteurs sont tout autant incroyable, un vrai chef d'oeuvre artistique de Tom Six.
Les films autant prononcé "gore" sont choquant, il est vrai qu'il faut l'estomac adequat, voila donc pourquoi le film est a 2/5.
Ce THC 2 est mon préféré de tous et mérite son 4/5 !
La réalisation est incroyable, les acteurs sont tout autant incroyable, un vrai chef d'oeuvre artistique de Tom Six.
Les films autant prononcé "gore" sont choquant, il est vrai qu'il faut l'estomac adequat, voila donc pourquoi le film est a 2/5.
Ce THC 2 est mon préféré de tous et mérite son 4/5 !
que dire? c'est tout simplement insoutenable. ça fait passer Saw pour un film de chez Disney. Comment avoir une telle idée...je paye le resto à ma femme si elle regarde jusqu'à la fin...en même temps à mon pire ennemi aussi...
Ce film est malsain et peut traumatisé les plus habitué du gore, chaque scène est plus infâme que la précédente. Le réalisateur devrait passer quelques jours en asile psychiatrique tout comme le personnage de Martin, aussi dérangé l'un que l'autre, c'est une insulte pour le cinéma horrifique malgré je tiens a le souligner, la qualité des effets spéciaux ( notamment l'explosion de chias** )et le réalisme bref extrêmement malsain, dérangeant et décevant, le premier opus avait pourtant du potentiel.
Je ne mets pas de 4 car ça serait assez tordu, mais il faut admettre que les choix artistiques sont osés mais réussissent. La scène de fin m'a assez troublé. J'ai apprécié la manière comment l'histoire commence et le film. Je vous laisse le juger à votre manière.
Très mauvais film. C'est tout sauf du cinéma. Très mal joué, des scènes invraisemblables. Le premier film était déjà mauvais, mais là on est tombé très bas. Si vous avez l'estomac fragile je vous le déconseille fortement.
Je sais que ce monde est fou , et la preuve en est de ce realisateur
Sa place serais plutot dans un QHS d asile !! inventer un scenario comme cela,prouve que
faire un film de cet ampleur releve de la demence , les gens qui ont participés à cette realisation
auraient été les disciples de HEICHMAN avec beaucoup de zele
Sa place serais plutot dans un QHS d asile !! inventer un scenario comme cela,prouve que
faire un film de cet ampleur releve de la demence , les gens qui ont participés à cette realisation
auraient été les disciples de HEICHMAN avec beaucoup de zele
Le réalisateur avait été un peu timide avec son premier film, mais là il s'est lâché.
Ce film est extrêmement dérangeant et est une vrai torture à regarder..
En regardant les commentaires on peut constater que de nombreuses personnes n'ont pas bien compris le concept de film d'horreur.. lol
Ce film, en tant que film d'horreur, est très réussi.
C'est atroce, dégueulasse, on souffre pour les pauvres personnes qui se sont retrouvé dans ce mauvais délire d'un psychopathe qui n'a aucune limite.
Bref, exceptionnellement, un film d'horreur m'a fait un peu d'effet, c'est pas dommage..
Ce film est extrêmement dérangeant et est une vrai torture à regarder..
En regardant les commentaires on peut constater que de nombreuses personnes n'ont pas bien compris le concept de film d'horreur.. lol
Ce film, en tant que film d'horreur, est très réussi.
C'est atroce, dégueulasse, on souffre pour les pauvres personnes qui se sont retrouvé dans ce mauvais délire d'un psychopathe qui n'a aucune limite.
Bref, exceptionnellement, un film d'horreur m'a fait un peu d'effet, c'est pas dommage..
Martin, un handicapé mental épris de passion pour le film The Human Centipede, décide de reproduire l’expérience qui consiste à recréer un "mille-pattes humains" en reliant des individus par la bouche et l’anus, sauf que cette fois-ci, l’expérience ne comportera pas 3 mais 12 individus !
Après l’incroyable buzz rencontré par le premier opus sorti en 2009 et comme son titre l’indiquait (First Sequence), on se doutait que Tom Six n’en resterait pas là. Cette fois-ci, c’est carrément un « film-méta » qu’il réalise, puisque l’on découvre que le protagoniste principal est un fan invétéré du film original, qu’il le regarde en boucle et qu’il s’apprête à réaliser la même chose (s’il parvient à kidnapper ses futures victimes).
Si vous pensiez avoir tout vu avec le précédent film, détrompez-vous, le réalisateur pousse le curseur encore plus loin dans l’immoral et la barbarie. Oubliez le chirurgien allemand aux allures de médecin nazi, cette fois-ci, le personnage central est campé par un déficient mental qui travaille de nuit en tant que gardien de parking. Une chose est sûre, Tom Six fait un sans-faute quand il s’agit de dénicher des gueules. Après Dieter Laser, c’est au tour de Laurence R. Harvey de camper le rôle principal et force est de constater que sa seule présence face caméra à le mérite de marquer les esprits.
The Human Centipede II (2011) va encore plus loin qu’avec le précédent opus et prend le temps de présenter son personnage central (contrairement au précédent film où au final, on ne sait que très peu de chose du Dr Josef Heiter). Ici, il est physiquement répugnant et ne prononcera pas un seul mot durant tout le film. Martin Lomax traîne derrière lui un lourd passif, spoiler: il a été abusé physiquement & sexuellement par son père (ainsi que par son psychiatre)
et comme si tout cela n’était pas déjà suffisant, sa propre mère le déteste tellement qu’elle envisage de le tuer. Bref, non seulement il n’a pas eu une enfance facile mais en plus de cela, rien n’a été fait pour qu’il s’en sorte, résultat, il a trouvé du réconfort à travers le film de Tom Six et va tout faire pour répéter l’expérience avec ses propres moyens.
Le réalisateur néerlandais a visiblement voulu aller encore plus loin dans le cradingue et l’abjecte, les scènes crades spoiler: (Martin se masturbe avec du papier de verre ou se retrouve avec un mille-pattes dans le rectum)
s’alternent avec des scènes de torture spoiler: (le cassage de dents au marteau, le coupage de ligaments au ciseau et les éclatements de crânes avec une barre à mine)
et d’autres purement gratuites, histoire d’enfoncer le clou encore plus loin dans l’outrancier spoiler: (comme ce spectaculaire accouchement dans une voiture suivi d’un coup d’accélération sur le nourrisson).
Bien évidemment, si la vue du premier vous était insupportable, il est vous recommandé de ne surtout pas y prêter attention tant ce dernier va encore plus loin dans l’horreur graphique. Enfin, si le film a été exploité en noir & blanc, sachez qu’il existe une version en couleurs.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Après l’incroyable buzz rencontré par le premier opus sorti en 2009 et comme son titre l’indiquait (First Sequence), on se doutait que Tom Six n’en resterait pas là. Cette fois-ci, c’est carrément un « film-méta » qu’il réalise, puisque l’on découvre que le protagoniste principal est un fan invétéré du film original, qu’il le regarde en boucle et qu’il s’apprête à réaliser la même chose (s’il parvient à kidnapper ses futures victimes).
Si vous pensiez avoir tout vu avec le précédent film, détrompez-vous, le réalisateur pousse le curseur encore plus loin dans l’immoral et la barbarie. Oubliez le chirurgien allemand aux allures de médecin nazi, cette fois-ci, le personnage central est campé par un déficient mental qui travaille de nuit en tant que gardien de parking. Une chose est sûre, Tom Six fait un sans-faute quand il s’agit de dénicher des gueules. Après Dieter Laser, c’est au tour de Laurence R. Harvey de camper le rôle principal et force est de constater que sa seule présence face caméra à le mérite de marquer les esprits.
The Human Centipede II (2011) va encore plus loin qu’avec le précédent opus et prend le temps de présenter son personnage central (contrairement au précédent film où au final, on ne sait que très peu de chose du Dr Josef Heiter). Ici, il est physiquement répugnant et ne prononcera pas un seul mot durant tout le film. Martin Lomax traîne derrière lui un lourd passif, spoiler: il a été abusé physiquement & sexuellement par son père (ainsi que par son psychiatre)
et comme si tout cela n’était pas déjà suffisant, sa propre mère le déteste tellement qu’elle envisage de le tuer. Bref, non seulement il n’a pas eu une enfance facile mais en plus de cela, rien n’a été fait pour qu’il s’en sorte, résultat, il a trouvé du réconfort à travers le film de Tom Six et va tout faire pour répéter l’expérience avec ses propres moyens.
Le réalisateur néerlandais a visiblement voulu aller encore plus loin dans le cradingue et l’abjecte, les scènes crades spoiler: (Martin se masturbe avec du papier de verre ou se retrouve avec un mille-pattes dans le rectum)
s’alternent avec des scènes de torture spoiler: (le cassage de dents au marteau, le coupage de ligaments au ciseau et les éclatements de crânes avec une barre à mine)
et d’autres purement gratuites, histoire d’enfoncer le clou encore plus loin dans l’outrancier spoiler: (comme ce spectaculaire accouchement dans une voiture suivi d’un coup d’accélération sur le nourrisson).
Bien évidemment, si la vue du premier vous était insupportable, il est vous recommandé de ne surtout pas y prêter attention tant ce dernier va encore plus loin dans l’horreur graphique. Enfin, si le film a été exploité en noir & blanc, sachez qu’il existe une version en couleurs.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse