Expendables 2: unité spéciale
Note moyenne
3,2
22279 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 871 critiques spectateurs

5
351 critiques
4
602 critiques
3
488 critiques
2
237 critiques
1
101 critiques
0
92 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 31 décembre 2012
Avec Expandables 2 ont ou ont promis plus de tout. Et c'est pratiquement vrai pour tout. Plus d'acteurs (on perd Mickey Rourke mais on gagne en échange Bruce Willis, Arnold Schwarzenegger, Jean-Claude Van Damme et surtout Chuck Norris). Plus d'action, d'explosions, de combats, etc. Par contre niveau scénario ce n’est pas deux fois mieux écrit... ça reste "toi être méchant et moi venir te casser la gueule..". Et je trouve aussi que le film est moins gore (ce qui en est n'est pas un mal). Donc comme le tout premier, ça reste un film bourrée de testostérones, d'action décérébré et on est pas mal pour réfléchir. On mais sont cerveau en pause et on profite du spectacle. En gros vous l'aurez compris, c'est une bonne suite. Certainement pas le film de l'année, mais un bon film pop-corn. Par contre je voudrais revenir sur certains points que j'ai pu lire à de nombreuse reprise sur d'autres critiques. J'ai lu que certains ce plaigne qu'arrivé à un tier du film celui-ci perd en action et pendant 30 min il ne ce passe pas grand-chose ce qui en soit, casse le rythme. Alors oui, je confirme. Mais en y réfléchissant, ce n’est pas plus mal. Car quand on voit la suite avec sont action non-stop. Il n’est pas plus mal de laissé sont cerveau ce préparer avant. Ensuite certaines personnes se plaignent que les nouveaux venus n'ont pas un assez grand role. Mais faut penser que le film ne dure qu' 1h40, donc si on devait passé 20 min sur tous les nouveaux, on serait déjà a 80min... et il ne resterait pas grand-chose pour les autres. Je conçois que le rôle de Van Damme est limite est déçois énormément... Par contre en ce qui concerne Willis/Schwarzy leur rôle est certes rapide, mais très chouette (les blagues fusent et on rigole bien). Surtout que les deux ne fond PAS PARTIT des Expandables, donc inutile de ce focalisé sur eux. Quant à Chuck Norris, on ne le voit pas beaucoup, mais les deux apparitions qui la sont d'anthologie donc ça compense. Reste juste Jet Lee qui disparaît au bout de 10 min, mais d'un autre côté il avait un rôle assez important dans l'épisode d'avant et la seule scène qu'il a dans celui-ci lui rend bien hommage. Donc ça passe. Par contre je suis surpris que pas plus de personnes ne parlent des faux raccords. Car il y en a un paquet. Surtout au tout début avec l'avion qui est même choquant... Car comment 2 mecs qui tombe de la Tyrolienne 10 min avant l'arrivé. Arrive à rejoindre l'avion pour aider leurs compères alors que les autres qui arrive à destination sont obligés de prend un bateau des bateaux pour les rejoindre... Enfin, même avec ses petits défauts, cela reste une bonne pioche qui augure un troisième épisode du feu de dieux
6nematod
6nematod

18 abonnés 461 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 30 décembre 2012
Festival de dinosaures courbaturés et pyrotechnie violente sur un scénario taillé dans du gruyère. J'ai pas vu le 1 ; je ne le verrai pas !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 décembre 2012
Tous les plus musclés du cinéma dans un seul film ... Même s'il faut pas compter sur le scénario, il tient à peu près la route.Le film est basé essentiellement sur le spectacle visuel qui est de revoir des mythes tel que Stalone, Schwarzy sur grand écran. Si vous n'avez pas vu le premier ce n'est pas grave, il n'y a pas de suite véritable, mais je vous conseil de le laisser au fond du tiroir.

Un film de gros bras,à voir sans prise de tête.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 décembre 2012
Alors retour nos acteurs gonflés à la testostérone pour un film d'action avec des explosions à tout va. Le film s'enchaîne très rapidement pas voir très peu de temps de pause. Des dialogues qui alimentent certaines légendes(Chuck Norris), beaucoup de clins d'oeil à nos films préférés avec ces mêmes acteurs(Swcharzenerger et Willis). Il n'obtiendra pas ma 5ème étoile il manque juste à traiter la psychologie des persos un minimum ne ferait pas de mal je pense:-).
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 décembre 2012
Que dire !
On se demande comment arnold a pu jouer dans cette Daube, la politique lui va mieux.
Une seule scène vaut la peine c''est celle du faux moine dans l'église.

Autrement ce n'est même pas du dixième degré.. j'ai perdu 2h
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 décembre 2012
Le scenario de ce film est évidemment bien mince, mais c'était prévu, et à condition d'aimer avec un peu de second degré l'action et les séquences de flingues, on assiste à un spectacle assez divertissant.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 décembre 2012
Bien meilleur que le premier opus et puis retrouver ces acteurs mythiques des années 80 est un pur moment de bonheur. Pour ma part j'adore ! Pour ceux qui aiment l'action vous serez servis! Alors...
Chevtchenko2
Chevtchenko2

50 abonnés 1 380 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 28 décembre 2012
On reprend les mêmes (ou presque) et on recommence. Si ce deuxième opus de la nouvelle saga lucrative d'Hollywood est encore plus bourrin que le premier épisode (pourquoi pas puisque c'est le but principal de ces films), vraiment rien n'a changé. Le scenario est nul comme prévu et sert juste de prétexte à l'action, on retrouve deux ou trois fusillades quelque peu intéressantes mais surtout on retrouve nos légendes vivantes des films d'actions des 80's. Encore une fois, cela restera toujours impressionnant de voir Stallone, Willis et Schwarzenegger dégommer en même temps une petite vingtaine de vilains méchants. Mais de là, à ce que le film soit intéressant ? Non désolé, il manque beaucoup trop à ce film pour prétendre à être autre chose qu'un simple divertissement de seconde catégorie.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 27 décembre 2012
Actions sans aucune crédibilité, histoire à la con, pas complètement ennuyant, mais pas vraiment divertissant non plus.
Kilian Dayer
Kilian Dayer

130 abonnés 838 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 27 décembre 2012
Du moment que tout est assumé, assumons nous aussi ce retour en arrière, dans les années 80-90. Oui, Stallone et sa clique, agrémentée de quelques autres figures non négligeable du milieu action, Willis, Schwarzy, Norris ou encore Van Damme, en remettent une couche, plus grasse encore que la première, et ce même si certain s’acharnent à dire que le passage de flambeau entre Stallone et Simon West a rendu la franchise plus subtile. L’on admettra cependant un scénario un poil plus étoffé, même si l’expression est un peu tirée par les cheveux. Ici, place à une confrontation d’envergure entre le bien et le mal, entre l’américanisme héroïque d’antan et un mal d’outre part motivé par l’argent et la cruauté.

Les clichés s’accumulent, les répliques dites hommages s’enchaînent, les scènes d’action se suivent et la qualité, elle, n’est malheureusement pas toujours au rendez-vous. Oui, ça saute aux yeux, les effets visuels d’Explendables 2 sont bidons, minables pour parler franchement. Dommages sachant l’effort déployé par ces mêmes vétérans sur le premier opus que celui-ci soit une sorte de bidouillage informatique servant à atténuer les interventions des acteurs. Dès lors, les hélicoptères, les scènes d’action en plans larges, ne sont que de vulgaires images de synthèse mal fichues, grossières.

Coté divertissement, le film rempli pleinement son contrait. D’abord, cette flopée de stars, ensemble, c’est un évènement pour des millions de fans à travers le monde. Des répliques d’antan, cultes à chaque personnage, sont ressassées à toutes les sauces. Chuck Norris, notamment, déshumanisé comme jamais, constitue l’une des pépites que le film nous offre. L’on citera aussi un combat final Van Damme VS Stallone qui respecte admirablement les codes du genre ou encore quelques scènes jubilatoires comme Willis et Arnold maltraitant une smart, un cadavre criblé de balles au rayons X. L’on n’en n’oublie pas pour autant la médiocrité d’autres, plus frappantes, comme la moto et l’hélicoptère et l’on ne cesse de se demander que vient faire là Jason Statham.

Un film popcorn, évènement, malheureusement inégal, assumé mais honnêtement d’avantage comique qu’autre chose. Oui, j’ai pris parti et considère désormais, histoire de ne pas être trop déçu, le film comme une comédie d’action, un film hommage drôle et n’ayant légitimité qu’aux travers d’une nostalgie qu’il parvient tour de même à rendre amusante. Comme film d’action, on en verra de bien meilleurs, pour sûr, mais jamais avec autant de clin d’œil à notre jeunesse, au cinéma de bourru de la fin du 20ème siècle. 10/20
onsefaitunetoile
onsefaitunetoile

86 abonnés 1 510 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 27 décembre 2012
On retrouve notre joyeuse bande de mercenaire au grand cœur, avec plus de testostérones et de batailles improbables. Même si l’on est content de revoir cette bande de gros bras, et même si d’autres ont rejoins les rangs, pour combler l’effet de surprise du premier, le réalisateur a cru bon rajouter plus de batailles, d’explosions (et même si parfois on peut regretter l’ajout de sang qui gicle de partout) , de mitraillages, certes le film ne manque pas de rythme, mais, à contrario du premier opus, pas réellement de scènes individuelles. Les guests star se retrouvent ici, juste pour être dans le dernier film de ces stars de film d’action des années 80/90. Il n’apporte pas grand-chose, Schwarzy et Willis jour le clin d’œil à fond, Norris est un solitaire qui rejoint la meute, et Van Damme égale à lui-même, jour de la savate comme au premier jour. Stallone a opté sur l’action a tout va, il manque peut-être 15 minutes d’accalmie pour creuser un peu les personnages, après la mission d’ouverture par exemple. On reste quand même dans un blockbuster digne de ce nom, pour tous ceux qui rechercherait de la matière grise passé votre chemin.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 26 décembre 2012
Le realisateur est un veritable magicien! Avec un casting de cet envergure , reussir une bouse pareil c'est remarquable! Bienvenue à Nanarland ! Realisation 0, story, 0 dialogues -2! la prochaine fois, les 100 millions de dollar pour realiser cette merde, donnez-les à une oeuvre!
cortoby16
cortoby16

6 abonnés 230 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 décembre 2012
Rien d’exceptionnel par rapport au premier, mais toujours sympa de les retrouver une deuxième fois.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 1 janvier 2013
De la vraie action ! Toujours aussi bourrin mais c'est aussi ça qu'on aime bien . J'ai cependant préféré cet opus au précédent surtout au niveau scénario avec l'idée de venger un membre de l'équipe.
Le casting est encore plus étoffé et il y a une bonne touche d'humour (notamment avec certaines références) ! Van Damme est plutôt pas mal dans le rôle de la raclure mais je trouve quand même dommage que Jet Li soit si peu utilisé et que l'on voit qu'au début du film. J'ai aussi apprécié C.Norris même si je pensais qu'il serait un peu plus intégré à l'équipe, une équipe avec des membres (anciens et nouveaux) vraiment énormes
En attente du troisième volet...
Thibox_
Thibox_

57 abonnés 265 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 27 décembre 2012
Excellent divertissement avec des acteurs en forme même si le scénario est un peu léger.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse