Hellhounds
Note moyenne
1,5
9 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

7 critiques spectateurs

5
0 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
0 critique
1
3 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 4 février 2011
Soyons radical (une fois n'est pas coutume)... Ce film est une grosse merde.
Napoléon
Napoléon

181 abonnés 1 628 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 6 juillet 2013
Rien d'intéressant, mais c'est un film de série B.
banana-joe
banana-joe

37 abonnés 341 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 24 novembre 2010
Dés le début, ça démarre fort: un village est attaqué par les ennemis. donc, ça donne quatre glandus (l'armée adverse) qui attaque trois pelés (les villageois) avec des glaives en carton. La suite, ce sont des acteurs amateurs qui récitent leurs textes comme en école primaire, le tout agrémenté d'effets spéciaux à la ramasse.
estcetony1
estcetony1

20 abonnés 660 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 16 octobre 2014
Des effets spéciaux à la ramasse, des acteurs qui essayent de jouer la comédie sans succès, des armes en carton et un scénario sans queue ni tête qui essaye de pomper sur la mythologie grecque de façon relativement pitoyable.
Quand à Hadès il est tellement ridicule que ça fait de la peine
Yannickcinéphile

2 880 abonnés 4 582 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 18 mai 2013
Hellhounds est un film qui n’est malheureusement pas convaincant, et le manque de budget probable de la production ne peut pas tout expliquer.
D’abord l’interprétation. Elle n’offre vraiment pas grand-chose. Il y a quelques noms connus (du moins des initiés), comme Ben Cross, mais dans l’ensemble on ne peut pas dire qu’il y a des célébrités. Le problème c’est que le talent n’est pas non plus au rendez-vous. Pour ma part un seul acteur se démarque un peu du reste, c’est Andrew Howard. Avec son physique ressemblant vaguement à Statham, il est non seulement celui qui semble être le plus crédible dans l’histoire, mais aussi celui qui s’implique le plus. D’ailleurs bien que doté d’un rôle secondaire, le réalisateur l’expose souvent à l’écran. Le héros principal, Scott Elrod, tient encore à peu près la baraque, mais par contre le reste ca va de insuffisant à très médiocre.
Le scénario lui a été très mal conçu. L’idée de départ n’est pas horrible. Une descente aux Enfers, pourquoi pas, c’est prometteur. Malheuresement à la moitié du film, changement de programme, on passe à une course poursuite entre le héros et un traître, mort et revenu à la vie (d’ailleurs l’acteur a un jeu horrible) affligeante. J’avoue ne pas comprendre, car du coup on se retrouve avec une odyssée infernale trop courte pour convaincre (en clair on va aux Enfers et on en ressort comme on va au supermarché), et avec une deuxième partie totalement dépourvu d’intérêt puisqu’arrivant comme un cheveu sur la soupe, se déroulant et se concluant avec une entière banalité. Dans l’ensemble c’est assez rythmé, maintenant étant donné le manque de surprises, et les défauts susmentionnés, l’ennui peut très vite poindre.
Sur la forme, aïe ! La mise en scène de Schroder est mauvaise. Paresseuse, souvent défectueuse en matière de cadrage, elle loupe la plupart des scènes d’action. La photographie est assez problématique. Si dans le Tartare ca peut encore passer par moment, il y a pour les extérieurs trop souvent un abus de couleur jaunasse. Heureusement quelques paysages relèvent le niveau, même si franchement il est difficile de croire que l’on est réellement en Enfer. Pour la reconstitution je ne préfère même pas en parler, tant celle-ci ne fait pas illusion. En matière d’effets spéciaux enfin, c’est faiblard, mais pas scandaleux. Certes les loups des enfers n’impressionneront même pas les petits enfants, mais en étant bon public et en tenant compte du faible budget de l’entreprise, on pourra pardonner. Coté effets horrifiques c’est terriblement artisanal et peu crédible. Il y a notamment une scène avec des intestins qui aurait pourtant du être assez horrible, et qui arrive à faire rire, c’est dire ! En matière de musique il n’y a rien à relever de particulier.
En clair, Hellhounds ne convainc pas. Ce n’est pas nul, mais très faible. Par ailleurs ca se prend très au sérieux, or dès que le film monte dans la dramatisation il sombre. Du coup il est globalement bien raté. Il y a quelques éléments à récupérer de ci de là, et comme le, film n’est pas trop ennuyeux, il mérite malgré tout un 1. A éviter cependant si vous hésitez avec autre chose !
Romain C.
Romain C.

93 abonnés 867 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 1 septembre 2017
A part l'idée rien n'est bien .
Les acteurs jouent terriblement mal ce qui est loin d'être convaincant et est pénible . Ben cross ne sort pas son épingle du jeu .
C'est pas super bien filmé
Les décors et cerbère sont mal fait tout comme les combats .
L'histoire est previsible
Le scénario est complètement nul
A ne pas voir !
deejays
deejays

4 abonnés 22 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 24 novembre 2010
Wow j'en revient pas d'avoir vu un film pareil , c'est affligeant de nulité , scénario digne de dora l'éxploratrice, et encore , sans parler des FX des années 80 , bref ça fait bien longtemps que je n'ai vu une bouse pareille
Les meilleurs films de tous les temps