menu
close2
Annuler
Ex:
Ballerina, Bullet train, Taken
Note moyenne
4,3
24421 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
863 critiques
4
704 critiques
3
259 critiques
2
141 critiques
1
59 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
la premiere demi heure fait craindre le pire, et on a l'impression de regarder un film un peu niais pour ados.
c'est bourré de clichés, peu crédible au possible mais une fois que l'action est lancée il faut reconnaitre que c'est sacrément bien fait et qu'on prend du plaisir devant ce grand spectacle rondement mené.
finalement malgré tous les défauts du film, on prend du plaisir...
c'est finalement l'essentiel non ?
c'est bourré de clichés, peu crédible au possible mais une fois que l'action est lancée il faut reconnaitre que c'est sacrément bien fait et qu'on prend du plaisir devant ce grand spectacle rondement mené.
finalement malgré tous les défauts du film, on prend du plaisir...
c'est finalement l'essentiel non ?
Très bon film mais ça ne vaut pas l'ancien! Beaucoup de scènes sont un clonage du premier, à voir une fois mais sans plus.
Très beau par les actions, mais tous les poncifs sont là : l'élève qu'on a cassé qu'on va remonter, l'ancienne maîtresse qu'on a pas cesser de ne pas savoir si on voulait vivre avec, mais quand même oui, Ton ennemi qui va te sauver à la fin.
Mais bon ...
Mais bon ...
Ce film m'a fait penser à toutes ces séries eighties que les chaînes de TV streaming ressortent...les ”nouvelles générations” avec d'un côté le casting d'autrefois (les acteurs qui ont 60 balais maintenant) et les jeunes qui sont là espérant reprendre la relève. À chaque fois ça été un beau plantage. Et ce film est parfaitement dans cette veine. Le problème reste le même : un scénario bancal ou banal enfin bref, ce n'est pas l'apogée niveau histoire.
Vraiment une agréable surprise.
Souvent les suites sont moins bonnes que l'original, et bien là c'est même meilleur. J'avais pourtant peur en lisant le synopsis qu'en faisant revenir le fils de Goose on mélange trop les deux films, ce n'est finalement pas trop le cas.
Les scènes d'actions sont très spectaculaires, on ne voit pas passer les 2h du film et la bande son est top!
En bref, encore une réussite pour Tom Cruise !
Souvent les suites sont moins bonnes que l'original, et bien là c'est même meilleur. J'avais pourtant peur en lisant le synopsis qu'en faisant revenir le fils de Goose on mélange trop les deux films, ce n'est finalement pas trop le cas.
Les scènes d'actions sont très spectaculaires, on ne voit pas passer les 2h du film et la bande son est top!
En bref, encore une réussite pour Tom Cruise !
Une ode à Tom Cruise, et un navet larmoyant de premier ordre...
Il ne manque rien pour faire pleurer dans les chaumières, et rien n'est suffisant pour que Tom soit un héros absolu, James'Bond faisant figure d'enfant de cour d'école
Il ne manque rien pour faire pleurer dans les chaumières, et rien n'est suffisant pour que Tom soit un héros absolu, James'Bond faisant figure d'enfant de cour d'école
Une bonne scène de chasse aérienne mais il faut se taper 1h40 de guimauve dégoulinante et de scénario déjà vu avant d'y arriver. Le 1er Top Gun proposait quelque chose de plus original à sa sortie. Rien de nouveau sous le soleil.
Ce film étonne avant tout par le très grand spectacle des scènes aériennes dont je ne me souviens pas avoir vu d’équivalent. C’est le grand point fort, avec cet hommage vibrant à la Top gun américaine, unité d’élite de pilotes de la Navy. Pour le reste, il,y a du moins bien. D’abord Tom Cruise, la soixantaine bien tassée et cheveux teints qui se fait passer pour un jeune quinqua aux réflexes affutés, ça passe mal, comme son histoire amoureuse. Ensuite ces habitudes américaines, pour plaire au public local, sur les scènes de famille et les sombres histoires familiales. Enfin, très peu d’humour, contrairement à la première version. Néanmoins, les scènes d’action sont tellement réussies ainsi que le suspense final font qu’on adhère, à défaut d’enthousiasme ressenti par les plus jeunes.
LE MEME NANAR QU'EN 1986...MAIS EN PLUS NEUF ! Un film pour les neuneus mangeurs de popcorn (ils semblent être nombreux visiblement..). Pourtant, j'aime Tom Cruise et l'aviation. Donc, j'étais prédisposé à redonner une chance à la première franchise. ET PATATRAS ! Passé les 20 premières minutes (sympas), on retombe dans le même scénario : école de pilotes formant l'élite alors que nous ne voyons que des post ados potaches testostéronés et débiles. Un instructeur trop vieux pour voler à Mach 2 (ou sont tes lunettes de presbyte Tom...?), une histoire d'amour ridicule avec une Jennifer Connelly caricaturale, comme tous les personnages qui sont tellement bronzés qu'ils virent à l'orange par moment. La mission finale ? grotesque. La scène de fin l'est tout autant (Une pub pour marque automobile allemande et en faveur de l'america's Way of Life).
Tom Cruise est loin d'être idiot et a bien compris comment refaire de l'argent avec les mêmes grosses ficelles que le premier. Il faut souligner quand même les scènes aériennes en conditions réelles qui sont le véritable atout du film et une vraie prouesse pour les acteurs. Bref ! une comédie pour faire marrer les pilotes de chasse (et mon fils de 20 ans qui m'a bien chambré). Comment le public a-t-il pu mettre des notes dithyrambiques à ce machin promotionnel pour l'US Navy.... Les gouts et les couleurs :)
Tom Cruise est loin d'être idiot et a bien compris comment refaire de l'argent avec les mêmes grosses ficelles que le premier. Il faut souligner quand même les scènes aériennes en conditions réelles qui sont le véritable atout du film et une vraie prouesse pour les acteurs. Bref ! une comédie pour faire marrer les pilotes de chasse (et mon fils de 20 ans qui m'a bien chambré). Comment le public a-t-il pu mettre des notes dithyrambiques à ce machin promotionnel pour l'US Navy.... Les gouts et les couleurs :)
C'est du cinéma comme on n'en fait plus mais on se rappelle pourquoi. Scénario plus que prévisible, cliché après cliché... rien ne nous est épargné. La bande son du premier est repiquée, certains plans complètement repris dur le premier, Iceman/Hangman, la scène du football sur la plage, la Porsche.... On n'est plus dans le clin d'oeil mais dans le réchauffé et le manque d'inspiration. Sentiment de malaise quand le fils de Goose se met au piano.... en fait à l'image du film, un calque avec 30 ans d'écart. Alors pourquoi autant de succès pour ce film ? Sans doute pour sa cohérence d'ensemble dans ses événements non crédibles, son côté madeleine de Proust, un Tom Cruise omniprésent et un personnage pour lequel on a de l'empathie associés à de remarquables scènes de combats aériens.
Scénario ultra simpliste du héros américain invincible qui écrase des ennemis incapables et idiots. Un film réservé aux patriotes US.
Magnifique vraiment génial donne envie de regarder le 1 er top gun Très émouvant très belle histoire
Le film est ultra convenu du début à la fin et ne vaut finalement que par ses scènes ultra spectaculaires. Divertissant mais dispensable avec un Tom Cruise toujours aussi motivé quoiqu'on puisse penser de lui.
que dire MAGNIFIQUE ont ne voit pas le temps passé sur le film , les images la bande son tous les ingrédients de Top Gun rare son les suites réussi celle ci est un vrai chef d'oeuvre. Tom Cruise est tous simplement inégalable dans ce rôle de Maverick, le casting est très bon , la réalisation est superbement bien faite .
Même sans avoir vu le premier Top Gun et sans attendre quoique ce soit de ce type de film, je n'ai pas eu l'impression d'avoir perdu mon temps. Les enjeux sont très clairs, les personnages très caractérisés, l'ambiance musicale bien menée. Le film est bien réalisé. Les angles de vue sont surprenants et les effets spéciaux réussis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse