AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
24321 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
863 critiques
4
704 critiques
3
259 critiques
2
141 critiques
1
59 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chef d’œuvre de réalisation et de cinéma d’action. Évidemment, propagande militariste des USA, mais ce film est efficace et fun.
Le 1er valet 6 étoiles dans la galaxie des films pop cor, celui second volet tant attendu relève le défi et nous renvoie dans les années 80 avec un Tom Cruise (Maverix) plus sage. Le film est maîtrisé dans sa narration, sa réalisation , les acteurs sont tous à leur place, un retour gagnant
Un blockbuster rare
Vrai spectacle aérien peut de cgi est beaucoup de cascades réellement faire, ce qui augmente les standards des bluckbuster d'action. Tom cruse et toujours aussi bon à l'écran rien a redire, les écriture des personnages on bien était penser pas au hasard. Malheureusement l'intrigue est extrêmement simple entraînement>mission impossible>réussite
Vrai spectacle aérien peut de cgi est beaucoup de cascades réellement faire, ce qui augmente les standards des bluckbuster d'action. Tom cruse et toujours aussi bon à l'écran rien a redire, les écriture des personnages on bien était penser pas au hasard. Malheureusement l'intrigue est extrêmement simple entraînement>mission impossible>réussite
I think it's one of the best second movie , the stories is really good,the acting is good and the visual qnd everything is incredible!
Tout simplement incroyable tant au niveau des musiques qui sont iconique que le scénario.
Je ne voulais pas aller le voir, on m'a forcé et tant mieux !
Foncez !
Je ne voulais pas aller le voir, on m'a forcé et tant mieux !
Foncez !
comme d’habitude
tom cruise parfait, les scène donne des frissons de l’espace chaque moment de ce film est un pur regal !!
tom cruise parfait, les scène donne des frissons de l’espace chaque moment de ce film est un pur regal !!
Ce film est vraiment scènes sont très bien tourné le scénario est vraiment excellent et le jeu d’acteur est aussi excellent.
La moyenne tout juste...Le côté bannière étoilée dans chaque phrase est fatiguant...A se demander si ce n'est pas Donald trump qui en a écrit les dialogues...Bon, les images sont néanmoins époustouflantes, et les avions toujours aussi impressionnants et flippants de part leur mission de base...Cela reste un bon divertissement et le voir en version Inuit ne gêne en rien la compréhension du film...
36 ans après un retour en force d'un certain machisme avec une petite dose de féminisme mais surtout le super héros Tom Cruise pour lui rien d'impossible à presque 60 ans. Globalement je suis peu fan des fusillades, démonstrations de supposés pilotes virtuoses et style école militaire, élitisme à l'américaine ; il s'ajoute un ennemi un peu inodore que l'on va juste flinguer sans le moindre scrupule. Tout cela est assez indigeste il reste que c'est aussi un succès parce que le film est spectaculaire et bien réalisé.
C'est plutôt du style Rambo ou Mission Impossible. Le premier "Top Gun" était plus humain, plus psychologique. Il montrait mieux la compétition entre des jeunes gens motivés et ambitieux. L'histoire sentimentale entre un jeune et fringant Tom Cruise et son instructrice farouche et sexy ne manquait pas de piquant. Ici tout est plus rassis et pépère. L'agressivité des jeunes pilotes se calme assez vite et l'idylle d'un Tom assagi avec la barmaid fille d'amiral et mère de famille met du temps à se réchauffer. Non, tout l'intérêt du film est aérien et guerrier. La séquence initiale avec l'avion prototype qui vole à Mach 10 piloté par Cruise avant de se crasher est très intéressante. Le vice amiral qui supervise ces essais, est joué par Ed Harris, ancien cosmonaute de l' "étoffe des héros" et ridé comme une vieille pomme. Les Ricains abandonneront l'affaire pendant que les Russes peaufineront leurs missiles hypersoniques. L'ennemi, planqué dans les montagnes où il cache son uranium, n'est pas identifié. On constate simplement qu'il utilise du matériel américain, en particulier des chasseurs F14 qu'il laisse sans surveillance, réservoirs pleins et missiles bien en place, ce qui facilite considérablement la tâche de Maverick et du fils Goose malencontreusement éjectés de leurs avions en territoire hostile. L'apontage final sur le porte avions est également un clou du film. Certaines scènes de vols groupés, de piqués vertigineux, d'acrobaties, de combats aériens, d'explosions en vol, sont spectaculaires, même s'il y a en outre pas mal de remplissage où ça discute en l'air entre pilotes. La défense anti aérienne avec batteries de missiles au sol qui partent en rafales est bien montrée. Globalement ce film se laisse voir.
C'est blindé de clichés mais il est évident que c'est volontaire. On a vraiment la sensation d'une suite directe du premier opus, avec tous les codes. Quitte à être un peu démodé, un peu "too much", c'est du top gun. Tom Cruise est franchement dans son rôle, et Miles Teller ressemble franchement à Anthony Edwards dans ses jeunes années, assez pour que la filiation semble réelle.
Mais ce n'est pas un film vraiment novateur. C'est très attendu, sans surprise, et parfois on sent une envie de faire des scène copier collées du premier film. Encore une fois, c'est évidemment volontaire, mais ça gâche un peu.
Alors oui, j'ai pris du plaisirs à regarder ce film, c'est fort en image, c'est captivant, c'est active, on ne s'ennuit pas. Mais ça ne mérite pas 4 étoiles à mon sens. J'entends que d'autres puissent adorer ce film et je respecte vos gouts. Moi, je ne le verrai pas deux fois, je pense. Mais c'est un film à voir.
Mais ce n'est pas un film vraiment novateur. C'est très attendu, sans surprise, et parfois on sent une envie de faire des scène copier collées du premier film. Encore une fois, c'est évidemment volontaire, mais ça gâche un peu.
Alors oui, j'ai pris du plaisirs à regarder ce film, c'est fort en image, c'est captivant, c'est active, on ne s'ennuit pas. Mais ça ne mérite pas 4 étoiles à mon sens. J'entends que d'autres puissent adorer ce film et je respecte vos gouts. Moi, je ne le verrai pas deux fois, je pense. Mais c'est un film à voir.
Un film qui vous tient en haleine tout du long, avec des scènes de voltige à couper le souffle et des personnages attachants, le tout accompagné d'une musique mythique. Un grand bravo !
Devant un tel produit, les bras nous en tombe. Un hyper classicisme est à l’œuvre sur le scénario et l'arc dramatique. Presque à la limite du ridicule, telle cette relation de Tom Cruise à Jennifer Connelly, cousue de fil blanc et sans enjeux dramatique. Tout cela est artificiel, voire parodique.
Autre élément très classique est le petit groupe d'élu qui s’entraîne et cohabitent pour une mission dangereuse. Tout cela dans une progression hyper classique, prévisible, sans réel suspense. Le canevas du film de groupe assemblé pour une mission est respecté à la lettre. Nous essayons de deviner lequel du groupe de reviendra pas de la mission, c'est un maigre enjeux dramatique.
Par contre, ce qui justifie la vision du film, le seul élément où le film est innovant est sur les images, sur la forme, et sur leur contenu très spectaculaire pendant les vols. Sur la forme, car le changement de ratio de disons pour les scènes de transition, dialogues, vie courante à pour les séquences en avion de chasse, la vision est très efficace et spectaculaire, et convie des éléments d'immersion. Sur le plan de la cinétique, du mouvement, de l'énergie qu'il produit lors du changement de format de l'imagine, le film imprime sa marque et fait le job, et montre des choses jamais vues, notamment l'effet des G sur les pilotes, qui il semblerait est réel, c'était un des objectifs des concepteurs du film : que les acteurs volent vraiment et que le spectateur perçoivent les sensations des pilotes. C'est qui est réussit, effectivement.
Autre élément très classique est le petit groupe d'élu qui s’entraîne et cohabitent pour une mission dangereuse. Tout cela dans une progression hyper classique, prévisible, sans réel suspense. Le canevas du film de groupe assemblé pour une mission est respecté à la lettre. Nous essayons de deviner lequel du groupe de reviendra pas de la mission, c'est un maigre enjeux dramatique.
Par contre, ce qui justifie la vision du film, le seul élément où le film est innovant est sur les images, sur la forme, et sur leur contenu très spectaculaire pendant les vols. Sur la forme, car le changement de ratio de disons pour les scènes de transition, dialogues, vie courante à pour les séquences en avion de chasse, la vision est très efficace et spectaculaire, et convie des éléments d'immersion. Sur le plan de la cinétique, du mouvement, de l'énergie qu'il produit lors du changement de format de l'imagine, le film imprime sa marque et fait le job, et montre des choses jamais vues, notamment l'effet des G sur les pilotes, qui il semblerait est réel, c'était un des objectifs des concepteurs du film : que les acteurs volent vraiment et que le spectateur perçoivent les sensations des pilotes. C'est qui est réussit, effectivement.
un peu larmoyant + mis en avant de l'America first mais on oublie tout grâce aux scènes d'avions ahurissantes ! Le scénario s'accroche au 1er volet sortie 30 ans avant. Tom Cruise gère sa barque, ou plutôt son F-14, avec brio !
Une très bonne suite à Top Gun empreinte de nostalgie et de séquences aeriennes immersives et impressionnantes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse