Note moyenne
4,3
24605 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
864 critiques
4
707 critiques
3
259 critiques
2
141 critiques
1
59 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film vraiment bien!
Comparé au premier, c'est beaucoup mieux. L'histoire est plus intéressante, plus rythmée et mieux écrite!
Il y a beaucoup plus de scènes de suspens et d'actions et nous avons vraiment l'impression d'assister à une expérience d'aviation de guerre.
Une magnifique ambiance que ce soit dans le visuel ou dans la musique, ce film nous offre un atmosphère spectaculaire.
À voir surtout si vous avez aimé le premier!
Comparé au premier, c'est beaucoup mieux. L'histoire est plus intéressante, plus rythmée et mieux écrite!
Il y a beaucoup plus de scènes de suspens et d'actions et nous avons vraiment l'impression d'assister à une expérience d'aviation de guerre.
Une magnifique ambiance que ce soit dans le visuel ou dans la musique, ce film nous offre un atmosphère spectaculaire.
À voir surtout si vous avez aimé le premier!
Suite ou remake? Il y a de quoi se poser la question, tant les références très appuyées au classique de Tony Scott sont omniprésentes. Ca commence dès le générique en mode copier-coller de l'original, jusqu'à la police de caractères et ça n'arrête quasi-jamais pendant tout le film. Deux exceptions tout de même : la première, assez noble et émouvante, est le retour de Val Kilmer malgré ses gros problèmes de santé, le sort de l'acteur se mêlant à celui de son personnage; la seconde, beaucoup moins glorieuse, est l'effacement pur et simple du personnage de Kelly McGillis, remplacée par la plus jeune et plus mince Jennifer Connelly. Donc montrer des acteurs vieillissants voire carrément malades, pas de souci. Mais les actrices n'ont semble-t-il pas droit à la même indulgence... En 2022, Hollywood reste Hollywood! Et les tentatives d'humour, on en parle? L'absence totale de contextualisation géopolitique pour ne heurter personne, ça passe aussi? OK. Un F14 américain dans la base d'un pays ennemi des USA? Normal! Restent les scène d'avion, tournées pour l'essentiel en prises réelles, qui sont en elles-mêmes un sacré tour de force. La mission finale est un grand moment d'action. Pas suffisant pour compenser tout le reste mais assez pour passer un agréable moment devant cette pure madeleine de Proust.
Le nombre d'invraisemblances de ce film est stratosphérique ... Mr Maverick a un accident d'avion à 10 fois la vitesse du son et s'en sort sans égratignure, puis il est abattu dans son avion par un missile et il s'en sort encore de la même façon, à 60 ans , il supporte 9G, il s'amuse à moto sur les pistes d'un aéroport militaire, il décolle dans un avion ennemi volé par ses petits bras sur une piste qui vient d'être bombardée, etc, etc .... j'en passe et bien d'autres .... le problème de ce film c'est que tout y est fait pour générer de l'émotion au mépris des règles de sécurité militaires et de tout souci de crédibilité .... pourvu que ça mousse, c'est bien !!!! Il s'agit plutôt d'une bande dessinée gamine et adolescente à destination d'un public naïf ou très jeune qui ne sait pas encore comment fonctionnent les choses ... J'ai trouvé ce film minable.
36 ans après le premier Top Gun de Tony Scott, Tom Cruise remet le blouson en cuir pour Top Gun 2. Réalisé par Joseph Kosinski , Top Gun Maverick s'avère être très old school, malin dans la conception (le fan-service est bien dosé et bien utilisé) et galvanisant dans ses scènes d'action. Pour une fois qu'un blockbuster n'est pas simplement une bouillie d'effets numériques et de dialogues se voulant être drôles, même dans les moments émouvants, alors profitons de ce spectacle. En plus, certains dialogues du film montrent bien qu'ici on ne se prend pas au sérieux et que les scénaristes ont conscience du statut de succéder à un film culte. Au lieu de vouloir éviter les clichés, ils préfèrent jouer avec et tant mieux !
Tom Cruise reprend donc son rôle mythique de Maverick, auprès de Miles Teller qui joue Rooster le fils de Goose et de Jennifer Connelly qui est l'atout féminin du film. Et puis bien sûr, il y a le retour de Val Kilmer qui revient une dernière fois en tant que Iceman. On a aussi Ed Harris toujours aussi charismatique, qui joue l'amiral en chef , et Jon Hamm qui joue le commandant du programme Top Gun et qui voit d'un mauvais œil le retour de Maverick.
Le film se veut être avant tout un grand spectacle aérien !
Sur un plan purement technique, quel plaisir de voir un film en prise de vue réelle ! Il y a un côté organique typique des films des années 80/90 qu’on ne retrouve plus aujourd’hui. Avec tous ces Marvels filmés sur fond vert et au rythme de 5 films par an, le cinéma est devenu un immense fast-food. Là, on voit enfin ce que ça donne, un film à gros budget auquel on laisse le temps de mûrir. Impossible de distinguer le vrai (les prises de vue réelles) du faux (les effets numériques). La production du film a donné du temps aux artistes pour faire les choses bien .
Top Gun Maverick est un hommage au premier Top Gun ; je parle bien d'hommage et de douce nostalgie et non de mauvais fan-service, car certaines scènes s'intègrent tout en douceur dans le récit.
On regrettera quand même un scénario cousu de fil blanc même si , en réalité on s'en moque un peu dudit scénario dans ce film. La romance , inévitable,
avec Penny ( Jennifer Connelly ) est là pour satisfaire le cahier des charges.
Dernier regret, il n'y a aucune mention de Charlie (Kelly McGillis) dans ce film, sûrement parce que l'actrice n'a pas vieillit selon les codes hollywoodiens et n'est pas aussi glamour que Jennifer Connelly. C'est comme si elle n'avait jamais existé dans l'univers Top Gun et ça, c'est quand même assez dérangeant !
Bref, malgré ces quelques défauts, le film est palpitant et les scènes de vols sont incroyables. Rares sont les bonnes suites et encore plus rares sont les suites qui égalent leurs prédécesseurs. Or, Top Gun Maverick c'est ça, c'est la suite d'un film mythique qui fait aussi bien que le premier opus.
Tom Cruise reprend donc son rôle mythique de Maverick, auprès de Miles Teller qui joue Rooster le fils de Goose et de Jennifer Connelly qui est l'atout féminin du film. Et puis bien sûr, il y a le retour de Val Kilmer qui revient une dernière fois en tant que Iceman. On a aussi Ed Harris toujours aussi charismatique, qui joue l'amiral en chef , et Jon Hamm qui joue le commandant du programme Top Gun et qui voit d'un mauvais œil le retour de Maverick.
Le film se veut être avant tout un grand spectacle aérien !
Sur un plan purement technique, quel plaisir de voir un film en prise de vue réelle ! Il y a un côté organique typique des films des années 80/90 qu’on ne retrouve plus aujourd’hui. Avec tous ces Marvels filmés sur fond vert et au rythme de 5 films par an, le cinéma est devenu un immense fast-food. Là, on voit enfin ce que ça donne, un film à gros budget auquel on laisse le temps de mûrir. Impossible de distinguer le vrai (les prises de vue réelles) du faux (les effets numériques). La production du film a donné du temps aux artistes pour faire les choses bien .
Top Gun Maverick est un hommage au premier Top Gun ; je parle bien d'hommage et de douce nostalgie et non de mauvais fan-service, car certaines scènes s'intègrent tout en douceur dans le récit.
On regrettera quand même un scénario cousu de fil blanc même si , en réalité on s'en moque un peu dudit scénario dans ce film. La romance , inévitable,
avec Penny ( Jennifer Connelly ) est là pour satisfaire le cahier des charges.
Dernier regret, il n'y a aucune mention de Charlie (Kelly McGillis) dans ce film, sûrement parce que l'actrice n'a pas vieillit selon les codes hollywoodiens et n'est pas aussi glamour que Jennifer Connelly. C'est comme si elle n'avait jamais existé dans l'univers Top Gun et ça, c'est quand même assez dérangeant !
Bref, malgré ces quelques défauts, le film est palpitant et les scènes de vols sont incroyables. Rares sont les bonnes suites et encore plus rares sont les suites qui égalent leurs prédécesseurs. Or, Top Gun Maverick c'est ça, c'est la suite d'un film mythique qui fait aussi bien que le premier opus.
Ce nouvel opus tient toute sa valeur des séquences de combat en vol. Et il faut l'avouer, c'est phénoménal, du jamais vu avec une telle intensité au cinéma. Rien que pour ça, Top Gun : Maverick mérite de s'y consacrer. Tom Cruise voulait de l'authentique, du physique, et le moins d'effets spéciaux possible. Il a eu mille fois raison ! Les couleurs et les scènes du reste du film sonnent comme un hommage à Top Gun, sorti trente-six ans plus tôt. On retrouve les symboles qui ont fait son succès en 1986, la moto, les lunettes, le blouson, les couchers de soleil. Mais quelque chose ne fonctionne pas. La relation entre Pete Mitchell et Penny Benjamin (Jennifer Connelly), évoquée à deux reprises dans Top Gun comme une relation fugace de jeunesse, est peu crédible, surtout après plus de trois décennies. Les personnages manquent de profondeur. Les bonnes répliques sont rares, comme lorsque Coleman (Bashir Salahudin) dit au héros près à s'envoler : "J'aime pas ce regard Maverick." Réponse : "C'est le seul que j'ai." Au final, Joseph Kosinski fait un bon boulot, mais très loin du mythe créé par Tony Scott. On s'en rend d'autant plus compte en voyant le premier opus juste après Top Gun : Maverick, même s'il n'est pas raisonnable de regarder deux films d'affilée jusqu'à 2 heures du matin. Mais qui a dit que la vie n'était que de raison ? Top Gun est l'école de l'instinct, alors pourquoi pas se laisser aller de temps en temps à être plus intuitif et spontané ?
Le début du film sent le réchauffer par rapport au premier , mais la deuxième partie est impressionnante , les scènes aériennes sont époustouflantes et sauve ce 2ièmé opus de la catastrophe car le scénario est un peu faiblard . Ed Harris et Val Kilmer ne font que passer . Cela reste néanmoins un bon film d'action .
SB88
On a le droit aux bons sentiments et marques de courage très courants dans les filmé américains. Un divertissement honorable (mieux que le 1) même s'il n'a pas ma préférence !
3,4/5
3,4/5
Ce film aurait dû s'appeler Mission Impossible : Top Gun. C'est un condensé de Tom Cruise, un shoot de nostalgie et de feel good movie. Si tout ça vous écoeure sur le papier, passez votre chemin.
Le film est très bien réussi et Tom Cruise reprend son rôle avec justesse. Évidemment, avec l'interdiction aux gros mots pour Cruise et aux morts, on sent que la prise de risques n'est que l'apanage de Maverick et seulement pour en mettre plein les yeux. Ce qui ce ressent à la moitié du film. Toute tentative de dilemme ou de drame est éteinte par de bons sentiments. Ce n'est pas désagréable. Quand on a son coussin Tom Cruise sous le bras et son fauteuil de nostalgie sous les fesses, c'est un vol de croisière cinématographique roudoudou sans déplaisir.
Le film est très bien réussi et Tom Cruise reprend son rôle avec justesse. Évidemment, avec l'interdiction aux gros mots pour Cruise et aux morts, on sent que la prise de risques n'est que l'apanage de Maverick et seulement pour en mettre plein les yeux. Ce qui ce ressent à la moitié du film. Toute tentative de dilemme ou de drame est éteinte par de bons sentiments. Ce n'est pas désagréable. Quand on a son coussin Tom Cruise sous le bras et son fauteuil de nostalgie sous les fesses, c'est un vol de croisière cinématographique roudoudou sans déplaisir.
très bon film. ce Maverick est bien supérieur au premier opus. malgré quelques invraisemblances, l'histoire reste assez crédible et plutôt bien racontée, portée par des acteurs solides et finalement beaucoup moins dégoulinante de bons sentiments patriotiques américains, si ce n'est l'avant-dernière scène (retour sur le porte-avions) qui rappelle immanquablement celle du premier film, et finalement, on ne s'ennuie pas un instant pendant ce très bon moment de cinéma.
3 étoiles - Top gun : Maverick
Si les débuts m'ont agacés (musique criarde, jeu d'acteur héroicoadolescent ...), je reconnais que la suite a été plus captivante : il y a plus de gravité et Tom Cruise a su donner à son personnage une psychologie plus subtile ; enfin, les actions militaires (surtout l'opération finale) vous injectent de belles doses d'adrénaline. De plus, cinématographiquement c'est très bien réalisé. Bref, en conclusion, un bon film.
Si les débuts m'ont agacés (musique criarde, jeu d'acteur héroicoadolescent ...), je reconnais que la suite a été plus captivante : il y a plus de gravité et Tom Cruise a su donner à son personnage une psychologie plus subtile ; enfin, les actions militaires (surtout l'opération finale) vous injectent de belles doses d'adrénaline. De plus, cinématographiquement c'est très bien réalisé. Bref, en conclusion, un bon film.
Chef d'œuvre tout public sans prise de tête peu de paroles mais toujours percutantes émotions XXL c'est un peu le Cercle des poètes disparus des pilotes de chasse dans un jeu vidéo une grande réussite musique top tout bon à voir à revoir indémodable ☆☆☆☆☆
Quel film ! Du vrai cinéma avec des acteurs incroyables. De rares scènes d’émotions (les retrouvailles avec Ice Man), tout cela servi par une BO magnifique signée Lady Gaga.
Un plaisir de retrouver les vrais films américains des émotions du début jusqu'à la fin un pur régal !!!
Ce film joue à fond la nostalgie du premier et ça marche plutôt bien même si je n’ai jamais été un gros fan de Top Gun. Tom Cruise est toujours bon, le reste (recru comme recrue) n’est qu’un concours de grandes gueules. Bonne bande son (Rock ‘70 et ‘80). Des longueurs, pas d’originalité, dialogues et situations convenues, amourette assez ridicule, scènes aérienne sympa mais déjà vues. Fin héroïque sympa. Je l’ai regardé parce que les critiques étaient dithyrambiques à sa sortie, je ne comprends pas bien pourquoi ?! 2,5- quand même ! (en fait si vous avez adoré le premier, comme celui-ci n’est qu’une resucée moderne, il devrait vous convenir).
Un navet absolu
Incohérents en matière d'hommes et de pilotage
De plus le sujet est trop sérieux
Pilote de combat n'est pas à prendre à la légère
Les Russes doivent rigoler
Incohérents en matière d'hommes et de pilotage
De plus le sujet est trop sérieux
Pilote de combat n'est pas à prendre à la légère
Les Russes doivent rigoler
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse