Derniers Avis : Le Hobbit : la Désolation de Smaug - Page 11

Ce second volet du "Hobbit" s'avère plus sombre et moins enfantin (fini les chansons !), tentant de lorgner sur le ton épique et torturé de la trilogie "Lord of the Rings". En effet, on y suit notre bande de guerriers qui, au fur et à mesure qu'ils se rapprochent de la montagne au trésor, deviennent plus agressifs et moins raisonnables (Thorin désire son trône, Bilbo commence à être corrompu par l'anneau). Malgré un scénario que l'on sent étiré (le "Hobbit" avait au départ été pensé comme un diptyque et non une trilogie), l'aventure s'avère prenante, avec plusieurs scènes d'action impressionnantes, dont celle avec le fameux dragon Smaug, des acteurs toujours aussi convaincants, et l'ajout de personnages ou de sous-intrigues intéressantes. On déplore l'excès d'effets numériques (pratiquement aucun décors ne semble réel, les orques sont principalement en CGI, Orlando Bloom a le droit à un lifting virtuel...), et néanmoins, le film propose plusieurs visuels assez réussis. Une suite de très bonne tenue, qui prépare bien le troisième volet.

Encore une fois , la réalisation est top , les personnages forts et les événements s'enchaînent très bien sans s'ennuyer 1 seconde .

Je recommande vivement de voir cet épisode en version longue car des scènes du livre ont été retiré dans la version cinéma (Le passage dans la forêt et l'arrivée des nains chez Beorn sont beaucoup plus proches du livre, par exemple) Idem, la relation entre le roi des elfes et Thorin est plus explicite. La lame de Bilbo est baptisée et bien d'autres détails intéressants. Autrement, l'univers est toujours magnifique, l'aventure se suit de bout en bout et il est très agréable de voir une partie de l'industrie des nains ainsi que l'accumulation incroyable de l'or. Smaug est très bien réalisé et il est difficile de s'arrêter juste avant la troisième partie !

Après sa magistrale trilogie du "Seigneur des Anneaux" et un premier volet plutôt réussi et extrêmement convaincant, Peter Jackson nous livre ici la suite (et non fin) très attendue des aventures d'un paisible hobbit, Bilbon Sacquet, entraîné malgré lui dans une périlleuse quête visant à reconquérir les trésor de treize nains, volé par un dragon cracheur de feu. Le premier épisode était une véritable innovation technologique (la 3D démentielle, le son Dolby Atmos, le 48 images par seconde, HFR,…) et installait les bases d'un nouvel univers, inspiré des écrits de J.R.R. Tolkien. Si il y flottait une légère impression de "surplace", le film n'en était pas moins impressionnant et tinté de nostalgie. Ce second opus promettait donc de corriger les rares erreurs du premier et, croyez-moi sur parole, je n'ai pas été déçu. Les scènes les plus attendues et appréciées de la saga arrivent enfin (la confrontation épique entre Bilbon et Smaug, la forêt de Mirkwood et ses dangers, les araignées géantes, la rencontre avec les Elfes Sylvestres,…) ainsi que l'apparition de personnages absents du premier volet, comme Legolas, qui effectue ici un retour triomphal. Même si l'on peut dire que Bilbon est relégué au second plan dans ce deuxième film, Peter Jackson se rattrape en nous livrant une galerie de nouveaux personnages inoubliables et attachants. Mention spéciale à l'elfe Tauriel, jouée par Evangeline Lilly, entièrement née de l'imagination foisonnante des scénaristes et qui n'apparaît dans aucun des écrits de Tolkien. Ici, les péripéties étourdissantes s'enchaînent à une vitesse folle (notamment pour la scène des tonneaux…) et rivalisent avec les meilleurs scènes du "Seigneur des Anneaux", si bien que l'on se croirait dans un album de Tintin (dont Peter Jackson devrait réaliser la suite courant 2015). Les décors sont également très beau (la ville nautique de Lacville en vaut le coup d'œil) et le gigantesque trésor sur lequel veille l'ignoble dragon Smaug est tout simplement…indescriptible. La musique composée par Howard Shore, tantôt émouvante, tantôt héroïque, est, quant à elle, vraiment magnifique. Enfin, le mystère de Dol Guldur est enfin résolu, avec l'apparition tant attendue du Nécromancien, alias Sauron. Pour ce qui est du jeu d'acteur, Martin Freeman est toujours aussi drôle que dans le premier volet, Ian McKellen, qui reprend pour la cinquième fois son rôle du magicien Gandalf, reste époustouflant, comme à son habitude, Orlando Bloom fait son retour fracassant, et Evangeline Lilly déborde de douceur et de sensualité. La fin du long-métrage est également très marquante, digne des meilleurs cliffhangers ! spoiler: Le dragon Smaug volant à tire d'ailes vers Lacville, en prononçant ces mots : "Je suis le Feu ! Je suis la Mort !".
On en reste pas moins impatient de savoir comment nos héros affronteront  le dragon Smaug dans le troisième opus, ainsi que de découvrir la fameuse Bataille des Cinq Armées qui s'en suivra ! Pour cela, rendez-vous le 17 décembre 2014 pour aller voir "Le Hobbit : Histoire d'un aller et retour", qui conclura la trilogie épique initiée en 2012 par Peter Jackson. Suivez Biblon Sacquet pour un voyage fantastique aux confins de la Terre du Milieu, vous ne le regretterez pas !

Ahh, que ce fut dur, parfois, souvent (allez je suis sympa, pas tout le temps). Sur ces 2h40, il doit bien y avoir plus d'une heure complète d'inventions pures et simples de la part du réalisateur et de la scénariste ! L'histoire d'amour impossible entre Legolas et Tauriel campée par une Evangeline Lilly qui joue comme un pied et qui n'a strictement rien à faire là, tout comme l'autre histoire d'amour cucul entre le nain touché par une flèche de Morgul (encore une grosse invention) et toujours la même elfe Tauriel (bah oui, on lui a payé son billet d'avion jusqu'en Nouvelle-Zélande, faut bien la rentabiliser !!). Le côté fleur bleue, dans Tolkien, ça dérange, c'est pas normal, y a un trop gros décalage, PAS POSSIBLE !
Notons également le nain version Obélix que Peter Jackson ne doit pas connaître mais que le téléspectateur français ne peut s'empêcher de voir derrière ce bibendum aux cheveux et à la longue barbe roux, la bataille dans les tonneaux (qui existe dans le livre mais qui n'est pas aussi ridiculement peu crédible), la grande scène finale de la fonderie sortie tout droit des neurones du couple réalisateur/scénariste, les trois enfants de Bard dont on n'a totalement cure (sans doute pour tirer sur le côté humain larmoyant), Gandalf qui rencontre Sauron, et enfin le dragon criant "vengeance !" comme la bouteille d'Orangina rouge à l'orange sanguine (mais pourquoi est-il aussi méchant ??!!).
Savez-vous que le 3ème volet lui aussi de presque 3h ne porte que sur 70 pages du livre ? Ah vous ne saviez pas ? Bienvenue dans le monde de la lenteur commerciale...

livriotheque.free.fr

Excellente trilogie, mieux que ne le sera jamais le seigneur des anneaux. Epique, moult péripéties, effets spéciaux et acteurs convaincants, petite amourette sympa sans en faire trois tonnes, etc.

exelent ! vraiment exelent ! le 1 m avais deçus mais le 2 juste époustouflant : les éfet speciaux toujour aussi parfait , on comence a s atacher au personages des nains , j ai juste trouvé quelque ongueur selon moi et le dragon est juste ultra bien fait j ai adoré son design bref c est selon moi le meilleur des 3 je lui donne un 4,5/5

Tellement moins bien que le seigneur des anneaux. Pourquoi faire de cette histoire simple une trilogie qui peine à arriver au bout. Personnellement, je n'ai pas réussi à accrocher aux personnages et je me suis ennuyé. HEureusement que c'est bien foutu visuellement !

Deuxième volet et peut-être le moins bon de la trilogie du Hobbit (elle-même clairement en-deçà de ce qu'à pu nous offrir la trilogie du Seigneur des Anneaux), le film se regarde bien, mais sans plus. Il dure quand même presque trois heures. Le choix de faire d'une petit livre toute une trilogie cinématographique se ressent particulièrement dans ce film, où le scénario peut se résumer à pas grand chose, entrecoupé de scènes d'action. La plus grosse faiblesse de ce film (on pourrait parler d'erreur) est le choix d'introduire les personnages de Legolas et de Tauriel. Alors que ces personnages sont absents du livre, Peter Jackson fait le choix de les insérer dans cette histoire, et on ressent le but commercial derrière ce choix (notamment pour Legolas, un fan favorite de la trilogie du Seigneur des Anneaux). L'introduction de Smaug est plutôt réussie et le personnage est plutôt inquiétant.
Les acteurs jouent bien leur rôle même ils ne sont pas forcément transcendants.
Sinon, les scènes d'actions et les effets spéciaux (véritable point fort de Peter Jackson) sont quand même bluffants, il faut le reconnaître. La musique d'Howard Shore (auteur de la musique du premier film et de celle de la trilogie du Seigneur des Anneaux), même si elle ne diffère pas trop de celle d'Un Voyage Inattendu, accompagne très bien le côté épique du film.
Le film se regarde bien tout de même.

Je reste mitiger quand à l'intérêt du film. Beaucoup trop de choses se recoupent avec le seigneur des anneaux. J'ai donc moyennement accroché...

Le Hobbit : La Désolation de Smaug réalisé par Peter Jackson en 2013.
*Les points que j'ai appréciés →
• Le retour de Legolas
• L'histoire qui est toujours aussi bien menée
• La scène des tonneaux

*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Absolument rien

*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un second film qui annonce une fin en apothéose. 10/10.

Déjà la qualité baisse un peu dans cet opus peut être par rapport au peu de matière que disposait Jackson par rapport au bouquin et surtout au premier volet du hobbit qui était excellent. Jackson s'égare un peu dans ses arcs narratifs secondaires et inventer de toute pièces et surtout on sent que l'action prend peu à peu l'ascendant sur l'histoire grevant un peu la qualité générale. Malgré tout cet opus reste bon et la réalisation effets spéciaux au top

Cette Saga n'a d'intérêt que ces aspects visuels qui sont magnifiques en 3D et au cinéma. En tout autre lieu, le film perd tout son intérêt qui n'est que visuel.

Quelle déception ! Ce second épisode confirme les faiblesses entrevus chez son prédécesseur. Smaug est une coquille vide de 2H40, une succession de sous intrigues sans intérêt et de personnages qui s'ébattent sans qu'on en ait rien à battre. Les dialogues sont tellement insipides que l'on ne développe aucune empathie pour des personnages qui s'agitent dans tous les sens sans provoquer chez nous le moindre intérêt ni la moindre émotion. On balance un gros nain qui débite des blagues devenues grasses comme dans les pires Apatow en espérant que cela soit divertissant ! Mais sans un minimum d'histoire forcément qu'on s'emmerde. Il ne suffit pas d'aligner les batailles pour faire un film. Si vous êtes incapable de rajouter du récit intéressant à l'oeuvre initiale, ne le faîtes pas ! Racontez nous la quêtes des 13 nains et du dragon pendant 1H30 point barre. Car franchement l'histoire d'amour c'est tellement grotesque que c'en est presque honteux. Sans être un fanatique de la Terre du Milieu je pense qu'il y a un certain respect à avoir pour ce monde non ? Navrant. Là où le premier avait encore conservé un semblant d'âme ou plutôt s'était transformé en abandonnant la noirceur du LOTR au profit d'un ton plus léger, Smaug tombe dans une niaiserie d'autant plus gênante que le film se prend au sérieux. Il n'y a déjà plus grand chose à sauver et on attend la fin du massacre avec impatience ! Si vous ne l'avez pas encore vu, Run you fools.

Un film avec de l'émotion du début à la fin. La version longue est magnifique. J'ai pleuré plus d'une fois. Ce film est un chef d'oeuvre. Mon personnage préféré est Fili, le neveu et l'héritier du trône d'Erebor. Il reste discret mais très présent. Dean O'Gorman dans le rôle de Fili : Incroyable !