Derniers Avis : Twixt - Page 17

Coppola s'est amusé. Je me suis régalée. Sans ambition (il ne faut pas surtout pas s'attendre à un suspense haletant), ce film nous embarque dans un conte plutôt Burtonien, aux magnifiques ambiances parfois monochromes (sauf le rouge, comme dans Rusty James). Coppola nous balade d'une réalité déjà très troublée par l'alcool, à un onirisme à la fois horrifique et tendre (on y égorge les enfants avec douceur !). Le roman à écrire, une belle apparition d'Edgar Poe, les fantasmes emprunts de culpabilité, les rêves délirants, tout s'entremêle sur un mode très jubilatoire.

J'avais vraiment peur d'aller voir ce film ; peur d'être déçu et de me retrouver face à un film plat, sans originalité ni saveur. Et pourtant, c'est exactement le contraire. Francis Ford Coppola nous sort encore une magnifique petite oeuvre d'1h30 qu'il est nécessaire de voir plusieurs fois pour bien comprendre. Je ne l'ai vu qu'une fois donc mon ressenti sera uniquement basé sur ce visionnage, mais franchement je m'attendais à bien pire, surtout au vu du casting. Twixt, contrairement aux apparences, est finalement bien loin du film de vampires. C'est une histoire complexe, parfois difficile à suivre car elle se base sur un principe de tiroirs superposés qui rendent l'intrigue assez floue. Enfin, je dis "l'intrigue", mais je pense que je devrais plutôt dire "les intrigues", car le film traite d'au moins 3 intrigues différentes. On a l'intrigue "principale" : celle de l'écrivain (Val Kilmer) inspiré par la ville qu'il vient de découvrir et les événements qui s'y trament (intrigue qui contient plusieurs intrigues secondaires, mais toutefois importantes à savoir les meurtres qui se produisent dans la bourgade et le passé de l'écrivain/sa fille), l'intrigue "romanesque" : c'est le sujet du nouveau livre de Hall Baltimore, et enfin l'intrigue "fantastique" qui est vécue par Baltimore au travers de plusieurs rêves. Toutes les intrigues sont reliées entre elles, certaines se superposent même, mais je ne vais pas tenter d'expliquer ce film (d'autant que je ne l'ai pas entièrement compris). Toujours est-il que l'ambiance du film est très particulière, notamment au niveau des rêves de l'écrivain. Une ambiance très sombre, très vampiresque qui met parfois mal à l'aise. Coppola nous offre des séquences qu'il n'est pas coutumier de voir au cinéma, rien que par le traitement des couleurs qui s'approche d'un noir et blanc bleuté, de la photographie hallucinante (les premières images dans la forêt sont éblouissantes), et enfin de l'ambiance dérangeante et malsaine qui en découle. A de nombreuses reprises, Twixt m'a fait penser à du David Lynch, mêlé à un poil de Lars von Trier pour certaines images et à beaucoup de Tim Burton (Sweeney Todd/Sleepy Hollow). L'effet Lynch est très présent (les rideaux rouges dans le premier rêve, la trame à tiroirs très énigmatique, le rapport au fantastique et au diable, etc.). Au niveau du scénario, Twixt souffre un peu de la comparaison avec des films comme Mulholland Drive (même si l'idée de la tour à 7 horloges entraînant des espaces-temps différents est plutôt bonne), mais au niveau des images, le film est une beauté (rappellant également Sin City par moments - cf le passage où Flamingo se déplace à moto, ou encore les bribes de couleurs vives au milieu du noir et blanc). Qui plus est, le film traite de nombreux thèmes assez amusants (l'intrigue avec Edgar Allan Poe est intéressante - même si parfois incompréhensible - et installe une sorte de mise en abyme). En plus de l'ambiance parfois glauque et angoissante, le film se permet quelques moments d'humour bienvenu, comme le passage où Hall Baltimore, complètement bourré, tente d'écrire la première phrase de son roman (hilarant). Bref, Twixt regorge d'excellentes idées, d'un casting vraiment très correct (Bruce Dern en flic déjanté, Val Kilmer qui m'a surpris là où je ne l'attendais pas, et enfin Elle Fanning promise à une grande carrière) et d'une photographie irréprochable, mais à la fin on ne peut que se demander "WHAT ?", parce que l'intrigue est tellement floue qu'on s'y perd, ce qui donne une conclusion est assez déroutante et presque frustrante.

[...] La lune sanguine et le nocturne mystique ont-ils, en dedans de toi, soufflé la flamme de tes élans divins ? [...]

Coppola à fumé la moquette! On ne veut
pas croire que le réalisateur du Parrain et de Cotton club soit le même que celui de cette fable gothique sans queue ni tête, superposition de tous les poncifs de films de diablerie, de revenants et de vampires. L'effroi du beffroi, la sorcellerie de pacotille nous gavent rapidement et le soin donné au traitement de l'image et au grimage des personnages ne suffisent pas à nous extirper du profond ennui dans lequel on est rapidement immergé.

Un film très beau, très bien réussi.
Coppola a réussi à me transporter dans son film, j'ai eu l'impression d'être dans son film.
Acteurs très bons qui ont bien réussi à donner beaucoup de charme.
La réalisation est très belle, le passage de la couleur à l'effet de Sin City est juste génial.
On retrouve bien l'univers de Coppola, j'ai passé un bon moment, j'adore!!!

Un film de Francis Ford Coppola est toujours un événement, "Twixt" ne déroge pas à la règle. Le cinéaste a réalisé "Twixt" avec un petit un budget et une équipe limités. Le réalisateur embarque avec lui un Val Kilmer au top, qui retrouve enfin un rôle à la hauteur de son talent.

Le film débute lorsque Hans Baltimore (Val Kilmer), écrivain de romans de sorcellerie médiocres et en déclin qui s'écroule dans l'alcoolisme depuis la mort de sa fille. Il débarque dans une bourgade des Etats-Unis afin de promouvoir son dernier livre. C'est une ville ordinaire, excepté son église avec ces cinq horloges qui affiche des heures différentes, une bande de jeunes satanistes qui se sont installée de l'autre côté du lac, et si Edgar Allan Poe (Ben Chaplin) n'avait pas séjourné là de son vivant. L'écrivain se fait entraîner par le shérif (Bruce Dern épatant) dans une mystérieuse histoire de meurtre dont la victime est une jeune fille du coin. Le soir même, il rencontre, en rêve, l’énigmatique fantôme d’une adolescente prénommée V (Elle Fanning magistrale). Il soupçonne un rapport entre V et le meurtre commis en ville, mais il décèle également dans cette histoire un passionnant sujet de roman qui s’offre à lui. Pour démêler cette énigme, il va devoir aller fouiller les méandres de son subconscient et découvrir que la clé du mystère est intimement liée à son histoire personnelle.

Francis Ford Coppola a raconté que l’histoire de "Twixt" lui est venu en rêvant. Le réalisateur a alors ressenti un besoin de retranscrire ces démons nocturnes en un film, dont l’inspiration est dramatiquement personnelle."Twixt" est un film où se mélangent deux niveaux de réalité, le présent et le rêve.

Le cinéaste d' "Apocalypse Now" s'amuse à jouer avec les codes du genre fantastique et horrifique tout en y glissant des éléments personnels. Le cinéaste y va même jusqu'à exorciser avec ses vieux démons tout comme le personnage interprété par Val Kilmer. En effet, Hall Baltimore se sent responsable de la mort accidentelle de sa fille, tout comme Francis Ford Coppola de celle de son fils.

"Twixt" est un film totalement indépendant, Coppola libre de mener comme bon lui semble passe de la comédie à l'horreur en un claquement de doigt. Certains verront "Twixt" comme un bon film du maître Coppola, tandis que d'autres verront en "Twixt" comme un air de déjà vu.

Twixt est une tentative ratée de film fantastique, d'un croisement entre Lynch et Burton. Première erreur : recruter le nullissime Val Kilmer pour interpréter son héros. Soyons honnête, Val Kilmer est un mauvais acteur, incapable d'exprimer justement une émotion autre que l'apathie (comme jean michel). Deuxième erreur : vouloir mélanger quinze idées dans un film de 1h30, quand trois auraient suffies. L'écrivain en perte de vitesse, la petite ville paumée, le shérif en mal de reconnaissance, la jeune femme mystérieuse, le groupe de jeunes rebelles, Edgar Poe, une pseudo secte, des vampires, le rêve... Quand on veut faire une omelette, on prend des oeufs, pas de la pellicule. Troisième erreur : négliger le son et la musique. Un film fantastique repose souvent sur l'oreille, les notes apportant des réponses partielles aux questions posées par les images. Ici, la bande son anecdotique ne construit pas d'atmosphère particulière. Scénario et interprétation médiocres, acteur principal assommant : attendez la diffusion télé.

Terriblement déçu par Francis Ford Coppola (la trilogie "Le Parrain" tout de même quoi !), une esthétique très belle, mais je pense que c'est bien la seule chose capable de sauver le reste, les jeux d'acteur/actrice de Val Kilmer et Elle Fanning sont plus ou moins réussis, sans grand plus, mais le dénouement...à croire qu'il y en a pas !, les scènes s'enchaînent rapidement et parfois trèèèèèèèèèèèès lentement...9/20, qu'est-ce que tu nous a fait là Francis ?.

Complexe et ambigu, le dernier film de Francis Ford Coppola est aussi agaçant que fascinant, aussi soporifique qu'attachant. Paradoxalement, si dans un passé éloigné, on aurait abusé de superlatifs pour qualifier le cinéma de Coppola, pratiquer un jugement aussi positif aujourd'hui serait une insulte à la carrière d'un homme qui a un jour proposé du grand cinéma. Désormais, il est noyé dans une cuve, et il n'y a visiblement qu'une seule personne qui prend son pied, c'est lui. Twixt aurait fini en direct-to-video que personne n'aurait trouvé à y redire, sans évoquer un quelconque crime de lèse-majesté inhérent à ces grands cinéastes "intouchables" qui s'égarent un peu trop souvent ces temps-ci...

Film assez pauvre , Coppola nous a habituer a mieux. Quelques bonne scenes , mais bon.......

On voulait s'embarquer pour un conte poétique, on était enthousiastes. L'ennui c'est qu'au lieu d'un film, on a eu la sensation d'assister à la projection sur écran d'une performance artistique contemporaine, assez expérimentale. Tout s'y succède, mélangé, l'écrivaillon alcoolo engueulé par sa femme via Internet, une enquête, plus ou moins, policière, l'angoisse de la page blanche, les vampires, des apparitions de Poe, la perte d'un gosse...

Un film avec de belles images, de bons acteurs bien dirigés mais qui reste inabouti. Coppola se prend pour David Lynch en mêlant les rêves d'un acteur en manque d'inspiration, ses problèmes familiaux et la réincarnation d' Edgar Poe. Sauf que Coppola n'est pas Lynch, qui arrivait dans Mulholland Drive ou Inland Empire à mélanger de manière géniale plusieurs niveaux de réalité et de fiction. Alors on se trouve avec un film réussi sur le plan esthétique mais auquel il manque une trame, une intrigue qui le fasse avancer. D'ailleurs plusieurs spectateurs sont sortis au bout d'une demie heure.
C'est dommage car Coppola nous avait tres agréablement surpris avec l'homme sans age et surtout Tetro qui est un film exceptionnel.

Belles images et pour moi ça s'arrête ici... Mais à chacun son avis.

Reprenant certaines de ses expérimentations plastiques, de "Rusty James" à "Tetro", Coppola livre quelques beautés visuelles dans un récit inégal, et sur un terrain dominé aisément par Lynch ou Burton. Reste une estimable série B d'auteur.

Le film démarre sur un ton désabusé et sarcastique plutôt de bonne augure. Un écrivain moyen débarque dans un bled paumé pour y dédicacer sa dernière œuvre. La librairie locale où il doit se rendre se révèle en fait n’être qu’un vulgaire rayon parmi tant d’autres noyé au sein d’un bazar. Le shérif du coin, en révélant un fait divers sordide, va entraîner notre auteur dans un mode parallèle où les réminiscences de son vécu l’amèneront à endosser le costume de témoin-enquêteur qui lui permettra peut-être, telle une bouée de sauvetage, d’enfin pouvoir hisser ses talents littéraires vers des cimes inespérées et de faire table rase de ses angoisses. Le talent de metteur en scène de Francis Ford Coppola est indéniable et il nous le prouve une fois de plus ici. Expérimentale dans le sens le plus large et le plus populaire qui soit, son œuvre éclectique et non dénuée de prise de risques, ce qui est à saluer, compte quelques grandes réussites mais aussi pas mal de films déconcertants voire ratés. Même s’il ne peut être estampillé comme loupé, ce « Twixt » a beaucoup de chance d’être toutefois bien vite relégué aux oubliettes. La dichotomie de son scénario mêlant trop systématiquement le rêve et la réalité a du mal à convaincre et souligne son manque d’originalité. Très vite on se lasse de ce qui se passe sur l’écran et le mot fin sonne comme une libération. S’il ne possède plus le sex-appeal de sa jeunesse, Val Kilmer, cou de taureau, grosse bedaine et catogan, livre néanmoins une composition riche et complexe. Il est entouré du toujours excellent Bruce Dern et de la diaphane Elle Fanning.