AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2994 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
49 critiques
3
89 critiques
2
77 critiques
1
52 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
bien filmer mais pas reussi a acrochet a l histoire. donv jai pas tout compri. vraiment pas terrible
Belles images, mais ennuyeux tout de même, je lui mets 1 "bof" (2 bof c'est pour les navets)
Histoire originale, quoi que des fantômes on en ait déjà vu, mais l'espèce de huis clos ésotérique avec un seul acteur, sent le budget peau de chagrin.
Je suis assez déçus en fait, Francis Ford Coppola ne m'a pas embarqué dans son histoire.C'est bien filmé,l'image est belle mais sans plus.De la part d'un réalisateur de renom je terminerai comme j'ai commencé par dire "je suis déçus"
Film vraiment bizarre. Autant coppola peut faire de magnifique film autant, ils peuvent être décevant. Sur ce film, c'est tout ou rien. Il est bien réalisé, bien joué, mais c'est vraiment l'histoire qui ne m'a pas plu. On regarde en attendant le fil conducteur :(
7eme critique
Le nouveau projet de Coppola que j'attendais de voir avec impatience, et bien c'est loupé. Je me suis mortellement ennuyé. Du mystère à l'état pur, de la glauquitude qui ne mène pourtant pas à grand chose. Des couleurs limitées au noir & blanc & rouge pour une atmosphère pesante et oppressante qui nous endormiront. Beaucoup vont analyser les scènes et la vision du réalisateur dans les moindres détails, car il y en a bien évidement à décrypter, mais on ne ressent nullement l'envie de s'intégrer d'avantage dans ce film qui n'en vaut pas la peine. Je vois ce long-métrage comme un essai de Coppola qui s'exerce à un nouveau style...dont je ne suis pas particulièrement friand. Inutile de vous préciser que le Francis de l'époque est décédé, nous n'assisterons plus à du travail dans la lignée de "Dracula", "Le parrain" ou encore "Apocalypse now" et nous serons plutôt confronté à du "L'homme sans âge". Une promenade entre réalité et subconscient, amené par un Val Kilmer (plus du tout charismatique comme à l'époque) qui nous laissera un goût amer. Tellement habitué à mieux de la part de ce géant de la réalisation qu'on ne peut être que déçu. En attente du prochain Coppola pour savoir s'il persiste dans cet univers...en espérant que non.
Autant "Tetro" était sublime, autant "Twixt" est décevant. Pas aussi désagréable à regarder que "L'homme sans âge" pourtant. Mais on ne sait pas trop où Coppola veut en venir. Un écrivain sur le retour fait la tournée des librairies de campagne pour faire sa promo. Au détour d'une petite ville étrange, des fantômes lui font la cour à l'ombre d'Edgar Allan Poe. Bon, soit, pourquoi pas. Mais cette ambiance mystérieuse, ces réflexions sur la création, le devenir d'un artiste, ennuient terriblement. L'histoire suit son chemin tranquillement, dans une atmosphère opaque superbement photographiée. Mais que le temps est long ! On se perd en conjectures sur l'histoire, le projet du réalisateur, sans aboutir à de conclusion concluante. Trop de mystère tue le mystère, et le plaisir de spectateur.
Coppola et les vampires, c'est une vieille histoire d'amour. Il nous avait déjà servi le meilleur avec son Bram Stoker's Dracula, voici le pire avec cette série Z sortie de nulle part. Le boursoufflé Val Kilmer joue le rôle d'un écrivain spécialiste des histoires de sorcellerie qui voit la fiction le rattraper dans une petite bourgade des Etats-Unis. Sa panne d'inspiration ne peut que faire écho à celle de Francis Ford Coppola, plus décevant que jamais sans doute et que l'on ne retrouvera définitivement plus au niveau de ses chef-d'œuvres (pas la place de les lister ici). A la limite du nanar jouissif mais même pas.
Un Coppola plutôt moyen où Val Kilmer se perd dans un scénario incompréhensible entre coupé par quelques apparitions d'un fantomatique Edgar Allan Poe. C'est certainement le seul élément qui sauve le film de la chute...
Difficile de faire une critique sur un tel film!!!!!
C'est une oeuvre à part, un film perturbant je ne peux pas dire que j'ai detesté mais quelque chose m'a dérangé.
A voir pour son réalisateur
C'est une oeuvre à part, un film perturbant je ne peux pas dire que j'ai detesté mais quelque chose m'a dérangé.
A voir pour son réalisateur
Drôle de sensation à la fin de la projection. Partagé entre l'échec cuisant d'un réalisateur en fin de carrière et le coup de génie d'un être décidément surprenant, se faire un avis n'a jamais été aussi tortueux. Bizarre cette sensation d’indifférence qui se dessine dès lors au sein de notre esprit.
Plusieurs chosent sont difficile à comprendre. Il s'agit d'un songe ou plutôt d'une introspection. La mise en scène est cependant remarquable et la direction d'acteurs est maîtrisée.
J'avais envie de voir ce film, pour Coppola bien sûr et voir ce qu'il allait faire dans ce genre. Autant le dire tout de suite je ne recommanderais ce film qu'aux cinéphiles et/ou aux fans du genre. Coppola rends un hommage à E. A. Poe et au genre littéraire fantastique dans une œuvre étrange intrigante et déroutante. Au tout début je m'attendais à une description réaliste de l’Amérique profonde, de ce qu'est le quotidien d'un "petit" écrivain essayant de vendre ses livres dans des trous perdus. Mais non. On glisse très vite sur l'histoire, et les rêves d'un écrivain alcoolique qui lutte pour sauver son ménage. Au passage Val Kilmer impeccable dans ce rôle (c'est pas forcément un compliment) Beaucoup de références à la littérature mélancoliques, au passé/présent, j'ai trouvé ça un peu "scolaire" si on peut dire ça d'un film de maitre Coppola ... Bon et une fois qu'on a dit ça, ben le film est fini. Bullet proof.
Une petite déception pour ce film; un film de Coppola étant à chaque fois alléchant. Si le début du film est plutôt emballant, la réalisation "s'effrite" plus l'ont avance dans ce film. Les effets spéciaux volontairement "cheap" deviennent vraiment énervant à la fin. Val Kilmer joue plutôt ce qui est le point positif de ce film, mais je pense que la réalisation volontairement "bâclée" (enfin, donnant l'air de...), influe négativement sur l'ensemble du film.
Une critique trouvée sur ugc.fr l'annonçait comme un film d'horreur bien plus efficace que "La dame en noir" avec l'ex sorcier Harry Potter. Moi j'ai surtout trouvé ce film spécial, pas un seul sursaut, juste de la matière grise à faire travailler pdt 1h30 pour distinguer le réel de l'imaginaire, et surtout comprendre où veut en venir le réalisateur. Mais il parait que c'est souvent comme ça avec Francis Ford Coppola...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse