menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,0
11636 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
563 critiques
4
445 critiques
3
344 critiques
2
255 critiques
1
126 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magnifique réalisation, les effets spéciaux sont très impressionnants (surtout en 3D ) le seule point décevant est le scénario qui n’est pas à la hauteur des deux premiers films
Bon, c'est toujours beau à regarder mais ça fait un peu, on prend les mêmes et on recommence. On perd l'effet surprise du premier volet et malheureusement ça ressemble beaucoup trop aux films américains typiques beaucoup de bagarre, de casse, les gentils, les méchants. Avec toutes les possibilités de vie innovantes que la vie sur Pandora pourrait gêner, je regrette le grand manque d'imagination des scénaristes qui se cantonnent dans la pensée basique américaine , conquérante, cowboys, etc... c'est beau à regarder mais c'est décevant en même temps...
Une jolie performance de batailles spectaculaires, un rapport à la nature et à sa mise en danger par l’homme bien présent au travers de sorte de baleines, entre autres…Mais je ne suis pas totalement entrée dans le film… Peut être un peu trop long…
Globalement un remake du 1 au niveau du scénario. Et du 2 au niveau des décors.
J'ai mis 1 vu que le film est beau mais bon de base j'ai arte à la maison.
J'ai mis 1 vu que le film est beau mais bon de base j'ai arte à la maison.
Nath Visuals
Je me souviens être sorti de "La voie de l'eau" avec un réel sentiment d'avoir vu un excellent film. Pas en terme de scénario parce qu'il y a bien mieux et c'est pas le point fort de ces films, mais j'avais vraiment un côté wow. Pour "De feu et de cendres" je l'ai eu aussi mais à moindre mesure.
Pour ce troisième volet, je viens avant tout pour le divertissement, pour la beauté des plans et pour l'immersion que permet la 3D. Technologie qui d'ailleurs tout le monde a délaissé sauf James Cameron qui s'y attache, la preuve, la dernière fois que j'avais vu un film en 3D c'était juste pour "La voie de l'eau". Et je ne comprend pas trop pourquoi c'est aussi peu utilisé, on peut un peu comparer cela à Nolan qui utilise l'imax pellicule 70mm le plus possible et va même jusqu'à l'utiliser à 100% depuis Oppenheimer, comme ce sera aussi le cas pour The Odyssey. Sauf que pour l'imax pellicule, on a quand même une poignée de réalisateurs qui l'utilisent, même si ce n'est pas aussi extrême que Nolan.
L'avantage de la 3D comme de l'imax, c'est que c'est véritablement un argument de vente pour les cinémas.
J'aimerais bien voir d'autres films en 3D au cinéma, même si ça fait un peu mal aux yeux et à la tête au bout de 3h de film.
Bref, la 3D est ultra impressionnante et immersive pour "De feu et de cendres", on se croit véritablement dans la scène et on vit les évènements, c'est peut être pour cela que le film passe si vite malgré la longueur.
Avatar c'est aussi des images époustouflantes qu'on ne voit nul par ailleurs et qui ne décoivent pas, le niveau technique derrière ces films est impressionnant. Les making of sont d'ailleurs tout aussi intéressant que les films, ce qui est souvent le cas pour les films de Cameron.
spoiler: Pour ce qui est de l'histoire, même si cela ne m'a pas dérangé, c'est vrai qu'on souffle un peu, c'est grosso modo la même que le deuxième opus, on a certes un méchant en plus mais la finalité est totalement la même avec les humains qui cherchent à prendre le contrôle de Pandora. Chaque film est un peu une bataille finalement et la franchise est la guerre. On a pas trop de suspens, mais ça n'empêche que les moments de bataille et de stratégie mis en place sont très intéressants et vraiment cool à regarder. Je les ai juste trouvés un poil long sur la fin.
Quoi qu'on en dise c'est donc pour conclure des films qui changent de l'ordinaire évidemment, qui sont magniques au niveau du visuel, "De feu et de cendres" en reste fidèle et qui nous donne une morale très noble avec la dénonciation de nous mêmes les humains qui voulont toujours plus d'exploitation des ressources naturelles pour du profit sans tenir compte des conséquences. Le défaut également que je pourrais soulever est les musiques que je trouve un peu trop "générique", c'était déjà le cas dans le deuxième film, mais la musique du générique de fin avec The Weekend rattrapait tout ça et la musique du générique de fin est très importante je trouve. C'est vraiment la dernière impression que l'on a sur le film et que l'on retient en tête en sortant du cinéma. Là je n'ai pas retenu une seule musique dans le film, dommage.
Pour ce troisième volet, je viens avant tout pour le divertissement, pour la beauté des plans et pour l'immersion que permet la 3D. Technologie qui d'ailleurs tout le monde a délaissé sauf James Cameron qui s'y attache, la preuve, la dernière fois que j'avais vu un film en 3D c'était juste pour "La voie de l'eau". Et je ne comprend pas trop pourquoi c'est aussi peu utilisé, on peut un peu comparer cela à Nolan qui utilise l'imax pellicule 70mm le plus possible et va même jusqu'à l'utiliser à 100% depuis Oppenheimer, comme ce sera aussi le cas pour The Odyssey. Sauf que pour l'imax pellicule, on a quand même une poignée de réalisateurs qui l'utilisent, même si ce n'est pas aussi extrême que Nolan.
L'avantage de la 3D comme de l'imax, c'est que c'est véritablement un argument de vente pour les cinémas.
J'aimerais bien voir d'autres films en 3D au cinéma, même si ça fait un peu mal aux yeux et à la tête au bout de 3h de film.
Bref, la 3D est ultra impressionnante et immersive pour "De feu et de cendres", on se croit véritablement dans la scène et on vit les évènements, c'est peut être pour cela que le film passe si vite malgré la longueur.
Avatar c'est aussi des images époustouflantes qu'on ne voit nul par ailleurs et qui ne décoivent pas, le niveau technique derrière ces films est impressionnant. Les making of sont d'ailleurs tout aussi intéressant que les films, ce qui est souvent le cas pour les films de Cameron.
spoiler: Pour ce qui est de l'histoire, même si cela ne m'a pas dérangé, c'est vrai qu'on souffle un peu, c'est grosso modo la même que le deuxième opus, on a certes un méchant en plus mais la finalité est totalement la même avec les humains qui cherchent à prendre le contrôle de Pandora. Chaque film est un peu une bataille finalement et la franchise est la guerre. On a pas trop de suspens, mais ça n'empêche que les moments de bataille et de stratégie mis en place sont très intéressants et vraiment cool à regarder. Je les ai juste trouvés un poil long sur la fin.
Quoi qu'on en dise c'est donc pour conclure des films qui changent de l'ordinaire évidemment, qui sont magniques au niveau du visuel, "De feu et de cendres" en reste fidèle et qui nous donne une morale très noble avec la dénonciation de nous mêmes les humains qui voulont toujours plus d'exploitation des ressources naturelles pour du profit sans tenir compte des conséquences. Le défaut également que je pourrais soulever est les musiques que je trouve un peu trop "générique", c'était déjà le cas dans le deuxième film, mais la musique du générique de fin avec The Weekend rattrapait tout ça et la musique du générique de fin est très importante je trouve. C'est vraiment la dernière impression que l'on a sur le film et que l'on retient en tête en sortant du cinéma. Là je n'ai pas retenu une seule musique dans le film, dommage.
Très bon film comme tous les Avatar par James Cameron. Ils font tous réfléchir à comment on pourrait mieux vivre avec la philosophie plus naturelle et authentique des Na'Vi. Pandora est tellement magnifique. Ça donne le goût d'y être et on aime en voir plus à chaque film. Les créatures, l'écosystème, les Na'Vi et leur culture. Ça fait aussi penser aux premières nations.
Le seul bémol (qui ne change pas ma note de 5☆) c'est que je n'ai pas aimé que Spider ai eu autant d'attention vers la fin et un peu tout au long du film. Ça m'est égal qu'il y ai un humain dans l'histoire qui se mélange aux Na'Vi. Mais j'espère juste que le 5eme avatar ne sera pas centré sur Spider ou sur spoiler: la relation entre Spider et Kiri.
. Je pense que Avatar devrais probablement rester centré sur les Na'Vi ou même sur la famille de Jake Sully. Celle biologique bien sûr. Mais sinon excellent.
Je regarde jamais de film mais je serais toujours contente de pouvoir regarder un Avatar!
Le seul bémol (qui ne change pas ma note de 5☆) c'est que je n'ai pas aimé que Spider ai eu autant d'attention vers la fin et un peu tout au long du film. Ça m'est égal qu'il y ai un humain dans l'histoire qui se mélange aux Na'Vi. Mais j'espère juste que le 5eme avatar ne sera pas centré sur Spider ou sur spoiler: la relation entre Spider et Kiri.
. Je pense que Avatar devrais probablement rester centré sur les Na'Vi ou même sur la famille de Jake Sully. Celle biologique bien sûr. Mais sinon excellent.
Je regarde jamais de film mais je serais toujours contente de pouvoir regarder un Avatar!
La fin de l’année 2025 a été marquée par l’événement que tout le monde attendait : le troisième volet d’Avatar. Pour l'occasion, j'ai choisi l'immersion totale en Imax 3D. Pourtant, je n'en attendais rien, ayant été déçue par le précédent opus. Verdict après plus de 3 heures sur Pandora ? Le voyage est somptueux, mais le scénario reste à quai.
Dès le départ, accrochez-vous : la première scène en 3D est d'une intensité telle qu'elle m'a presque donné le mal de mer ! Heureusement, le rythme se pose ensuite. Visuellement, le contrat est rempli : c'est beau, grand et fascinant. L'Imax justifie pleinement le déplacement, mais la technique ne suffit pas à masquer les failles du récit.
On retrouve la famille Sully marquée par le deuil. L'intrigue se focalise beaucoup sur Spider, dont la situation devient critique : ne pouvant plus vivre indéfiniment avec un masque à oxygène, il doit rejoindre les scientifiques alliés. La grande nouveauté réside dans la découverte du Peuple des cendres, une tribu Na’vi loin d'être amicale, qui apporte une dimension plus sombre alors que la menace humaine rôde toujours.
J'appréciais plutôt le film jusqu'aux 45 dernières minutes. Là, c'est le naufrage scénaristique. James Cameron nous sert exactement la même soupe que dans le premier film : même construction de combat final, mêmes retournements, et recours à une créature providentielle sortie du chapeau. C’est du copier-coller frustrant et prévisible à des kilomètres. Rien de nouveau à l'horizon, et c'est impardonnable pour une œuvre de cette envergure.
Verdict : Techniquement, c'est une expérience forte. Mais l'histoire est creuse et peine à susciter l'émotion (un seul moment m'a touchée sur 3 heures de film). La franchise s'essouffle : à force de privilégier la prouesse technologique au détriment de l'écriture, la saga finit par laisser un goût de déjà-vu assez amer. Fallait-il s'arrêter au premier ? La question se pose.
Dès le départ, accrochez-vous : la première scène en 3D est d'une intensité telle qu'elle m'a presque donné le mal de mer ! Heureusement, le rythme se pose ensuite. Visuellement, le contrat est rempli : c'est beau, grand et fascinant. L'Imax justifie pleinement le déplacement, mais la technique ne suffit pas à masquer les failles du récit.
On retrouve la famille Sully marquée par le deuil. L'intrigue se focalise beaucoup sur Spider, dont la situation devient critique : ne pouvant plus vivre indéfiniment avec un masque à oxygène, il doit rejoindre les scientifiques alliés. La grande nouveauté réside dans la découverte du Peuple des cendres, une tribu Na’vi loin d'être amicale, qui apporte une dimension plus sombre alors que la menace humaine rôde toujours.
J'appréciais plutôt le film jusqu'aux 45 dernières minutes. Là, c'est le naufrage scénaristique. James Cameron nous sert exactement la même soupe que dans le premier film : même construction de combat final, mêmes retournements, et recours à une créature providentielle sortie du chapeau. C’est du copier-coller frustrant et prévisible à des kilomètres. Rien de nouveau à l'horizon, et c'est impardonnable pour une œuvre de cette envergure.
Verdict : Techniquement, c'est une expérience forte. Mais l'histoire est creuse et peine à susciter l'émotion (un seul moment m'a touchée sur 3 heures de film). La franchise s'essouffle : à force de privilégier la prouesse technologique au détriment de l'écriture, la saga finit par laisser un goût de déjà-vu assez amer. Fallait-il s'arrêter au premier ? La question se pose.
un film pour les enfants ! le scénario est simplissime ...à mon sens ! D’un virilisme gênant ! À la limite comique ! Bref : à éviter 浪
Bonjour,
Je n'avais pas prévu d'aller voir AVATAR 3 mais étant donné l'enthousiasme des gens que j'ai pu croisé sur instagram gramme, je me suis dit "pourquoi pas".En bout de course je suis assez déçu car :
1er aller voir un film à cause des "on dit" c'est souvent risqué ;
2eme la place de ciné est trop chere pour une histoire prévisible,plate.
En clair, les histoires "tirées" sur plusieurs films finissent par produire des films médiocres. AVATAR 3 est un film pour enfant ou à voir en amoureux sans prise de tête. Ca détend mais faut rien en attendre.
Le AVATAR 4 je le regarderai avec mon home cinema comme j'ai fait pour AVATAR 2 car j'en m'en doutais que ça n'allait pas être terrible. AVATAR 2 m'a assez surpris cela dit mais de là à payer 17e pour cela non. J'ai fait l'erreur pour AVATAR 3 mais plus jamais.
Je n'avais pas prévu d'aller voir AVATAR 3 mais étant donné l'enthousiasme des gens que j'ai pu croisé sur instagram gramme, je me suis dit "pourquoi pas".En bout de course je suis assez déçu car :
1er aller voir un film à cause des "on dit" c'est souvent risqué ;
2eme la place de ciné est trop chere pour une histoire prévisible,plate.
En clair, les histoires "tirées" sur plusieurs films finissent par produire des films médiocres. AVATAR 3 est un film pour enfant ou à voir en amoureux sans prise de tête. Ca détend mais faut rien en attendre.
Le AVATAR 4 je le regarderai avec mon home cinema comme j'ai fait pour AVATAR 2 car j'en m'en doutais que ça n'allait pas être terrible. AVATAR 2 m'a assez surpris cela dit mais de là à payer 17e pour cela non. J'ai fait l'erreur pour AVATAR 3 mais plus jamais.
Tout Simplement Magnifique je me suis régalé pour Moi Un des meilleurs si ce n'est le meilleur des 3 incroyable.
même si pendant tout le film Ma copine en pouvait plus lol 藍藍藍 trop long pour Elle et Elle n'a pas aimé et n'arrêtait pas de se plaindre parler bouger .
Moi j'étais a fond dans l'histoire c'était magique magnifique 殺殺殺殺 pas de temps mort.
Vraiment un régal une claque émotionnellement action tout étai parfait pour se ressourcer et sortir un peu de ce Monde réel qui part en cacahuète 樂.
même si pendant tout le film Ma copine en pouvait plus lol 藍藍藍 trop long pour Elle et Elle n'a pas aimé et n'arrêtait pas de se plaindre parler bouger .
Moi j'étais a fond dans l'histoire c'était magique magnifique 殺殺殺殺 pas de temps mort.
Vraiment un régal une claque émotionnellement action tout étai parfait pour se ressourcer et sortir un peu de ce Monde réel qui part en cacahuète 樂.
Exceptionnel, incroyable rien à dire il peu en faire 10 comme ça ! Jack est toujours aussi bon ! Je ne parle meme pas de Zoé qui incarne parfaitement son rôle
Ce film n'est pas pour les cinéphiles.
Mais qui peut rentrer dans une salle de cinéma sans aucune attente ? Quand je lis les commentaires négatifs, je ne retrouve pas les mêmes défauts que j'ai perçu. Alors que certains dénoncent une histoire à rallonge, sans grand intérêts, j'ai été très sensible par tous les sujets abordés : spoiler: le deuil, la culpabilité, le suicide
. On est sur une continuité logique de la famille Sully, la narration est en effet plus intime que les deux premiers films. Il y a le grand spectacle pour le dernier acte qui en effet est un peu copié collé des précédents métrages mais qui pourtant fonctionne. Tout simplement parce que ça reste simple, et je trouve que c'est une qualité. Il n'y a pas beaucoup de film qui font rire et pleuré (il n'y a pas beaucoup de film qui dure 3h...), regardez le dans les meilleurs conditions possibles.
Mais qui peut rentrer dans une salle de cinéma sans aucune attente ? Quand je lis les commentaires négatifs, je ne retrouve pas les mêmes défauts que j'ai perçu. Alors que certains dénoncent une histoire à rallonge, sans grand intérêts, j'ai été très sensible par tous les sujets abordés : spoiler: le deuil, la culpabilité, le suicide
. On est sur une continuité logique de la famille Sully, la narration est en effet plus intime que les deux premiers films. Il y a le grand spectacle pour le dernier acte qui en effet est un peu copié collé des précédents métrages mais qui pourtant fonctionne. Tout simplement parce que ça reste simple, et je trouve que c'est une qualité. Il n'y a pas beaucoup de film qui font rire et pleuré (il n'y a pas beaucoup de film qui dure 3h...), regardez le dans les meilleurs conditions possibles.
Long, pas égal dans le scénario, tape à l’œil. C’est difficile de rester concentré quand l’action est prédictible.
Visuellement c’est époustouflant, c’est indéniable. La technique et la justesse de réalisation de Cameron ne cessera jamais de m’impressionner, c’est un maître en la matière. Ce qu’il propose ici avec ce troisième volet d’Avatar est stratosphérique en terme d’effets visuels. Mais il y a un mais…. Pour ma part, je trouve que l’histoire est répétitive et le scénario reste similaire aux précédents opus. Pas de grosses surprises pour ma part.
Une étoile pour les effets spéciaux, sinon côté scénario le film est pauvre : un espèce de copier/coller des films précédents. Il semblerait que "la franchise Avatar" s'essouffle ... Scènes interminables de bagarres ... On est dans une caricature permanente de personnage virils-machos et de bons sentiments où bien entendu les héros gagnent toujours à la fin. Rien d'original l'horizon !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse