Derniers Avis : Cogan : Killing Them Softly - Page 2

Un hold-up a lieu lors d'une partie de poker dans un tripot clandestin. Tous les soupçons se posent sur le propriétaire de l'endroit, dont tout le monde sait qu'il s'est déjà vendu par le passé. La Mafia engage alors un homme de main, Jackie Cogan, pour enquêter sur le braquage et remonter jusqu'aux coupables. Il apparaît bientôt évident que même innocent, le patron du tripot est devenu gênant et doit servir d'exemple pour prévenir d'autres braquages. Car on ne braque pas la Mafia...

Adaptation du roman "L'art et la manière" de George V.Higgins, "Killing them softly" dresse le constat d'une Amérique en pleine métamorphose jusque dans ses franges criminelles. Les mafieux de l'ancienne école sont ici en voie de disparition, l'honneur et la loyauté n'ont plus court, balayés par l'empire des financiers et des avocats corrompus.
Le personnage de Jackie Cogan incarné à merveille par Brad Pitt, semble en totale contradiction avec son temps. Exécuteur consciencieux et loyal de la pègre, il est sans cesse confronté à l'incompétence de ses associés (dont James Gandolfini en tueur fatigué) et de ses employeurs. Ainsi les commanditaires de Cogan, invisibles d'un bout à l'autre du film, se cachent-ils derrière la personne honorable d'un avocat (Richard Jenkins) qui incarne le nouveau visage de cette pègre moderne, post-11 septembre. On est bien loin de la vision d'un Martin Scorsese et de sa description ordonnée de la mafia.
Jackie Cogan apparaît alors comme le seul personnage fiable du film, faisant office d'exécutant mais également de consiglieri (conseiller mafieux, remember Tom Hagen dans Le Parrain). Un protagoniste à la lisière de l'anachronisme tant ses méthodes old-school contrastent avec celles de ses nouveaux employeurs.
Il faut ainsi voir la scène où son commanditaire confus prend connaissance auprès de Cogan de la meilleure marche à suivre. Face à une mafia qui hésite même à verser le moindre sang, le tueur se rend soudainement compte que son époque est révolue. Cela donne lieu en fin de métrage à une séquence moins anodine qu'il n'y paraît où le protagoniste au détour d'un long monologue adopte pleinement les nouvelles armes du millénaire. Tout ceci avec en fond un discours d'Obama lors de sa campagne présidentielle de 2008 et dans laquelle l'illustre menteur promettait la fin du pouvoir de l'argent et des armes.

Outre son propos profondément politique,le film est servi par une réalisation inspirée et esthétisante (voir la scène d'ouverture ou celle en slow motion) de Andrew Dominik, à qui on doit également le superbe western "L'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford". Le réalisateur apporte une certaine profondeur à ses personnages lesquels se perdent continuellement en digressions savoureuses et parfois confuses. Il s'appuie en outre sur une distribution royale (James Gandolfini, Richard Jenkins, Ben Mendelsohn, Ray Liotta) dominée par la prestation de Brad Pitt, parfait en tueur placide et charismatique. La présence au casting de Ray Liotta et James Gandolfini n'a d'ailleurs rien du hasard tant ils incarnent chacun dans le film une évolution pathétique de leurs rôles les plus célèbres.
Cette somme de talents suffit alors à faire oublier la minceur d'un scénario qui raconte finalement très peu de choses. De même, le rythme alangui du film et ses dialogues parfois interminables pourront rebuter plus d'un spectateur, nostalgiques des bons vieux films de gangsters.

Car "Killing them softly" est avant tout une satire cruelle mettant en évidence de manière volontairement grotesque, les contradictions d'un système (et d'une mafia moderne) dont les décisionnaires semblent incapables d'assumer pleinement le choix de leurs armes et les conséquences qu'il en résulte. Toute course au profit quelle qu'elle soit implique son lot de misères, de sacrifices et de victimes, et les coupables, qu'ils aient les mains sales ou pas, n'ont plus qu'à s'adapter à leur époque ou se condamner à la déchéance la plus pathétique. De toute manière, modernité ou non, aucun crime, aucun meurtre, n'a jamais été commis "en douceur".

Un polar nonchalant et bavard qui lorgne vers Tarantino, aussi prometteur au début que décevant et un peu ennuyant au final.

Ce film vaut le détour pour sa mise en scène originale, ses personnages cyniques campés par d'excellents acteurs, en premier lieu Brad Pitt. Une histoire faite de rebondissements, sans trop d'effets appuyés. Rien de spectaculaire: c'est à proprement parlé une énième version de film noir, très noir. Un peu à la Coen (frères), mais sans l'ironie, à la Tarantino, sans le brio des dialogues.

On peut reconnaître des efforts louables sur l'esthétique de l'ensemble, le film suintant la poisse et la violence par tous les pores. En revanche, le scénario s'égare dans des dialogues longuets et des à-côtés fumeux sur la politique, développant un parallèle difficilement tenable entre crise économique et jeux clandestins. Les acteurs ne s'en tirent pas si mal, mais la mécanique du récit s'avère trop légère pour convaincre à 100%.

Manifestement inspiré par Tarantino ( pour les dialogues interminables) Scorcese et les frères Coen ( pour la violence et les personnages hors normes) ce film de règlements de comptes entre malfrats lasse un peu malgré de bons acteurs car tout y est prévisible. Oubliable malgré Brad Pitt en tueur soigneux.

L'Amerique c'est pas un pays, c'est que du business ! Dernière réplique d'un film étonnant, et déroutant. On est immergé dans le milieu des tripots et des petits gangsters, mais rien n'est fait pour les mettre en valeur, bien au contraire, ils font tous pitié. Et tout au long de l'histoire, on entend des passages de discours d'Obama pendant sa campagne présidentielle de 2004 face à John McCain, où il parle d'un peuple uni, de démocratie, de liberté... Des concepts complètement à l'opposé de l'histoire qui nous est comptée dans ce film. La présence de Ray Liotta et James Gandolfini, qui sont pitoyables, semble volontaire pour marquer l'évolution des gangsters qui ont perdu de leur superbe dans cette société moderne où les nouveaux grands gangsters sont en cols blancs et ne s'exposent jamais : ils payent pour que le sal boulot soit fait. C'est ainsi que les décideurs ne sont jamais nommés et n'apparaissent jamais à l'écran. Ils missionnent leur avocat qui missionne à son tour un tueur pour régler cette affaire. Tous les personnages sont pitoyables sauf ces deux là. L'avocat (Richard Jenkins) est sobre mais n'aime pas être l'intermédiaire entre ces deux mondes. Et le tueur (Brad Pitt) est froid et impitoyable mais pas dépourvu d'humanité et de principes. Dans une misère et une bêtise généralisée, il est le seul à surnager pour faire ce qu'il doit faire. Par moments, on sent presque une atmosphère à la Tarantino, mais si les dialogues sont plutôt réussis, le film souffre de longueurs alors qu'il ne dure qu'une heure et demie. Certaines scènes d'action sont visuellement époustouflantes, et Brad Pitt est excellent. Je comprends que certains spectateurs se soient ennuyés et aient mis une mauvaise note à ce film qui mérite pourtant mieux. Mais bon, c'est sûr que ça change des Marvel...

Manque d'action ? Ennui profond ? Rappelons à ceux qui n'aiment pas ce film que de nos jours pleins de films d'action accumulent des scènes de bagarres ou de courses poursuite, mais où l'on s'ennuie ferme. Les dialogues sont nécessaires pour s'imprégner des personnages et donner du sens à l'action. Ici ils sont certes un peu trop nombreux mais percutants et bien construits, dans le style Tarantino, et la pression psychologique, l'atmosphère assez noire à laquelle s'ajoute un peu d'humour noir, contribue à ce film plutôt réussi. Pourtant dommage qu'on reste un peu sur sa faim, et que l'idée de départ reste mal exploitée. On aurait bien imaginé autant de personnages aussi charismatiques ou curieux plus étoffés que durant une seule scène, un peu plus d'action justement, et davantage de rebondissements encore.

Chez Andrew Dominik, l'environnement criminel ne voit pas émerger de figures réjouissantes, juste des individus dépassés et désabusés. Aucun risque qu'un seul spectateur envie ceux qu'on voit dans Cogan. Et bien qu'ils soient interprétés par de solides interprètes (Brad Pitt, Scoot McNairy, James Gandolfini ou Ray Liotta), le constat est sans appel : aucun n'échappera à la dure réalité.
Au milieu de tous, Cogan bien sûr. Et même (surtout?) lui ne mérite pas d'éloges. Pour peu qu'il soit peut-être plus clairvoyant, cela ne le rend pas moins pathétique que les autres.
À la sortie de Cogan, une chose m'interpelle. La constante présence du politique derrière le premier plan noir. Il propulse le film vers un désenchantement bienvenu, éloigné du panache immoral alimentant les fresques mafieuses de Scorsese par exemple. Et c'est bien le revers de son propre discours que le film se prend.
L'ajout des discours politiques en arrière-plan appuie certes le message désespéré du film, mais semble également grossier tant son recours systématique n'était pas nécessaire. Cette utilisation redondante finit même par lasser, tant elle semble sous-titrer ce qui n'exigeait aucune explication. De même que le monologue final, aussi juste soit-il, amplifie d'autant ce sentiment de réflexion extraite au forceps du film. Ce qui passe soit pour de la maladresse soit de la prétention.
Fort heureusement, le réalisateur reste terriblement bon dans son domaine d'expertise. Cogan regorge de très belles idées de mise en scène, et il y a de l'élégance dans la façon avec laquelle Andrew Dominik filme cette Amérique essorée par les mensonges et les espoirs déçus.
Néanmoins, il me semble qu'un film comme Comancheria (Hell or High Water en VO) parvenait à de meilleurs résultats en se montrant plus subtil sur son sous-texte.

Un bon petit polar noir qui ne révolutionne vraiment pas le genre, l'intrigue est vraiment plate et il faut apprécier les longs dialogues sans aucun rythme. L'aspect philosophique et cynique de cet Amérique capitaliste ou l'argent est roi avec ces dialogues de Bush et d'Obama est plutôt maladroitement amené. Néanmoins la réalisation est soignée et surtout le casting excellent, c'est ce dernier point qui sauve clairement le film d'un ennui certain.

Un peu trop bavard, ce thriller sur fond de crise économique reste néanmoins prenant. Brad Pitt et Scott McNairy y sont très convaincants. On accrochera cependant davantage sur les braquages et les meurtres que sur les discussions dans une chambre ou dans la voiture.

Ce film brille par sa maîtrise du temps, qui crée beaucoup de nervosité, et par son réalisme. On se prend les coups dans la figure alors même s’il n’est pas gore, il choque. On est loin de la banalisation ennuyante de la violence dans laquelle est tombé Quentin Tarantino. Un scénario simple, des acteurs sobres, un film juste.

Un excellent film sur la mafia. Brad Pitt incarne un très bon rôle. Un polar bien noir et sombre. Un thriller virtuose.

Brad Pitt attire l’attention dans une énième histoire de gangster gué guerre, après « Snatch », pas de nouveauté en vue et une ficelle suspendue comme dans « cosmopolis » de la même année.

En parallèle de la campagne présidentielle américaine de 2008, deux petites frappes braquent une partie de poker illégale. Ils sont alors traqués par Jackie Cogan, tueur embauché par la mafia. "Killing Them Softly" est le genre de film qui divise son public. Notamment, ceux qui s'attendent à un polar musclé seront déçus. Le film est posé, et surtout basé sur ses personnages et dialogues, l'intrigue de fond étant expédiée. L'intérêt de Killing Them Softly" est avant tout sa peinture cynique de l'Amérique à la sortie des années George W. Bush. En montrant un univers criminel en déliquescence, Andrew Dominik pointe du doigt la crise que traverse les USA, la déconnexion entre les élites et le peuple, ou l'absence de décision au sommet. Le tout est évoqué via des parallèles et des dialogues contenant pas mal d'humour noir, ainsi que par une photographie sombre et poisseuse. Par ailleurs, outre Brad Pitt charismatique en tueur méthodique, le film bénéficie de solides seconds rôles : Scoot McNairy et Ben Mendelsohn en petites frappes paumées, Richard Jenkins en représentant de la mafia largué, James Gandolfini en tueur décadent, ou Ray Liotta en truand pathétique. Intéressant.

Film très ennuyeux malgré le casting plutôt adéquat, je n'ai pas su rentrer dans l'univers de ces petits caïds de bas étage, en période d'élection présidentielle...Malgré tout quelques bonnes scènes de massacre très bien réalisées. Film assez décevant, dommage...