Cogan : Killing Them Softly

Un thriller sympathique. Acteurs impeccables, dialogues bien écrits et très bonne mise en scène. Rien d'extraordinaire pour autant mais ça se regarde sans problème. 3/5

Bon casting ou petite atmosphère presque intéressante mais c'est vraiment tout !Le film est mou et lent au possible et les dialogues à rallonge sont inutiles et lassants , scénario du déjà vu mais non développé tout comme les personnages et principalement monsieur Cogan... Sans intérêt 2/5

Fatigué de ces films qui se proposent modestement de (re)(re)revisiter le film noir en empruntant à droite et à gauche, en collant un sous-texte supposé original sur le rêve américain... Finalement, ça se résume à une pincée deTarantino des mauvais jours pour le côté insupportablement bavard (des scènes étirées, diluées dans des échanges assez vains), un nuage de frères Coen pour la galerie d'anti-héros plus pathétiques que réjouissants pour le coup... Et pour couronner le tout une réalisation salement stylisée façonDanny Boyle période Trainspotting. Conclusion : Coganest un film faussement novateur, sans unité (que vient faire pour la mort de Ray Liotta cette scène avec des ralentis à laMatrix au beau milieu ?) , sans âme (le film existe par les citations mal digérées qu'on y décèle, jamais pour lui-même), qui se cherche entre les gouttes épaisses d"un genre avant d'ouvrir les yeux sur ses insuffisances...

un film a la tarantino mais tres loin d'etre un tarantino , pas mal sans plus , agreable a regarder le jeu de tous les acteurs est tres bon ,surtout Brad Pitt je donne un 3/5

En matière de cinéma, le public allociné a des exigences bien pointues.. fast and furious, avengers, twilight.

Un film pour passer le temps, sans plus ... Pour ma part il sera vite oublié !

J'ai la sale impression que ce film n'est pas terminé, qu'il lui manque un truc. Du coup j'ai vraiment du mal à le trouver pertinent.

un superbe polar urbain tres sombre et critique envers le berceau du capitalisme qui montre une image parfaite des grandes villes américaine qui ont perdues leur éclat, leur symbole de réussite.Un film sous estimé et critiqué injustement par des fan de fast and furious et autre inepties dans le genre.

Pareil

Tu as du mettre du temps à écrire ça :-)

bon que du negatif dans se film donc je vais pas acheter merci

Tout est misérable dans ce film, les villes, les rues, les malfrats, les tripots. Un film rare sur les années du capitalisme à outrance. Tout cela respire le pessimisme. Des malfrats sans cerveau, alcooliques, sans présent ni avenir dissertant sur la situation désastreuse d'une Amérique en plein déclin, c'est plutôt savoureux. L'arrivée de Brad Pitt, sous la plus, avec la chanson de Johnny Cash "When the man comes around" donne un peu plus de noirceur encore (sans parler de l'intro de "Heroin" de Lou Reed et du Velvet pendant le "shoot" de Russell). Il y a beaucoup de Quentin Tarantino dans ce polar, la politique en plus. C'est vrai, il y a beaucoup de bavardages, mais il y a aussi beaucoup d'humour et souvent où on ne l'attend pas. Un monument de noirceur, un casting riche, des dialogues souvent ironiques, en font un film insolite. Andrew Dominik est décidément un grand réalisateur.Une superbe bande son."Je vis en Amérique, et en Amérique on est tout seul. L'Amérique c'est pas un pays, c'est que du business...".

Rythme inégal mais film vraiment très bon.J'ai pris du plaisir à le regarder.Un mélange d'esthétisme / scénario un peu bancal... L'esthétisme est vraiment au top mais le scénario en lui-même un peu léger par moment (un peu trop pour aller au Festival de Cannes en tout cas !).

Cogan, killing them softly apporte un regard nouveau sur le milieu de la pègre que l’on ne reconnait pas.Depuis quand les mafiosos n’ont pu d’argent à placer sur leur livret jeune et sur les tables de jeu ?! L’image manichéenne est stylisée à son meilleur (bravo à toi jeune chef op) et l’esthétique contextualise, à elle seule, le propos du film. Pourquoi manichéen ? Parce qu’à la manière d’un Gaspar Noé, notre ami Dominik, Andrew de son prénom, fait cohabiter dans un même cadre, le beau et le moche, le laid. Beauté technique et esthétique côtoient autant les travellings optiques que la misère social avec ces vision de quartier déserts, délabrés (à la manière de ces compatriotes David Michôd et Justin Kurzel avec Animal Kingdom et Les Crimes de Snowtown). J’ai eu le sentiment que l’histoire de gangster et de truands est, d’une certaine manière, un prétexte pour décrire la réalité sociale de ces villes d’Amérique qui ont perdu leur attrait, leurs lumières. Du moins, le côté thriller et portrait d’un milieu social sont presque à un même niveau. Quant à elle, la mise en scène permet de magnifier cette société actuelle où gansters et personnages lamdas se retrouvent directement touchés par la crise. L’omniprésence des médias (affiches de personnages politiques, discours prononcés et bilans économiques tirées par la radio) sont des vecteurs directs servant à exprimer cette réalité sociale : la crise s’insère même dans la composition musicale et participe directement au montage. Les écrans de télévision servent de lien entre les séquences du film et la radio permet d’inscrire le film dans cette époque, la nôtre, où quotidien rime avec crise économico-socialo-politiquo …Bref, la merde quoi ! Je pense que l’on peut parler de réalisme voire d’hyperréalisme quand on voit la retranscription des effets de l’héroine ou de la méth sur l’audition et la vision. Elle nous permet de jongler entre les corps de ces anti-héros. Les ralentis et autres slow-motion époustouflants assaisonnent les scènes de tueries (merci au grand Tarantino) d’un peu de « douceur ». Les dialogues à rallonge dilatent l’espace temporel à la manière d’un flacon de poppers bien utilisé. Ils nous apprennent beaucoup sur la psychologie des personnages (c’est rare qu’un film de 1h30 arrive à s’intéresser et apporter de la profondeur à tant de personnages) et, par les quiproquos, les intérêts variés des protagonistes, le langage crue, apportent un caractère comique et rendent ces personnages grotesques en plus d'attachants (mention spéciale à M. Pitt bien évidemment).En résumé un bon film qui n’est celui de la bande-annonce.Les scènes prennent un peu plus de temps pour se succéder :)

je suis très très déçu de ce film !! En voyant brad pitt à laffiche du film je m'attendais à quelque chose de bien mais en faite NON !! Trop nul, Trop lent, Trop sale ( personnage crade ), Le film le plus nul de brad pitt de toute sa carrière, il c'est suremment tromper en prenant un rôle dans ce film tout pourri ! A éviter max ! perte de temps

TheManOnTheMoon : Ouais Jesse James c'est autre chose qu'ici ^^ J'avais bien aimé Troie aussi =)

long longg longgg pas accroché avec ce film, manque de charisme de certains personnages manque d'action

Rah Ouai Jesse James l'uns des meilleur movie de Bradd avec Troie

Sans plus juste y as Brad dedans

Pourquoi Slaine, aussi mauvais acteur (voir aussi "the town") qu'il est bon rapper, n'est pas crédité ? mdr de voir "la fille au pantalon rose" l'être alors que lui non. Sinon, le film est mauvais, ça parle trop, c'est sans rythme, ultra-classique au niveau du scenario (remplacé brad pitt par dolph lundgren et vous avez un [mauvais] téléfilm pour tf6).