Derniers Avis : La Nouvelle guerre des boutons - Page 27
La Nouvelle guerre des boutons
Note moyenne
2,6
3083 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
417 critiques spectateurs
5
53 critiques
4
67 critiques
3
105 critiques
2
98 critiques
1
54 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 octobre 2011
Super!! Amusant et émouvant! Apres je sais pas j'ai pas vu l'autre guerre des boutons. Super!! Amusant et émouvant! Apres je sais pas j'ai pas vu l'autre guerre des boutons.
Un film qui comme son prédécesseur contient son nombre de qualités et de défauts ! Une partie dramatique sous fond de Seconde Guerre Mondiale certes bien maîtrisée avec ses quelques moments de grâces parfois réjouissants et parfois touchants, mais à la différence de la version de Yann Samuell qui est beaucoup plus naïve, lumineuse et divertissante que celle-ci, le spectateur peut trouver l'idée de montrer à un public dit " jeune " des séquences frontales de rafle beaucoup trop indécente ! Christophe Barratier nous livre donc un film peu séduisant visuellement, pas récréatif, pas drôle et tire-larme au possible ! Même si les acteurs sont mieux dirigés et les personnages ont plus d'épaisseurs que dans " La Guerre Des Boutons " de Yann Samuell, il faut à tout prix rappeler que la base de " La Guerre Des Boutons " est de divertir et de faire rire ( chose que le film précédent arrivait à faire ) et non à faire pleurer des les chaumières ! La qualité première du film reste Guillaume Canet qui prouve qu'il est un acteur merveilleux même dans un film qui s'y prête moins ! Le bilan de cette guerre des " Guerre Des Boutons " ? Autant revoir la version de Yves Robert mais il est préférable pour le spectateur et jeune de surcroît, d'aller voir le film précédent ! " Si on aurait su on aurait pas venu ".
Ce n'est pas seulement une avec de nouveaux acteurs ; cette Mais Un Film Différent avec des Angles de vue totalement différents . D'abord une symétrie (même si emplie de bons sentiments!) avec les événements qui opposent les adultes dans cette France occupée . Cette symétrie alimente autant la narration de la guerre des enfants comme elle nourrit l'autre . Ensuite le scénario plus riche plus nerveux . La photo est excellente . Mais surtout le jeux des acteurs qui sont vraiment dedans . Qui croient à leur personnage . Les enfants sont étonnants . Enfin ce que l'on doit à Barratier tiens moins de la nostalgie que dans l'infinie tendresse et immense candeur avec lesquelles ils montre les enfants . Incontestablement le meilleurs des deux opus !
A l'eau de rose, plus soignée (car plus de budget), mais moins aboutie, la version de Barratier est très bon enfant. Il y a de la poésie, un petit Gibus qui détonne, une bonne direction d'acteur, une belle mise en scène, de beaux paysages, de beaux décors, une jolie photographie, un bon montage, mais aussi quelque peu de naïveté, surtout concernant l'aspect "historique" dans lequel le film s'inscrit. De même, je ne sais pas si des choix musicaux et certains plans à l'américaine étaient réellement adaptés... Au final, cette seconde adaptation de l'oeuvre de Yves Robert me semble moins aboutie que la première mais reste toutefois très soignée et hautement agréable. Vous pouvez aller voir les deux mais l'original reste unique ;-) !
Cela aurait pu être mieux, ca traine en longueurs et seul le petit gibus est drôle. Je n'ai pas encore vu l'autre adaptation mais vous pouvez passer votre chemin pour celle ci.
Version qui n'a que peu d'intérêt, on s'ennuie ferme pendant tout le film. Tout est bâti autour du petit Gibus qui devient pénible avec sa voix suraigue et son mauvais jeu. Le "si j'aurais su, j'aurais pas venu" est attendu mais ne vient jamais...dommage! Bâtir l'histoire autour de la seconde guerre mondiale n'apporte rien. Et pour finir, un énorme anachronisme: Lebrac, gamin d'un village d'Auverne paumé et assez pauvre, porte tout le long du film une veste en jean...Or, le jean est arrivé en France en même temps que les Américains (c'est-à-dire pas avant juin 1944 !!!!) et c'était un produit de luxe !!!! Mon père, qui était gamin pendant la seconde guerre mondiale, était sidéré de voir une aussi grossière erreur !!!! Ne perdez pas votre temps, allez voir un autre film...
Pas trop mal mais il manque certaines choses notamment sur les émotions que l'on éprouve étant jeune, on s'identifie moyennement aux enfants, sauf certains plans ou c'est assez proche de la réalité. Les jeunes acteurs sont bien BRAVO. La fin semble avoir été bâclée tout de même avec cette histoire un peu précipité sur la protection de la fille juive. Laetitia Casta est pas mal dans le rôle on y croit. Il faudrait une oeuvre qui se passe vraiment au temps ou Pergaud l'avait située dans les années 1910 (durant sa courte vie avant la première guerre mondiale) et qui respecte vraiment son oeuvre , personne n'a osé jusqu'à maintenant pourquoi? le Drame était très présent dans son oeuvre (on retrouve pas assez cet aspect dans ce nouveau film adapté). Moyennement convaincu donc mais mieux que la guerre des boutons avec Chabat.
Vue en avant première, j’ai bien aimé ce film; on est vite plongé dans l’époque « guerre des boutons » sans oublier la triste époque du nazisme; un mélange drôle « pas au point d’exploser de rire : ) » et triste «pas au point de pleurer : ) » qui fonctionne du tonnerre.
Quelques regret personnelle; (Dommage que l’ont ne voit pas plus Gérard Jugnot, et je trouve qu’au bout d’un moment, l’époque du nazisme prend un peu le dessus sur la guerre des boutons) Mais sa reste un très bon film que je conseil à tous, enfant comme adulte !
Mention spécial à Jean Texier (Lebrac) qui joue très bien son rôle !
joli film les jeunes acteurs jouent bien je pense au petit gibus et a celui qui joue le fils de kad merad il a d'ailleurs un beau visage laetitia casta est bien aussi on a droit pour la millieme fois a la scene de rafle d une famille juive et jugnot a un petit role