menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,2
174 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
6 critiques
2
12 critiques
1
16 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les 10 premières minutes annoncent un navet et tiennent finalement toutes leurs promesses.
Le pire film que j'ai vu ces 19 dernière année. .
Les effets spéciaux sont ratés, le scénario est assez simple, mais pourtant aucun effort.
De plus; les scènes "d'action " sont molles et sans reel suspens.
Les acteurs sont vraiment pas bons..
Pour ne pas spolier, je ne parlerais pas du Dragon..
A tout ceux qui hésitent à le regarder, Gandalf vous dirait : Fuyez pauvres Fous ! ! !
A ceux qui hésitent à le regarder, Gandalf vous dirait. . Fuyez pauvres Fous!
Les effets spéciaux sont ratés, le scénario est assez simple, mais pourtant aucun effort.
De plus; les scènes "d'action " sont molles et sans reel suspens.
Les acteurs sont vraiment pas bons..
Pour ne pas spolier, je ne parlerais pas du Dragon..
A tout ceux qui hésitent à le regarder, Gandalf vous dirait : Fuyez pauvres Fous ! ! !
A ceux qui hésitent à le regarder, Gandalf vous dirait. . Fuyez pauvres Fous!
Une mauvaise adaptation prenant l'apparence d'un mauvais film de fantasy avec de mauvais acteurs et de mauvais effets spéciaux. Indigne même de la TNT.
Un mauvais film, où se mêle beaucoup de ridicule et de grotesque.
Ce film est vraiment mauvais, tout est à jeter; Danny glover et Vinnie Jones font peine à voir on se demande ce qu'ils font là.
Un film très nul, lent, sans véritable action. De plus le scénario ne tient même pas la route, on s'ennuie ferme pendant ce film!
Sorte du "règne du feu" du pauvre, "age of the dragons" mérite son étoile uniquement grâce aux effets spéciaux assez réussis, mais trop rares (on ne voit quasi jamais les dragons). Pour le reste, le rythme est lent, les acteurs, à l'exception du toujours impeccable Danny Glover (qu'on ne voit pas beaucoup non plus malheureusement, question de budget sans doute) récitent leur textes d'une façon soporifique et pour finir, l'action est quasi absente. Vraiment dommage, car il y avait certainement moyen vu le scénario de faire beaucoup mieux.
Nullissime... lent, bavard, décousu... peu de dragons... et une fin ?!?!
MERDE !!! Mais que fait Monsieur Danny Glover dans ce "film" !!!! ... à part ce film que je ne prendrai même pas la peine de commenter ... de voir Monsieur "L'Arme Fatale" participer à ce genre de chose, reste mon plus Grand Regret ... et celui de voir encore des hommes tuer des Dragons sans aucune raisons ... à croire qu'un film sur la protection des animaux (tout espèces confondues) n'est pas assez "Bankable" ;) ... 2/5
Prenez un indien névrosé, un black calciné, une espagnole allumeuse, un play-boy psy et quelques gogols. Vous les mettez dans un bateau à roulette pour chasser le dragon dans les montagnes. Et vous obtenez une superbe daube !
Qui a remarqué que le marin a pipe ne l'allume jamais ? (sa pipe). Sauf au moment où il la casse... (sa pipe).
Qui a remarqué que le marin a pipe ne l'allume jamais ? (sa pipe). Sauf au moment où il la casse... (sa pipe).
oulala!! quelle horreur si je puis dire "cinématographique" à oublier assurement!! seul la plastique de l'actrice peut relever sa note... bref!
Bon divertissement; le début est excellent mais le film s'essouffle un peu et devient théatral
Juste une étoile pour la présence de Danny Glover... Pour le reste, c'est nul. Des effets spéciaux risibles, un jeu d'acteur inexistant, un scénario de série B... Bref, ça ne vaut pas plus de commentaires...
Un nanard monumental! il n y a que l affiche du film qui est bien lol
Mais que fait Danny Glover dans ce film tout pourri!
Pourtant je suis bon public, je ragarde tout le fantastique ou le SF, mais la c'est nul nul nul...
Effets spéciaux équivalent a Jurassik park (mais bon 10 ans apres c'est limite ), ils ont meme refait une des scene (celle des vélociraptor qui chasse le "chasseur" mais la avec des dragons et mal fait).
Et les acteurs pour ma part je les trouve pas top...
Et le scenario n'en parlons pas...
"coeur de dragon" est un chef d'oeuvre a coté ;)
Pourtant je suis bon public, je ragarde tout le fantastique ou le SF, mais la c'est nul nul nul...
Effets spéciaux équivalent a Jurassik park (mais bon 10 ans apres c'est limite ), ils ont meme refait une des scene (celle des vélociraptor qui chasse le "chasseur" mais la avec des dragons et mal fait).
Et les acteurs pour ma part je les trouve pas top...
Et le scenario n'en parlons pas...
"coeur de dragon" est un chef d'oeuvre a coté ;)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse