Avis : Red 2 - Page 5

Ce film n'a pas réussi à être drôle. Les scènes se succèdent toutes aussi excessives les unes que les autres mais sans aucun sérieux. On se détache du film alors rapidement et les dialogues semblent vides,
d'autant plus que la musique forte couvre régulièrement le son des voix.

Une suite qui colle parfaitement à son précédent volet, et qui ne provoquera aucun dépaysement, l'esprit et le casting étant conservés. Hopkins vient cependant ajouter son nom au projet, et on ne pourra qu'apprécier ce nouvel atout ; bien fade aurait été cette suite sans l'ajout d'un personnage de prestige. Les retraités continuent d'offrir cette dose d'action, qui ne déplaira pas aux fans du précédent épisode, mais qui néanmoins restera encore une fois assez classique dans sa structure, alors que le concept d'origine promettait un délire de grande fraîcheur.

Très bonne surprise, c'est à la fois drôle et avec ce qu'il faut d'action. Même si je n'ai pas de souvenirs précis du 1, c'est certainement bien meilleur. Evidemment c'est moins sérieux et moins riche en casting qu'Expendables mais c'est un registre différent.

Un scénario ultra complexe où le KGB, la CIA, le MI6 et les Forces spéciales françaises affrontent le gouvernement américain, des collectionneurs, des iraniens, des russes, des savants fous... Bref, un vrai fourre tout qui peine à cacher la fatigue de Bruce Willis et celle de la mise en scène...

ce deuxième opus est plus que moyen. j'ai trouvé le scénario très pale et les acteurs peu convainquant.

Les Retraités Extrêmement Dangereux se retrouvent encore une fois embarqués pour leur survie dans une histoire remontant à la guerre froide au sujet d'une arme bien trop dangereuse pour qu'elle n'atterrisse entre n'importe quelle main...
"Red 2" partait avec un nombre d'avantages assez certain pour s'assurer mon envie de continuer l'aventure. Déjà, un casting impeccable, qui, devant la caméra, s'avèrent tous en pleine forme : Bruce Willis, plus motivé que dans "Die Hard 5", John Malkovich, aux mimiques géniales, et Mary-Louise Parker, actrice d'une énergie débordante et d'un potentiel comique extravagant. Tout cela, accompagnés de quelques Anthony Hopkins, Lee Byung-hun ou Neal McDonough, entre autres. De ce prestigieux casting, seul le début du film, hélas, en tire parti. C'est à dire pendant 30 premières minutes, où les retours sont savoureux, les scènes d'action bien gérées et le rythme maîtrisé. Car le reste, qui a beau se délocaliser toutes les 15 minutes, ne fait justement qu'aligner les destinations des personnages dans un scénario d'une platitude gênante. Le film se perd ensuite dans une succession de scènes cartes postales pas très jouasses. Pas franchement passionnant, beaucoup trop long, rythmé comme une machine sans accroc, le ratage est d'autant plus décevant que ici et là émanent des étincelles d'humour et d'idées saugrenues. Les blagues et répliques sont bien placées, l'abattage des acteurs est impressionnant, mais tout cela ne rattrape guère la futilité d'un scénario trop passe partout pour se sentir vraiment impliqué. Tout juste pourrait-on soutenir l'ambiance comédie romantique, plutôt réussi, mélangé à la comédie d'action avec une certaine subtilité. Le problème étant que tout le film ne repose que sur cet alliage, il est difficile de réussir son coup à chaque scène, et cela malgré toute la générosité et le soin accordé aux scènes d'action. "Red 2" est une sorte de film somnambule, s'endormant en chemin assez souvent puis sans prévenir, se réveille parfois avec un certain tonus. Ce qui implique donc un déséquilibre trop aigu pour pleinement accrocher.

CRITIQUE SANS SPOILERS: RED 2 est très dur à juger. Je veux dire par là qu'il y a de très bonnes choses mais le film ne les exploite pas. Les éléments de l'histoire arrivent pendant les scènes d'actions qui arrivent on se sait pas d'où... On est en quelques sortes perdu dans un cafouillis où l'on se rend compte très vite que l'intrigue a été écrite en même temps que le scénario, je veux dire par là, qu'on ressent que le film se fait en cours de route, qu'il n'y a pas eu de ce qu'on appelle "Rough Draft" et "Final Draft". Des versions différentes du script : une première moins travailler mais où l'on comprend l'intrigue et une version finale, où les changements ne s'effectuent plus (sauf à quelques rares occasions). Mais voila. Ensuite surgit le problème du montage...donc là se pose un dilemme car je ne sais pas qui blâmer. Le scénariste (qui pourtant avait semble t-il de très bonnes idées), le monteur qui pour moi a fait ça un petit peu à l'arrache, ou le réalisateur (car il est possible qu'il soit responsable de tout cela). Donc oui, RED 2 est un cas à part et très sincèrement le juger est très difficile, je pense que s'il y avait une version RED 2.1, avec un scénar retravaillé et un montage amélioré on pourrait voir ce qu'est véritablement cette suite au premier RED qui était génial. En conclusion, c'est pour moi un film inabouti.

Il y a trois ans sortait RED (retraités extrêmement dangereux), dirigé par un Robert Schwentke qui avait fait montre d’une réalisation sans personnalité et laissé le spectateur pantois devant une œuvre qui n’embrassait jamais le côté déjanté et décalé qu’elle voulait tant mettre en avant. Et c’est en fin d’été que sort RED 2, sa suite directe, avec Dean Parisot à la réalisation. Arrive-t-il à livrer une œuvre au moins sympathique à regarder ? La réponse dans quelques lignes.

Le gros problème du film, c’est qu’il reproduit à l’identique les défauts de son prédécesseur, et nous aurons l’occasion d’y revenir. Tout comme dans le premier film, l’histoire fait un peu prétexte et l’on a du mal à ressentir le lien entre l’intrigue et les scènes du film. Nos retraités, Marvin (John Malkovich), Frank (Bruce Willis) et sa copine Sarah (Mary-Louise Parker) un spécimen féminin assez insupportable, sont encore une fois menacés par une agence sans pitié : le MI6. Et comme l’agent Bond est en vacances, on leur envoie Neal McDonough, qui sera présent pendant cinq minutes tout au plus. A l’image de RED, ici nos héros ne se sentent jamais en danger et cette notion n’est jamais retranscrite alors que même leur propre pays est contre eux. Cela permet de constater l’absence totale d’attachement envers les personnages et leurs enjeux. Le réalisateur profite de ce danger omniprésent si bien retranscrit pour faire voyager nos héros dans des endroits très originaux : Paris, Londres, Moscou sont autant de lieux inconnus que nous découvrons non sans une certaine lassitude, croissante à mesure que le film avance. Ce roadtrip est donc l’occasion de faire revenir une Helen Mirren plutôt froide dans son interprétation, un Anthony Hopkins dont le rôle fait pitié, un méchant atterrant en la personne de Byung-Hun Lee dont on a gâché le potentiel et une Catherine Zeta-Jones qui n’est là que pour mettre son grain de sable dans l’amourette entre Frank et Sarah…éminemment cliché vous l’aurez compris. John Malkovich demeure alors la seule bonne chose du film, quand ce dernier veut bien lui accorder quelques scènes pour montrer sa progression psychologique intéressante.

Ce qui faisait la faiblesse de RED et qui fait la faiblesse de RED 2, c’est l’absence de personnalité. Le film se cherche et n’assume jamais vraiment son style ni son étiquette, se voyant alors contraint à faire dans le classique éculé sans surprise, en faisant comme si chaque scène n’était qu’un moment décousu de l’intrigue pour évoquer avec monotonie un des aspects qui auraient pu fonder une personnalité, mais qui ne sont pas reliés à un tout de qualité homogène qu’aurait dû être le film. Le réalisateur montre de ce fait un traitement trop inégal et ponctuel pour demeurer intéressant.

Au lieu de se concentrer sur la continuité du récit, il pond quelques scènes travaillées au milieu de scènes ennuyantes, ces dernières bien trop nombreuses pour pouvoir donner un semblant de rythme. Le spectateur n’est jamais ancré dans le film, jamais impressionné, jamais surpris.

Le ton du film n’est pas souvent juste, allant du comique au pseudo-tragique en passant par l’actioner de bas étage. Et comme pour le film précédent le rendu (on ne parle même pas de ressenti du spectateur) reste décevant. Si quelques trouvailles comiques fonctionnent, le reste est beaucoup trop forcé pour qu’on esquisse un sourire. Les scènes d’actions trop rares pour un film de deux heures, sont vite expédiées et ne laissent même pas le temps au spectateur de savourer quelque chose. Leur mise en scène se révèle sans génie et la façon de les filmer ne met pas du tout l’action en valeur. Les musiques sans éclat ni personnalité d’Alan Silvestri n’aidant pas du tout à donner de la force à l’action. RED 2 affiche trop de ressemblance avec RED pour être un bon film. Dean Parisot offre une histoire plate ponctuée de séquences d’action éphémères et monotones, sans jamais s’attacher au développement de ses personnages. Où est passé le plaisir du spectateur dans tout ça ? Il n’est jamais venu, préférant laisser ce dernier débattre pour savoir si le film est aussi mauvais que Transformers 3…heureusement, ça n’est pas le cas…enfin…heureusement…tout est relatif.

Un scénario trop faible, souvent ennuyant et des scènes d'actions parfois abusives et franchement mauvaises. Seuls les acteurs sont au niveau et malheureusement pas tous. Un film d'action bien moyen.

C'est rare, mais je pense que la suite était mieux que l'original. Bon c'est vrai que d'un côté c'était pas la peine d'avoir vu le 1 pour comprendre le 2 (une personne que je connais en témoigne). Mais là, les combats étaient plus "esthétiques" grâce au personnage de Byung-Hun Lee (aka le meilleur tueur à gages au monde) qui sans effets spéciaux envoie tout valser. D'ailleurs, pas d'énormes explosions ici. Le côté "too much" assumé est ici dans des situations improbables avec les voitures (y entrer, se mettre entre les 2 camions comme dans la bande-annonce, tirer des deux côtés, etc). Bon, y'a encore des mitraillettes, mais sinon c'est un peu plus calme. Moins d'explosions, plus de combats, ça marche très bien. Mais le tout serait seulement potable s'il n'y avait pas ce cast derrière. John Malkovich et l'humour qu'il arrive à déclencher à lui tout seul sont juste géniaux. Les éclats de rire étaient fréquents dans la salle (bondée au passage). Le reste du casting 5 étoiles est très bon aussi mais un peu long à citer, fainéantise quand tu nous tiens. Par contre y'a un truc que j'ai trouvé bizarre, c'est que dans la bande-annonce dans la fameuse scène du baiser avec Catherine Zeta-Jones, Sarah dit "Oui, Franck, qu'est-ce que tu racontes ?" et dans le film elle dit "[...] comment va la vie ?". Donc je sais pas si ils ont changé de doubleuse ou quoi mais c'était quand même perturbant, on nous montre de faux extraits du film en fait. Vive la promo. Ah oui et question promo, les placements produits ça manquait pas : j'ai vu clairement Opel, Blackberry, Panasonic et Lotus, et il m'en manque. Y'a des placements produits dans tous les films, mais quand ils sont aussi évidents c'est un peu pénible. A part ça, d'autres éléments bien en vrac : les transitions entre 2 "destinations" en mode comic books est sympa ; la bande originale est franchement classe, du Linkin Park dans une scène de course-poursuite ça en jette quand même ; le générique du début, toujours en mode comic books, est toujours aussi sympa. Bref, je pense que je n'ai pas besoin d'écrire plus pour me faire comprendre : même si il ne renouvelle pas le genre, n'est pas un chef d'oeuvre, ou quoi que ce soit qui mériterait un 5 sur 5, Red 2 a rempli mes attendes en me faisant passer un bien bon moment.

Réalisé sans inspiration par Dean Parisot à qui l’on doit pourtant l’excellent Galaxy Quest, cette suite, tout comme le premier volet, se laisse regarder pour son casting mais pêche par l’absence d’originalité de son scénario. J’ai voulu voir ce nouvel opus pour la star coréenne Lee Byung-Hun mais à part, lui, John Malkovich, Bruce Willis, Helen Mirren, Mary-Louise Parker et Anthony Hopkins – j’ai été personnellement déçu par les prestations de Catherine Zeta-Jones - qui cabotinent, il n’y a pas grand-chose à voir… Ah si, heureusement, quelques beaux combats et poursuites en voiture et des transitions entre les scènes, façon BD, du plus bel effet.

aaargh le nivo est nettement en dessous du premier, le scenar est tres inegal. on dirait une autre version d'expendables avec des vieux croutons et on comptait sur l'artiste martial asiatique pour donner du piquant dans les scenes de combat.
par contre la poursuite finale est un bijou

En général, je n'aime pas trop ce genre de films ni les films récents de Bruce Willis, mais la j'ai été conquis. Il faut dire que le film est très débile, pour ne pas employer un autre mot. Le scénario est bien confus, on ne comprend presque rien tout au long du film. Et il y a également un très gros probleme : l'incohérence, mais c'est bien l'incohérence qui qualifie mieux ce film, peut-être n'est-ce justement pas un problème, tout au contraire. Inutile de les citer, il y en a plein! Et partout! Niveau scénario, il y en a, niveau scène d'action, beaucoup. Donc, en fait, on passe quand même un très bon moment, une très bonne soirée, on rigole souvent, le casting est excellent (à part Willis que j'aime pas mais bon on supporte). John Malkovich est excellent, comme tousles autres. Un bon film popcorn : vous allez au cinéma, vous le voyez, vous aimez,vous rigolez, vous passez un bon moment...mais stop on s'arrête là.

Ayant adoré le premier du genre, je m'attendais (j'espérais surtout) rire autant avec le second... Malgré quelques scènes réussies (amusantes) et une interprétation très convenable des principaux comédiens, j'ai été bien déçue.

La surprise et l'originalité ne fonctionne plus , ce n'était vraiment pas nécessaire de nous infliger un
deuxième opus aussi peu intéressant et divertissant .