AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
3521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
117 critiques
3
214 critiques
2
91 critiques
1
32 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les cinq dernieres minutes sont reussies.Encore faut il y arriver car avant cette fin , c'est tres ennuyeux , le doublage francais est tres mauvais et la reconstitution sans interet.
Hitchcock, réalisé par Sacha Gervasi (Anvil !) est un bon biopic sur ce grand réalisateur et plus précisément sur la réalisation de son plus grand succès (qui au passage est également un très bon film) : Psychose ! La réalisation du film est vraiment très bonne comme son scénario !
Le film commence très fort spoiler: avec cette scène où deux frères discutent et où l'en d'entre eux frappe l'autre d'un coup de pelle à l'arrière de la tête (qui s'y attendait ?!),
où Hitchcock fait une très bonne entrée en la matière. Le film rend hommage à ce grand homme, un génie dans le monde du cinéma, ayant sa personnalité bien retranscrite dans son personnage à l'écran. En parlant des personnages, on ne peut les dissocier des acteurs : dans ce film, Hitchcock n'est autre qu'Anthony Hopkins (le Silence des Agneaux, La Faille) qui est méconnaissable, le travail pour la ressemblance est tout à fait remarquable, et on ne peut qu'être bluffé par l'interprétation de l'acteur ! L'interprétation d'Helen Mirren (The Queen, Benjamin Gates) est également remarquable et pour une fois j'ai trouvé que le rôle de Scarlett Johansson (Nouveau départ, the Avengers), Janet Leigh lui allait bien. Le film fait également allusion aux autres films du réalisateur et c'est avec un grand plaisir que l'on remarque les clins d’œil à la mort aux trousses ou aux Oiseaux. Hitchcock est un bon film à découvrir autant par les "fans" du réalisateur qu'au non initiés qui le découvriront un peu à travers ce biopic. Hitchcock est donc un film à voir et à revoir avec un grand plaisir !!
Le film commence très fort spoiler: avec cette scène où deux frères discutent et où l'en d'entre eux frappe l'autre d'un coup de pelle à l'arrière de la tête (qui s'y attendait ?!),
où Hitchcock fait une très bonne entrée en la matière. Le film rend hommage à ce grand homme, un génie dans le monde du cinéma, ayant sa personnalité bien retranscrite dans son personnage à l'écran. En parlant des personnages, on ne peut les dissocier des acteurs : dans ce film, Hitchcock n'est autre qu'Anthony Hopkins (le Silence des Agneaux, La Faille) qui est méconnaissable, le travail pour la ressemblance est tout à fait remarquable, et on ne peut qu'être bluffé par l'interprétation de l'acteur ! L'interprétation d'Helen Mirren (The Queen, Benjamin Gates) est également remarquable et pour une fois j'ai trouvé que le rôle de Scarlett Johansson (Nouveau départ, the Avengers), Janet Leigh lui allait bien. Le film fait également allusion aux autres films du réalisateur et c'est avec un grand plaisir que l'on remarque les clins d’œil à la mort aux trousses ou aux Oiseaux. Hitchcock est un bon film à découvrir autant par les "fans" du réalisateur qu'au non initiés qui le découvriront un peu à travers ce biopic. Hitchcock est donc un film à voir et à revoir avec un grand plaisir !!
Sans doute était ce le personnage de Hitchcock et je ne le connaissais pas. Le film présente donc le personnage avec ses travers et ses qualités, remarquablement interprété par un Anthony Hopkins assez méconnaissable qui a engrangé nombre de kilos pour coller au personnage et bien accompagné par Helen Mirren comme Scarlet Johansson. Du travail bien fait, professionnel "made in US", centré sur la genèse du film Psychose jusqu'à sa réussite, face à l'adversité de ceux que le scénario rebute.
On passe un bon moment sans temps mort.
On passe un bon moment sans temps mort.
Pas mal mais j'ai pas trop aimé l'interpretation de Hopkins :-(
Expressions trop figées et les mouvements de bouche detestables !!!
J'adore l'acteur habituellement mais sur ce coup là, il m'a pas vraiment convaincue.
Les actrices et notamment l'époouse sont tout simplement extraordianires !
Ce n'est qu'une partie de la vie de Hitch mais c'est pas mal de voir la face cachée et torturée du personnage et surtout l'influence de sa femme sur sa carrière (pour ma part je n'en savais rien du tout).
A voir absolument pour les fans du grand maître !
Expressions trop figées et les mouvements de bouche detestables !!!
J'adore l'acteur habituellement mais sur ce coup là, il m'a pas vraiment convaincue.
Les actrices et notamment l'époouse sont tout simplement extraordianires !
Ce n'est qu'une partie de la vie de Hitch mais c'est pas mal de voir la face cachée et torturée du personnage et surtout l'influence de sa femme sur sa carrière (pour ma part je n'en savais rien du tout).
A voir absolument pour les fans du grand maître !
Hitchcock est un homme fascinant.
Étonnant tous les sacrifices et subterfuges dont le vieil Alfred a du user pour pouvoir réaliser ce film, le fameux "Psychose". A croire que l'oeuvre lui parlait dans l'oreille et avait pris possession de son âme car possédé il l'était et pret a tout pour créer.
Ce film rend hommage à son obstination et explique la relation tendue et truculente entre le réalisateur et sa femme. Un biopic intéressant surfant sur la nostalgie d'une époque passée mais restant néanmoins très moderne sur son contenu. Un petit bémol sur l'interprétation d'Anthony Hopkins qui en fait des tonnes mais on y croit quand même. 3,5/5
Étonnant tous les sacrifices et subterfuges dont le vieil Alfred a du user pour pouvoir réaliser ce film, le fameux "Psychose". A croire que l'oeuvre lui parlait dans l'oreille et avait pris possession de son âme car possédé il l'était et pret a tout pour créer.
Ce film rend hommage à son obstination et explique la relation tendue et truculente entre le réalisateur et sa femme. Un biopic intéressant surfant sur la nostalgie d'une époque passée mais restant néanmoins très moderne sur son contenu. Un petit bémol sur l'interprétation d'Anthony Hopkins qui en fait des tonnes mais on y croit quand même. 3,5/5
Un film produit par 20th century Fox qui se moque ouvertement de la Paramount. C'est drôle, touchant. On passe un bon moment.
Hitch parade. En vrai: Alfred Hitchcock, 60 ans et 44 longs-métrages en 1959, est au faîte de sa gloire grâce à La Mort aux trousses. Refusant de céder à la facilité, c'est-à-dire de refaire le même genre de film pour contenter ses producteurs, il choisit d'adapter un roman très saignant, Psychose. De sa mise en chantier à sa sortie, ce film sera l'un des plus difficiles entrepris par le Maître. Une galère qui donna lieu à un livre, en 1990, Alfred Hitchcock and the Making of "Psycho", de Stephen Rebello (encore disponible, mais toujours pas en français), point d'ancrage de Hitchcock, le film.
En faux: Anthony Hopkins, grossi et maquillé comme il faut, incarne Alfred Hitchcock. La causticité lui va à merveille, en symbiose parfaite avec la bienveillance de sa femme, Alma Reville, interprétée par Helen Mirren. Peu présente dans le livre de Rebello, très effacée dans les gazettes, elle est le supplément d'humanité apporté par le réalisateur, Sacha Gervasi. Le portrait de sir Alfred est craché. Et le film, aussi inabouti qu’inégal, ne nous apprend pas grand-chose, à part que son scénariste à bâcler son job en rendant un scénario assez malmené qui laisse de grosses fentes d’ignorance entre les séquences. Donc, lorsqu’une scène finit et qu’une autre déboute, on croirait passer d’Hollywood à Néchin…
En faux: Anthony Hopkins, grossi et maquillé comme il faut, incarne Alfred Hitchcock. La causticité lui va à merveille, en symbiose parfaite avec la bienveillance de sa femme, Alma Reville, interprétée par Helen Mirren. Peu présente dans le livre de Rebello, très effacée dans les gazettes, elle est le supplément d'humanité apporté par le réalisateur, Sacha Gervasi. Le portrait de sir Alfred est craché. Et le film, aussi inabouti qu’inégal, ne nous apprend pas grand-chose, à part que son scénariste à bâcler son job en rendant un scénario assez malmené qui laisse de grosses fentes d’ignorance entre les séquences. Donc, lorsqu’une scène finit et qu’une autre déboute, on croirait passer d’Hollywood à Néchin…
Une belle déclaration d'amour a un cinéaste qui n'a jamais eu la reconnaissance de ses pairs. Anthony Hopkins est moyen (la faute a ce déguisement très mal fait : on voit les raccords maquillage !). En revanche Scarlett Johansson Jessica Biel Tony Colette et Hélène Mirren sont a fond !
je n'arrive pas à cataloguer ce film. on ne s'ennuye pas mais il est un peu ennuyeux. je ne connais pas la vie d'Hitchock donc je ne saurai pas dire si c'est exact ou non par contre la scène du plan "com" pour le lancement du film est parfaite. voili, voilà
Un biopic agréable à regarder, sur la période pré-Psychose. Hopkins est juste en Maître du suspense perturbé.. Mais ne se ferait-il pas un peu voler la vedette par Madame.. !?
Hitchcock ne réussit que très rarement a charmé. Enorme frustration donc vu le potentiel même de son sujet. Il y avait pourtant matière, à la vue de la personnalité du réalisateur, de mettre en scène un film plus ambitieux.
Malheureusement, autant dans la mise en scène que dans l’interprétation, tout semble surfait, trop joueur ou pas assez, cabotin ou erroné.
Anthony Hopkins, une fois n’est pas coutume, embourbé dans des kilos de prothèses peine à trouver l’interprétation juste qui collerait pleinement à son personnage. Au lieu de ça, il semble cabotiner et dresser en caricature les traits d’un réalisateur à la personnalité complexe et ambivalente. C’est donc Helen Mirren qui tire son épingle du jeu en composant avec justesse une parfaite Alma Reville qu’on s’autorise à voir telle que dépeinte dans le film.
Cependant tout n’est pas à jeter. Si on met de côté l’attente que chacun pouvait avoir, il reste d’autres axes à explorer. En effet, le film serait sans doute plus à découvrir comme le récit de vie du couple Hitchcock-Reville et de leur relation si unique dans le marasme hollywoodien, à ce jeu en duo, les meilleures scènes, les comédiens s’en sortent haut la main. On découvre alors la place importante qu’Alma Reville avait dans la part créative de l’œuvre Hitchcockienne.
Heureusement puisque l’aspect psychologique du film est d’une maladresse confondante, notamment lors de scènes où le réalisateur se projette aux côtés de Ed Gein (tueur en série, dont le metteur en scène se serait inspiré pour Psychose). On effleure même la notion d’obsession morbide (affirmation prétentieuse du scénario). En plus du fond, la forme même de ces séquences qui détonnent avec le ton général, cassent un rythme plutôt équilibré.
Hormis le fait que l’on passe très vite sur les scènes de tournage les plus importantes et intéressantes de Psychose (scène de la douche par exemple, expédiée en à peine 5 minutes), les raccourcis que prend le réalisateur semblent d’une facilité déroutante.
Dans Hitchcock tout ne serait donc qu’une question de regard et d’attention, ne pas en attendre de trop et se laisser porter par les seuls élans positifs du film, mouvements comiques plus que dramatiques qui essayent tant bien que mal de dépeindre une personnalité dans un portrait proche de l’hagiographie, et divertissant, ou tente du moins une telle approche.
Au final un film plus porté sur l’espièglerie que sur la vérité.
Malheureusement, autant dans la mise en scène que dans l’interprétation, tout semble surfait, trop joueur ou pas assez, cabotin ou erroné.
Anthony Hopkins, une fois n’est pas coutume, embourbé dans des kilos de prothèses peine à trouver l’interprétation juste qui collerait pleinement à son personnage. Au lieu de ça, il semble cabotiner et dresser en caricature les traits d’un réalisateur à la personnalité complexe et ambivalente. C’est donc Helen Mirren qui tire son épingle du jeu en composant avec justesse une parfaite Alma Reville qu’on s’autorise à voir telle que dépeinte dans le film.
Cependant tout n’est pas à jeter. Si on met de côté l’attente que chacun pouvait avoir, il reste d’autres axes à explorer. En effet, le film serait sans doute plus à découvrir comme le récit de vie du couple Hitchcock-Reville et de leur relation si unique dans le marasme hollywoodien, à ce jeu en duo, les meilleures scènes, les comédiens s’en sortent haut la main. On découvre alors la place importante qu’Alma Reville avait dans la part créative de l’œuvre Hitchcockienne.
Heureusement puisque l’aspect psychologique du film est d’une maladresse confondante, notamment lors de scènes où le réalisateur se projette aux côtés de Ed Gein (tueur en série, dont le metteur en scène se serait inspiré pour Psychose). On effleure même la notion d’obsession morbide (affirmation prétentieuse du scénario). En plus du fond, la forme même de ces séquences qui détonnent avec le ton général, cassent un rythme plutôt équilibré.
Hormis le fait que l’on passe très vite sur les scènes de tournage les plus importantes et intéressantes de Psychose (scène de la douche par exemple, expédiée en à peine 5 minutes), les raccourcis que prend le réalisateur semblent d’une facilité déroutante.
Dans Hitchcock tout ne serait donc qu’une question de regard et d’attention, ne pas en attendre de trop et se laisser porter par les seuls élans positifs du film, mouvements comiques plus que dramatiques qui essayent tant bien que mal de dépeindre une personnalité dans un portrait proche de l’hagiographie, et divertissant, ou tente du moins une telle approche.
Au final un film plus porté sur l’espièglerie que sur la vérité.
Avis mitigé pour ma part, découvrir la genèse du chef d'oeuvre "Psychose" est certes intéressant mais quel intérêt d'en faire un film ? On y apprend tout de même pas mal de chose sur le grand Hitchcock et son caractère si particulier, notamment son rapport aux femmes et sa capacité à s'imprégner de ses scénarios mais à part ça, ça reste bien mollasson et peu palpitant, mieux vaut également avoir vu "Psychose" au risque d'être un peu dépassé par moment parce que tout tourne autour de ce film, des difficultés rencontrées post-tournage à sa sortie controversée, il faut le savoir. Concernant Anthony Hopkins, j'avoue avoir été un peu surpris au niveau de la ressemblance, je m'attendais à bien mieux côté maquillage, par contre le jeu est parfait notamment dans les mimiques, mais j'ai tout de même préféré James D' Arcy dans le rôle d' Anthony Perkins, limite effrayant. Voilà, du bon et du moins bon pour ce "Hitchcock" qui en plus parait un peu long malgré sa durée réelle plutôt courte, à voir tout de même.
Deçu par ce biopic du maitre du suspens décrit ici comme jaloux, alcoolique, caractériel, goinfre et "psychotique" lui même. Anthony Hopkins ne m'a pas convaincu par sa prestation, mal dirigé je pense. Le film n'aborde que peu les qualités de metteur en scène et réalisateur de génie, l'individu ici supplanté par ces failles d'homme perturbé. On apprend en revanche tout ce qu'Hitch doit à son épouse et l'hommage lui est assez bien rendu.
Assez lent, trop long, on peut s'en passer...
Assez lent, trop long, on peut s'en passer...
Traiter juste la période d'écriture et de réalisation de Psycho n'est pas suffisant, surtout quand on peut faire un biopic sur un des plus grand réalisateur américain.. Du coup on est déçu, déçu aussi par Hopkins qui en fait trop et qui est insupportable avec ses mimiques, et la lumière très "telefilm" ne m'a pas particulièrement plus. Et .. on voit à peine Scarlett Johansson ce qui est très dommage. Biopic trop survendu et au final bien plat.
Alors qu’il n’y avait étrangement eu aucun film ou presque sur la vie d’un des plus grands réalisateurs de l’histoire du cinéma, deux projets sur Hitchcock sortirent en 2012, un à la TV britannique et un autre au cinéma.
C’est le Hitchcock de Sacha Gervasi qui eut les honneurs de sortir au cinéma, tout auréolé d’une nomination aux Oscars un peu usurpée pour ses maquillages et costumes, qui ressemblent plus aux Guignols de l’Infos qu’autre chose. Interprété par un très cabotin Anthony Hopkins (dont l’exagération labiale gène plus qu’autre chose), Hitchcock est un film remarquable dans sa première heure, celle qui parle réellement de cinéma, aussi savoureuse qu’un livre de Peter Biskind, avec des tonnes d’apparitions de noms connus, tous autour de la genèse de Psychose. Seules les scènes de délire d’Hitchcock ne fonctionnent pas vraiment, pas très bien tournées, hésitant entre la comédie macabre comme l’affectionnait le modèle ou l’horreur pure (signalons quand même l’excellente interprétation de Michael Wincott), le film ne sait pas trop où donner de la tête. La deuxième heure est bien plus laborieuse, avec un triangle amoureux qui se forme entre Hitchcock, sa femme Alma Reville (interprétée avec énorme talent par Helen Mirren) et Whitfield Cook, un scénariste womanizer joué par le mielleux Danny Huston, qui ne met AUCUNE nuance dans son personnage. On aurait aimé en apprendre beaucoup plus sur Psychose, en fin de compte, alors que Saul Bass et Bernard Herrmann sont expédiés en fin de film comme des malpropres. Certaines scènes sont un peu ridicules, comme celle où Hitchcock mime, tel un chef d’orchestre les coups de couteau de la scène de la douche.
Cependant, Hitchcock est un film plaisant, parfois très amusant, parfois un peu trop long et surtout un peu tiraillé entre son envie de faire de la comédie et d’être plus sérieux.
C’est le Hitchcock de Sacha Gervasi qui eut les honneurs de sortir au cinéma, tout auréolé d’une nomination aux Oscars un peu usurpée pour ses maquillages et costumes, qui ressemblent plus aux Guignols de l’Infos qu’autre chose. Interprété par un très cabotin Anthony Hopkins (dont l’exagération labiale gène plus qu’autre chose), Hitchcock est un film remarquable dans sa première heure, celle qui parle réellement de cinéma, aussi savoureuse qu’un livre de Peter Biskind, avec des tonnes d’apparitions de noms connus, tous autour de la genèse de Psychose. Seules les scènes de délire d’Hitchcock ne fonctionnent pas vraiment, pas très bien tournées, hésitant entre la comédie macabre comme l’affectionnait le modèle ou l’horreur pure (signalons quand même l’excellente interprétation de Michael Wincott), le film ne sait pas trop où donner de la tête. La deuxième heure est bien plus laborieuse, avec un triangle amoureux qui se forme entre Hitchcock, sa femme Alma Reville (interprétée avec énorme talent par Helen Mirren) et Whitfield Cook, un scénariste womanizer joué par le mielleux Danny Huston, qui ne met AUCUNE nuance dans son personnage. On aurait aimé en apprendre beaucoup plus sur Psychose, en fin de compte, alors que Saul Bass et Bernard Herrmann sont expédiés en fin de film comme des malpropres. Certaines scènes sont un peu ridicules, comme celle où Hitchcock mime, tel un chef d’orchestre les coups de couteau de la scène de la douche.
Cependant, Hitchcock est un film plaisant, parfois très amusant, parfois un peu trop long et surtout un peu tiraillé entre son envie de faire de la comédie et d’être plus sérieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse