Derniers Avis : Hitchcock - Page 26

C’était ambitieux de se lancer dans un biopic sur Hitchcock qui est, qu’on apprécie ou pas son cinéma, un grand nom de l’histoire du cinéma. Et quoi de mieux que de parler de lui sous fond de tournage de son plus grand succès, j’ai nommé "Psychose" . Le projet était alléchant sur le papier, et les premiers visuels ainsi que l’incroyable transformation d’Anthony Hopkins pour camper le rôle d’Hitchcock étaient plus que prometteurs. Seulement c’est ici un effroyable ratage, et en beauté. Pourquoi cela? Car tout semble bâclé, relayé au second plan, pour faire place à une minable sous comédie romantique pas assumée une seule seconde et surtout, pas intéressante. Le tournage du film, qu’il aurait été intéressant de re-découvrir, n’est qu’une vaste excuse pour donner du cachet au film et n’offre que la reconstitution des deux plus grosses scènes du film original sans pour autant nous en apprendre d’avantage sur celles-ci. Le plus gros défaut du film c’est donc son scénario, qui préfère le glamour plutôt que le cinéma, et qui s’avère incroyablement dénué de toute ambition, et de toute originalité par la même occasion. Car si Hopkins est incroyable dans son rôle, et offre une performance du même acabit, le personnage est à la base clairement ancré dans le pathos, et au bout d’un moment cela devient pénible, même si Hopkins arrive à être touchant à deux reprises (lorsqu’il s’inquiète pour son couple, et à la fin lors de la projection du film). Quant au reste, c’est d’une platitude exaspérante et le film a beau ne durer qu’une heure trente, le temps paraît assez long. Finalement on en vient à se dire que confier ce projet à un réalisateur inconnu n’était peut-être pas le meilleur choix à faire, car lui les mauvais choix (excepté celui du casting) il les a enchaîné. Sérieusement ce film est tout sauf un Biopic, d’ailleurs le personnage le plus exploité n’est même pas celui de Hitchcock, mais plutôt celui de sa femme Alma, campée par une Helen Mirren qui fait le boulot. Les points positifs? Comme je l’ai déjà dis plus haut: la performance d’Hopkins, et j’insiste vraiment là-dessus. Il a bien réussi à cerner le personnage, et à l’incarner avec toute la sincérité et la volonté possible. Mais la durée qui fait défaut au film, car rien n’est approfondi, lui donne également le mérite de ne pas nous infliger le massacre trop longtemps. Bref, la seule autre chose que j’accorderai au film, et c’est complètement superficiel et subjectif, c’est la présence plus que plaisante de Scarlett Johansson et Jessica Biel. Franchement elles servent de décor, mais c’est en tout cas un décor qu’on aimerait bien voir plus souvent. En conclusion: Ce film est tout simplement mauvais, car il se sert du tournage de « Psychose » comme excuse pour nous montrer la tourmente du personnage principal, qui n’est tout simplement pas exploitée, tout comme le personnage d’Hitchcock par ailleurs. Sous cela se cache une romance sans saveurs, qui apparaît comme glamour, mais qui n'a ni la mise en scène, ni la photographie qui vont avec, pour un rendu des plus basique et peu inspiré. Le film aurait pu être fait avec n’importe quel tournage et n’importe quel réalisateur, mais personnellement j’ai l’impression que les noms d’Hitchcock et de Psychose n’ont été utilisé que par soucis de popularité et de rentabilité. Bien qu’Anthony Hopkins soit remarquable, et que la présence de Scarlett Johansson et Jessica Biel soit agréable, bien que leur utilité reste encore à déterminer, on se pressera nous, de notre côté, de rapidement oublier cet affront fait à deux grands noms du cinéma. Heureusement que le monsieur n’est plus là pour voir ça.

Ce film sur la période de la réalisation de Psycho du réalisateur est pas mauvais.
Anthony Hopkins interprète le rôle avec brio, et tout les autres comédiens sont très bons. Malheureusement l’attention du film se disperse sur la vie privé d'Alfred Hitchcock, et fait ralentir un peu le film (malgré qu'on ne voit pas le temps spécialement passer).
A la fin du film il nous manque un petit quelque chose, plus de scènes sur le tournage de psycho sans doute.
Sinon lors de la projection de Psycho les réactions sont exactement les mêmes lors de la première projection du film (pour la scènes de la douche). Aucunes images du film n'est montré, mais la musique est présente et on visualise la scènes de la douche dans notre tête et un frisson provient. En tout cas ce film HITCHCOCK nous donne envie de revoir Psycho.

Le récit du tournage de Psychose, le plus célèbre long-métrage du maître du suspense, se fait avec une interprétation classe de Anthony Hopkins, un intérêt relancé sans arrêt, des personnages secondaires consistants, et surtout la découverte via des milliers de détails de la création d'un monument du cinéma. Instructif et divertissant.

Ni déplaisant, ni fantastique, ce biopic sur le maître du suspens consacré au tournage de "psychose" se laisse regardé mais au fond on apprend pas grand chose de ce qu'on savait déjà... Le point fortest d'en apprendre d'avantage sur sa femme, véritable moteur dans la réussite de hitchcock. On retiendra la prestation des comédiens.

Un film excellent ! Anthony hopkins joue merveilleusement. J adore cet acteur. Le film est prenant, on ne s ennuie pas ! J aime !

M.Hopkins est engoncé dans son rôle, autant que dans sa prothèse de cou. Même, si les similitudes physiques sont extrêmement bien maîtrisées, et malgré un jeu sans faille, le biopic ne tient pas la route.Tout d'abord il n'est abordé que certains aspects de ce maître incontesté du suspens .En effet tout tourne uniquement sur la construction du film psychose.Beaucoup de dialogues inutiles et soporifiques n'arrangent rien et ralentissent considérablement le récit.Pourtant,beaucoup de choses auraient pu être évoquées.....
Une grande déception...

Alors ça c'est ce qu'on appelle un ÉCHEC!! Mais qu'est ce que Hellen Mirren (exceptionnelle dans the queen) vient faire dans cette galère!?!?
C'est ennuyeux, on attend qu'une seule chose c'est la fin. Jessica Biel on la voit a peine 3 minutes, Scarlett Johansson est niaise, Anthony Hopkins essaye de remonter le niveau mais seul il ne peut rien faire. N'y allez pas!

La meilleure façon de rendre hommage au maitre du suspense était-elle de reconstituer un making-of de Psychose ? C’est la question que l’on peut se poser à la vue de ce film de Sacha Gervasi qui accumule les anecdotes intéressantes, un aspect très instructif sur la construction du film, en parallèle à une intrigue plus "people" autour de la relation chancelante entre Hitchcock et sa femme sans suffisamment développer ses rapports troubles avec ses actrices. L’image donnée du réalisateur, difficilement interprété par un Anthony Hopkins méconnaissable sous ses kilos de prothèses, zigzague entre celle d’un génie plein de sympathie et d’un dépressif alcoolique dédaigneux, alors que beaucoup d’aspects de sa personnalité, comme sa main mise tyrannique sur son casting ou son obsession pour les détails, et du processus de création du film, comme la composition de la musique mythique, sont à peine évoqués. L’idée de ce biopic était donc bonne mais son scénario n’a pas su en faire une œuvre suffisamment profonde. Sur la forme, là aussi, on s’aperçoit que Gervasi n’a pas cherché à prendre de risques alors qu’il aurait pu rajouter bien plus d’effets de mise en scène purement "hitchcockiens ".

Magnifique Biopic dans laquelle Hopkins est très bon. Un film à la hauteur d'Hitchcock

Bon film pour qui aime en savoir plus sur la vie privée d'Hitchcock. Anthony Hopkins est méconnaissable avec son cou trapu et son embonpoint et fait un Hitchcock tout à fait crédible. Helen Mirren est sublime dans le rôle de Mme Hitchcock et on découvre la place qu'elle a eu dans la carrière de son mari. Un film qui nous dévoile quelques secrets de tournage et qui donne envie d'aller revoir tous les films du grand maître du suspense !

Très sympathique! Ce sont les premiers mots qui me viennent a l'esprit quand je pense a se film. De pars une bonne mise en scène et a la prestations des acteurs qui joue très bien mais le film n'est pas très utile car elle ne nous s'apprend pas grand chose, un biopic sur le grand cinéaste lui même aurait étais plus appréciable que de se contenter du tournage et de la fabrication de Pyschose. Les fans de Hitchcock seront déçus et ne verront aucune utilité au film, les autres verront un film très sympathique et auront l'envie de découvrir ou de redécouvrir sa filmographie.

Excellent... Intéressant, prenant, très bien joué.
Fascinant de voir toute l'histoire sur le tournage de ce film mythique.

Très bon biopic sur Alfred Hitchcock, essentiellement consacré à la réalisation de l'un de ses plus grands succès, "Psychose" ("Psycho" en Anglais). Anthony Hopkins campe un Hitchcock très crédible et plutôt ressemblant (le maquillage, le visage empâté et l'embompoint sont très réussis), avec les mimiques et tout l'humour noir anglais qu'on lui connaissait. Helen Miren est comme toujours aussi parfaite dans le rôle méconnu de Alma, son épouse, dont je ne savais pas qu'elle avait eu une place aussi importante dans l'oeuvre de son mari. Pas mal d'humour et de réparties bien caustiques dans ce film, à visionner bien entendu en VO. Ce biopic m'a donné envie de voir (ou de revoir) quelques films de Hichcock, dont finalement je n'ai vu que très peu de choses...

Le film s'intéresse à la période de la vie du réalisateur juste après La Mort Aux Trousses. Il s'attèle à la confection de Psychose. Y avait-il matière à faire un film de cela ? A voir le résultat, J'en doute. Dans le rôle-titre, Anthony Hopkins n'arrive jamais à faire oublier qu'il est Anthony Hopkins et à bien du mal à s'effacer derrière son personnage. Le film tente d'analyser les rapports ambigus du gros Hitch avec ses actrices (blondes de préférence....). Cela n'est jamais trop subtil et je me dis que finalement on n'en a pas grand chose à faire.....
Se voit sans déplaisir pour tout amateur de l'oeuvre du principal intéressé surtout pour son gros casting (Hellen Mirren, Scarlet Johansson, Jessica Biel, Tony Collette et le toujours sympathique Michael Wincott)

Un biopic moyen qui aurait pu faire beaucoup mieux !!!
Avec comme sujet Alfred Hitchcock, il y avait de la matière à étudier et pourtant, il ne se passe quasiment rien pendant 1h30, c'est le tournage de Psychose et puis rien d'autre à part quelques détails dans la vie d'Alma Reville, le film aurait du s'appeler plutôt : "Reville"
Il n'y a qu'Helen Mirren qui a un rôle intéressant (mais c'est pas non plus un rôle exceptionnel).
Anthony Hopkins ne ressemble pas trop à Alfred Hitchcock mais s'en approche, il a toujours la même expression, qu'il soit heureux ou triste, c'est dommage.
Les seconds rôles ne sont pas développés donc n'ont rien de vraiment transcendants, sauf Toni Collette qui joue une assistante dévouée au réalisateur.
Bonne musique, bonne réalisation, bon montage, tout ça gâché par une histoire inexistante !!!
Je ne le conseillerais pas forcément mais vu que les spectateurs ont l'air d'avoir bien aimé le film, allez le voir pour vous faire votre propre opinion.