AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
693 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
20 critiques
3
31 critiques
2
30 critiques
1
9 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un biopic assez mitigé, l'histoire mâché et ultra-préparé mais très bien interprété de la légende du X es années 70. Chronique de la libération sexuelle et de la naissance du porno industriel, le scénario raconte la vie de ce, entrainé par son mari violent dans un film porno contre son gré et qui va, avec ce film appelé "Gorge Profonde", devenir une superstar du jour au lendemain, une histoire intéressante durant une époque synonyme de libération des moeurs mais tellement classique, préparé, présenté au spectateur avec une neutralité fade et insipide, que le tout n'en devient qu'ennuyeux et bien loin du potentiel de départ. Pour son premier grand rôle dramatique, Amanda Seyfried incarne avec une aisance et une grâce forte cette star contre son gré et blessé par son entourage, la parfaite incarnation de l'envers du symbole, et puis le toujours surprenant et inquiétant Peter Saarsgard est tout aussi fort mais dans un autre registre. Après leur biopic de la Beat Generation "Howl" tout aussi raté, le duo Epstein/Friedman s'impregne du visuel de cette décennie, enchaine les effets 70's avec plus ou moins de réussite, et reste très fade sur la longueur.
Un biopic bien en-dessous de son potentiel, pourtant un très bon casting vient sauver le tout.
Un biopic bien en-dessous de son potentiel, pourtant un très bon casting vient sauver le tout.
« Lovelace » n’est pas un film indispensable mais il se laisse regarder sans déplaisir notamment grâce au soin apporté à la reconstitution des années ’70, au talent de ses deux interprètes principaux et à cette proposition de se (re)plonger – avec un peu trop de sagesse peut-être – dans l’univers du hardcore américain. On pourra toutefois regretter le schématisme du scénario et ce parti pris qui consiste à opposer de manière déformée l’innocente et soumise Linda face à son manipulateur de compagnon.
Je me souviens très bien du tapage qu'avait fait ce film à sa sortie... Mais en fait je ne connaissais pas l'histoire carrément navrante en arrière-plan de sa réalisation. J'ai trouvé que la manière dont a été traité ce sujet plutôt scabreux est assez remarquable. Rien de choquant et c'est heureux, parce que cela aurait été carrément hors sujet. Le jeu d'Amanda Seyfried est excellent : il explique parfaitement comment la peur face à un mari violent et prêt à tout pour gagner un peu d'argent peut amener une fille un peu trop naïve à faire n'importe quoi, en ce compris "Deepthroat". Il y a dans ce film (dont la facture n'est certes pas parfaite) largement matière à réflexion.
le film est surtout agréable pour la reconstitution des années 70....le début du porno....
Les temps ont bien changé.....
L'histoire est attachante mais attention certaines réflexions sont misogynes et dénaturent l'image de la femme..... (porno oblige
L'univers du porno n'est pas un univers des plus romantiques, mais le film reste discret dans ces images, pas dans certains dialogues....
le jeu d'acteur est en parfaite harmonie avec le sujet, l'actrice, le mari (voyou notoire) et avec les costumes et coiffures de ces fameuses années 70....
Au final, le film montre une carrière qui a enflammé le monde érotique de l'époque (le fameux deep throat) et montre une jeune fille à la fois pleine de charme et manipulée par un homme sans scrupules qui ira jusqu'à la faire violer par des amis....
Une très dure réalité en filigrane que ce film......
Les temps ont bien changé.....
L'histoire est attachante mais attention certaines réflexions sont misogynes et dénaturent l'image de la femme..... (porno oblige
L'univers du porno n'est pas un univers des plus romantiques, mais le film reste discret dans ces images, pas dans certains dialogues....
le jeu d'acteur est en parfaite harmonie avec le sujet, l'actrice, le mari (voyou notoire) et avec les costumes et coiffures de ces fameuses années 70....
Au final, le film montre une carrière qui a enflammé le monde érotique de l'époque (le fameux deep throat) et montre une jeune fille à la fois pleine de charme et manipulée par un homme sans scrupules qui ira jusqu'à la faire violer par des amis....
Une très dure réalité en filigrane que ce film......
C'est seulement en souvenir de leur précédent film que je suis allé voir ce nouveau long métrage de Rob Epstein et Jeffrey Friedman. Howl (2012) était déjà un biopic (celui d'Allan Ginsberg) mais autrement plus réussi et intéressant que celui-ci. Tout est poussif et raté ici. Avec un tel sujet, on s'attendait tout de même à quelque chose de plus sulfureux, de plus...
Film qui traine un peu sur le debut , mais ensuite on se regale et on est triste devant la situation de cette femme.
Alors que le documentaire sorti il y a 8 ans Inside Deep throat nous dévoilait tous les secrets du tournage du célébrissime film X Gorge profonde, voir aujourd’hui un biopic consacré à son actrice principale n’a strictement rien à nous apprendre. C’est en fait surtout l’image qu’ils veulent offrir de cette Amérique des années 70 tiraillée entre son puritanisme et ses mœurs en pleine libéralisation que Rob Epstein et Jeffrey Friedman qui donne à leur film un minimum d’intérêt, car c’est la première partie où la jeune Linda passe de l’influence de ses parents (incarnés par Robert Patrick et une Sharon Stone méconnaissable) à celui de son mari et des réalisateurs malintentionnés de l’industrie pornographique qui est la mieux écrite, mais la suite racontant ses problèmes de violence conjugale tourne en rond pendant une heure alors qu’expliquer les raisons sociétaux qui ont fait le succès du film ou développer la deuxième partie de sa vie, celle qu’elle consacré à la lutte féministe et anti-pornographique aurait fait de l’ensemble un film réellement instructif et non pas un mélodrame qui ne brille que par la présence de stars tels que James Franco et Chloë Sevigny en guise de caméos.
J'ai beaucoup apprécié ce film qui relate une partie de la vie de cette dame (de 1970 à 1980 environ).
Il montre comment une toute jeune fille naïve s'ammourache d'un homme, et est prête pour lui à faire du porno.
Elle va arriver ensuite à changer de vie : quitter ce mari néfaste pour elle, quitter le milieu du porno et enfin se remarier avec un homme bien et avoir des enfants.
Ce film dépeint bien l'ambiance des années 70 et est bien divertissant malgré le propos douloureux.
Il montre comment une toute jeune fille naïve s'ammourache d'un homme, et est prête pour lui à faire du porno.
Elle va arriver ensuite à changer de vie : quitter ce mari néfaste pour elle, quitter le milieu du porno et enfin se remarier avec un homme bien et avoir des enfants.
Ce film dépeint bien l'ambiance des années 70 et est bien divertissant malgré le propos douloureux.
Je suis très content de ce film que j'ai vu mercredi dernier au cinéma.
La réalisation est classique, mais efficace, avec une mention spéciale spoiler: au split qui consiste à présenter le point de vue "heureux" puis les mêmes scènes avec cette fois-ci le point de vue "de femme battue"
.
J'adore l'ambiance seventies que l'on retrouve dans les décors, les vêtements, le style. On sent que les réalisateurs ont le goût du détail. La bande annonce musicale est très bien, surtout la musique du début, "I've got to use my imagination" de Gladys Knight, que je connaissais pas.
Le film est servi par une pléiade d'acteurs tous très bons. Je ne comprends pas ceux qui disent qu'Amanda Seyfried ne joue pas bien. Elle est parfaite pour ce rôle ! La même remarque s'applique à Peter Sarsgaard, que je connaissais moins. Il y a tous les seconds rôles qui apportent de la saveur au film, et ils sont nombreux (James Franco, Chloé Sevigny, Robert Patrick) ... et bien sûr Sharon Stone, absolument incroyable ! Quelle bonne idée de lui avoir confié ce rôle de mère acariâtre.
En résumé, un excellent film, et qui ne fait pas du tout téléfilm, contrairement à ce que j'ai pu lire à droite et à gauche. Le seul petit reproche, c'est que j'aurais aimé que Lovelace développe un peu plus la période post-Gorge Profonde. Mais sinon, j'ai passé un excellent moment !
La réalisation est classique, mais efficace, avec une mention spéciale spoiler: au split qui consiste à présenter le point de vue "heureux" puis les mêmes scènes avec cette fois-ci le point de vue "de femme battue"
.
J'adore l'ambiance seventies que l'on retrouve dans les décors, les vêtements, le style. On sent que les réalisateurs ont le goût du détail. La bande annonce musicale est très bien, surtout la musique du début, "I've got to use my imagination" de Gladys Knight, que je connaissais pas.
Le film est servi par une pléiade d'acteurs tous très bons. Je ne comprends pas ceux qui disent qu'Amanda Seyfried ne joue pas bien. Elle est parfaite pour ce rôle ! La même remarque s'applique à Peter Sarsgaard, que je connaissais moins. Il y a tous les seconds rôles qui apportent de la saveur au film, et ils sont nombreux (James Franco, Chloé Sevigny, Robert Patrick) ... et bien sûr Sharon Stone, absolument incroyable ! Quelle bonne idée de lui avoir confié ce rôle de mère acariâtre.
En résumé, un excellent film, et qui ne fait pas du tout téléfilm, contrairement à ce que j'ai pu lire à droite et à gauche. Le seul petit reproche, c'est que j'aurais aimé que Lovelace développe un peu plus la période post-Gorge Profonde. Mais sinon, j'ai passé un excellent moment !
Très bon film
retrace la (pauvre) vie de cette actrice que tout le monde a connu
et ne dites pas le contraire
ce film est encore à ce jour le plus rentable de route l'histoire du cinéma
retrace la (pauvre) vie de cette actrice que tout le monde a connu
et ne dites pas le contraire
ce film est encore à ce jour le plus rentable de route l'histoire du cinéma
Frédéric M.
Film astucieux : comment parler d'une actrice d'un film érotique sans rien montrer de choquant ! Amanda est parfaite et convaincante dans son role, idem pour son mari. Le film est bien traité, en montrant 2 facettes de la meme histoire.
Biopic centré sur Linda Lovelace et son ascension jusqu'au statut de star grâce au film pornographique "Gorge Profonde" dans les années 70, ce film vaut surtout d'être vu pour la prestation d'Amanda Seyfried, jusqu'ici perçue comme une actrice relativement fade. Dans le film, Seyfried est très convaincante en Lovelace et apporte à son rôle la fragilité et le charme qu'il lui faut. Et si le casting du film est loin d'être à mettre en cause (Peter Sarsgaard est très bon, Sharon Stone méconnaissable), le scénario ne parvient jamais à faire décoller l'histoire plus loin que le portrait d'une femme prise sous la coupe de son mari et forcée à faire des choses peu catholiques pour lui faire gagner de l'argent. C'est intéressant certes mais on aurait espéré plus de fougue et d'insolence et au bout de quelques longueurs, on finit par se lasser.
Ce film est bien fait. L'histoire est halletante. On voit le bon coté (la gloire, la reconnaissance), puis dans une seconde partie, la même histoire mais dérrière les projecteurs. Je ne connaissais pas son histoire, quel destin brisé.
Très bon film, Amanda Seyfried est excellente!
On ne s'ennuie pas trop, néanmoins le film peine à se lancer, le début est un peu plat!
Contrairement à l'idée qu'on peut se faire du film, il n'est pas vulgaire et se regarde plutôt bien.
A recommander !!
On ne s'ennuie pas trop, néanmoins le film peine à se lancer, le début est un peu plat!
Contrairement à l'idée qu'on peut se faire du film, il n'est pas vulgaire et se regarde plutôt bien.
A recommander !!
Très bonne biographie de l'original, public un peu visé
spoiler:
mais la surprise reste dans le dramatique du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse