598 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
73 critiques spectateurs
5
7 critiques
4
16 critiques
3
21 critiques
2
21 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
TCovert
102 abonnés
383 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 28 juillet 2011
Sleeper est une de ces comédies loufoques du début de carrière de Woody Allen. Ici on est un dans le futur, un futur carton pâte à la mode années 70 mais qu’importe là n’est pas le propos. Le film allie une nouvelle fois humour visuel et humour verbal et comporte quelque passages sympathiques mais ne nous décolle jamais vraiment la mâchoire. Une comédie moyenne.
Woody Allen est souvent assez critique vis-à-vis de ses premiers films qui ne présentaient guère d'autre ambition que faire rire le public. Ses arguments auto-dépréciateurs sont rarement recevables, bien que ce "Sleeper" est sans aucun doute son film le plus faible de sa première période. Parodie de grands films de SF autant qu'hommage au cinéma burlesque tant il en réutilise les codes, "Sleeper" est parfois très drôle (Allen étant aussi un acteur physique) bien que pas toujours autant qu'il aurait pu l'être. "Take the money and run" ou "Bananas" étaient des films assez vides de sens (tout à l'opposé de la filmographie d'Allen à partir de "Annie Hall"), mais ils avaient le mérite d'être très drôles, ce qui en faisait d'excellents films dans leur genre. Le niveau est bien moindre dans "Sleeper", et bien que sympathique, le film reste assez anecdotique et oubliable. Peut-être qu'avec un peu plus de réflexion sur les thèmes pourtant assez forts du film (totalitarisme, clonage...), il en aurait été autrement...
L'humour de Woody Allen dans toute sa splendeur. "Je n'ai pas eu de relations sexuelles depuis 200 ans et 4 ans de mariage ce qui fait 204 ans" "Vous ne croyez donc en rien? -Je crois au sexe et à la mort.Avec la mort, on n'est jamais déçu"
Des allusions récurrentes au cinéma du temps du muet avec des parodies de gags de cette époque et la présence accolée de la clarinette du maître...
Avec de nombreuses références aux films de science-fiction de l'époque (que j'estime inutile de citer), Woody Allen s'exhibe pendant une heure et demi dans une sorte de long sketch parodique et clownesque, dans la verve de ses films précédents. Tout le film n'est qu'une énorme bouffonnerie, depuis les décors pseudo-futuristes en papier-alu et boîtes de conserve. C'est parfois amusant, mais c'est aussi parfois lourd. Quand on nous affirme que les substances dangereuses aujourd'hui sont bienfaisantes demain, quand on nous montre des bananes et des tomates géantes, on a presque du mal à trouver le film drôle et non complètement idiot. Quoi qu'il en soit, c'est assez plaisant de voir comment Woody Allen tourne la science-fiction en dérision, emmenant ses personnages dans des situations les plus loufoques, à réciter du Tennesse Williams ou prendre en otage le nez du dirigeant le la planète. Woody Allen ne signe pas son meilleur film, mais Woody et les robots reste un gentil passe-temps, sans aucune prétention.
Une joyeuse farce de Woody Allen. Le futur décrit du film est devenu maintenu un témoignage de tel qu' il était imaginé dans les seventies... De bons gags visuels, des machines à s'envoler perfectibles, des poulets de la taille d'un chameau et quelques obsessions de Woody première période font passer un bon moment.
Je suis un aficionado de Woody Allen. Disons le tout de suite , ce film réalisé dans sa première période est un de ses moins bons. Pourtant, il comprend des passages plutôt comiques et réussis. La première partie de "sleeper" commercialisé sous le titre de :Woody et les robots" en France est la meilleure. Film sympathique, mais pas indispensable au regard de la filmographie d'Alien. Rappelons qu'elle comprend bon nombre de chefs-d'œuvre . Citons notamment (Annie Hall et Manhattan) entre autres.
Un très bon Woody Allen avec comme d'habitude des situations très drôles, et le duo Allen-Keaton est vraiment génial même si on est loin du niveau de Annie Hall, l'histoire est en tout cas très original.
Riche filmographie que celle de Woody Allen, avec beaucoup de petites perles méconnues. "The seelers" est l'un de ses tout premiers films, et ne se range pas dans la catégorie des films ressemblant à des comédies romantiques, sur la crise de personnages recourant à la psychanalyse. Il s'agit pour ce film de parodier un genre précis. Comme il l'avait fait par exemple dans "le sortilège du scorpion de jade" et le polar de l'age d'or hollywoodien, Allen montre sa parfaite connaissance d'un genre en détournant ses codes. Il s'attaque ici à la science-fiction, genre en plein essor dans les années 70. Et la parodie est réussie ! Woody était en grande forme et j'ai rigolé du début à la fin. Richesse des dialogues à l'humour tantôt intellectuel tantôt absurde, et richesse des gags visuels encore plus. La référence à Charlie Chaplin se fait souvent entendre, avec les gags sans dialogues et une musique de fond rétro. Fabuleux décalage entre ce classique absolu et le contexte futuriste. Allen use à merveille des décalages entre son personnage et l'époque du film. Il est bien secondé par une Diane Keaton inspirée, pour leur première collaboration. Elle incarne avec brio une parodie de femme fatale, bourgeoise. Si ce n'est pas le plus connu, sans doute pas le plus comique ni le plus visuellement parfait, il n'empêche que ce "woody et les robots" est une leçon de comique pour nombre de prétendues comédies contemporaines !!!
6 227 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 22 juin 2021
Un Woody Allen brûlé par le froid émerge d'un long sommeil cryogénique pour appliquer son manque d'humour à la fin du 22e siècle. Horriblement daté ce film n'est vraiment pas à son meilleur en tant que comédie physique désinvolte. Même dans ce cas les jeux de mots et les gags sont mis à rude épreuve avec des images manifestement accélérées et une bande-son qui lui donnent l'allure d'un Benny Hill futuriste. Les blagues d'Allen sur l'évolution de la société sont parfois idiote en particulier sur l'avènement de la technologie qui supplante notre besoin de sexe de drogues et de religion organisée. Et l'intrigue du film est si mince et inessentielle que l'ensemble ressemble à une série de sketches vaguement liés. La surabondance de décors et d'effets spéciaux faibles et bricolés fait paraître l'arrivée de Star Wars à peine quatre ans plus tard encore plus impressionnante en comparaison. Au mieux c'est légèrement idiot au pire c'est complètement ennuyeux et ce n'est pas quelque chose que je reverrai de sitôt voire jamais...
Ah la la voici un film très drôle! Burlesque et loufoque! C’est les débuts du cinéma de Woody Allen qui a l’époque faisait des essayages. Le scénario c’est un homme qui se réveille 200 ans plus tard et qui va découvrir les changements de cette nouvelle époque. Je me suis personnellement bien marré en regardant ce film qui a pas mal d’idées intéressantes comme « l’orgasmatron » et les robots juifs! Je vous le conseille
Woody Allen samuse dans son film totalement loufoque et burlesque. Les gags, accompagnés dune implicite dénonciation, rivalisent de drôlerie et dingéniosité.
Évidemment niveau anticipation c'est pas Kubrick et son 2001. La technologie de 2173 (vue de 1973, année du film) fait plutôt marrer et c'est presque tant mieux. Niveau direction artistique c'est cheap et kitch à souhait et totalement has been. L'histoire non plus n'est pas la meilleure qu'ai pu conter ce cher Woody reposant principalement sur quelques gros gags souvent poussifs. Pourtant il se dégage de ce film quelque chose d'assez réjouissant et ça se regarde agréablement. Sans plus. Mais rien que pour le coup de la boule et de l'orgasmotron ça vaut la peine d'être vu une fois. Sans doute pas davantage.