AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1858 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
61 critiques
3
63 critiques
2
30 critiques
1
15 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oui, les Américains produisent encore, parfois, des films pour adultes, et "The Words" engendre forcément beaucoup de désir, avec son casting superbe (ces seconds rôles issus de la série TV !), et son sujet plutôt ambitieux : ni plus ni moins que le fameux dilemme entre vivre sa vie (l'amour) ou tout sacrifier pour l'Art (ici, la littérature)... ou d'une manière générale, le prix à payer pour réaliser ses rêves. Bon, pendant au moins une heure, on y croit, on s'intéresse à des situations romanesques mais potentiellement "puissantes", et on accepte les petits jeux psychologiques auxquels le film se livre. Et puis, peu à peu, "The Words" se délite, le spectateur lâche prise devant trop de banalités, devant des interprètes mal dirigés qui peinent à exprimer quoi que ce soit qui ne soit pas des platitudes, et surtout devant la fausse bonne idée de la mise en abyme (double, en fait) du récit, qui ne débouche sur rien, hormis un faux coup de théâtre (bâillement) final parfaitement inepte. Bref, un script a priori vraiment intéressant qui se perd à trop vouloir compliquer des situations qui devraient se tenir toutes seules, des acteurs largement à côté de la plaque, une réalisation témoignant d'un permanent manque d'idées, pour ce qui se révèle une vraie déception.
Incontournable, l'acteur parfaitement choisi, magnifique histoire, un chef d'oeuvre! rien d'autre à dire..
rien a dire ... je reste sans voix, sans mots ... a voir et a revoir
J'ai regardé pour les acteurs, au final je suis très déçu !
Au fond, il n'y a rien, le scénario n'en est même pas un. D'autres ont parlé de morale, dans ce film je n'adhère pas du tout. Dommage de réunir un casting comme ça pour faire ça !
Au fond, il n'y a rien, le scénario n'en est même pas un. D'autres ont parlé de morale, dans ce film je n'adhère pas du tout. Dommage de réunir un casting comme ça pour faire ça !
Film stérile en terme d'émotion, je me suis effectivement beaucoup ennuyé, la faute a une réalisation peu immersive et plate qui n'est pas aidée par un montage sans rythme. Malgré un bon casting et des acteurs charismatique on frôle les contre performances. Bref malgré une histoire avec plusieurs récits dans le récit, on est jamais touché, jamais intéressé et encore moins bluffé. Le final est extrêmement décevant. Bref une entreprise ratée!
Que dire de ce film....déjà, pour moi l'intervention de Denis Quaid est de trop...et surtout la jeune blonde arriviste qui rêve de se taper un auteur à succès pour débuter sa carrière est carrément too much...d'ailleurs, je dois être un peu débile, mais la fin, ben j'ai rien compris... heureusement que Jeremy irons est là pour nous montrer ce qu'est un vrai jeu d'acteur, mais franchement j'ai été déçue, je m'attendais à du palpitant du suspens...on a bien compris que le voleur de manuscrit culpabilisait à mort et qu'il va vivre avec ce sentiment tout le reste de sa vie (on l'espère en tout cas...). Bref, un film plus que moyen que je ne regrette pas d'avoir vu sur Cine+ sans avoir eu à payer une place de ciné!! à éviter de toute urgence!
shindu77
Au départ, très bon casting et histoire intéressante, à l'arrivée un film bien sans plus. Cela manque de rythme. À voir une fois, pas plus.
Incroyablement nul, un film sans intérêt où l'on passe son temps à s'ennuyer et à rager contre des acteurs qui jouent tellement mal qu'on à envie de jeter sa chaussure contre l'écran. La narration pédale littéralement dans la semoule et ne parvient jamais à justifier un scénario terriblement faible. Un film tout juste bon à jeter à la poubelle.
Un très très bon film aucune scène d'action ni quoique ce soit et pourtant d'une intensité à toute épreuve franchement ce film frôle la perfection (oui la fin est un peu abusé donc ce n'est pas un chef d'oeuvre).
Mais quel plaisir de l'avoir vu sur un coup de tête, Bradley Cooper est grandiose dedans on ressent parfaitement ses tourments, ses émotions, ses doutes, son ressentiments bref' j'étais avec lui à chaque moment, il porte à lui seul une bonne partie de l'excellence de ce film.
Si j'ai regardé ce film c'est parce que je suis une inconditionnelle de Jeremy Irons et bien une fois encore ce grand Monsieur ne m'a pas déçu très bon comme d'habitude et son histoire est tellement touchante. Le rapport présent passé du film est franchement une idée de génie.
Je finirais avec le meilleur, l'excellent Ben Barnes ( Prince Caspian de Narnia) il est tellement bon dedans que je ne l'ai même pas reconnu en tant que Caspian, il était juste parfait franchement mais alors il mériterait qu'on cite plus son personnage parce que si l'histoire passé/présent fonctionne si bien c'est en grande partie grâce à lui !!
Mais quel plaisir de l'avoir vu sur un coup de tête, Bradley Cooper est grandiose dedans on ressent parfaitement ses tourments, ses émotions, ses doutes, son ressentiments bref' j'étais avec lui à chaque moment, il porte à lui seul une bonne partie de l'excellence de ce film.
Si j'ai regardé ce film c'est parce que je suis une inconditionnelle de Jeremy Irons et bien une fois encore ce grand Monsieur ne m'a pas déçu très bon comme d'habitude et son histoire est tellement touchante. Le rapport présent passé du film est franchement une idée de génie.
Je finirais avec le meilleur, l'excellent Ben Barnes ( Prince Caspian de Narnia) il est tellement bon dedans que je ne l'ai même pas reconnu en tant que Caspian, il était juste parfait franchement mais alors il mériterait qu'on cite plus son personnage parce que si l'histoire passé/présent fonctionne si bien c'est en grande partie grâce à lui !!
Je mets juste la moyenne, et ça vaut pas plus. Je trouve le jeu des acteurs vraiment peu convaincant, sauf peut-être Dennis Quaid. Beaucoup d'incohérences aussi,
spoiler:
par exemple la femme de Rory ne lui demande jamais où il a trouvé le livre, le personnage joué par Jérémy Irons aussi d'ailleurs ; j'aurais aimé aussi voir aussi la réaction de Nora Arnezeder vieille
. Film superficiel et lent.
. Film superficiel et lent.
vraiment un film qui porte bien son titre........des mots .....rien que des mots je dirais même du blablabla pendant 1h40.......je ne suis pas allé jusque là bien entendu.........je dormais avant.....!
D'un ennui profond, The Words ne décolle jamais...
Le genre de film qui peut-être très ennuyeux mais l'intensité du scénario le jeu des acteurs ainsi que les différents retour dans la fiction et la réalité nous transporte, nous maintien en éveil tout le long du film. En effet ce film est absolument magnifique!!! Une magnifique poésie.
L'histoire de cet écrivain en mal de succès qui s'accapare le manuscrit d'un autre romancier pour devenir célèbre avait tout d'un film hitchcockien sur le papier, il n'en est rien, au bout d'une demie heure le film devient très lourd virant à la fable et accumulant les leçons de morale à deux balles, dommage !
Qui des spectateurs ou des acteurs s'ennuient le plus? Voilà la question que soulève immanquablement ce film.
"Les mots", dont le titre complet devait être à l'origine "Les mots...vides de sens" relate trois histoires aussi inintéressantes les unes que les autres, imbriquées entres elles grâce à un procédé diablement original: un homme lit à une assistance qui bâille, l'histoire d'un autre homme sans intérêt, à qui lui-même est contée par un vieillard dans un parc, l'histoire tout aussi nulle d'un autre homme.
Les clichés succèdent aux clichés, et on arrive tout de même en 1h42, à retrouver tout ce que l'on hait chez Woody Allen (un homme mal rasé à la chemise entrouverte déambule dans les coins les plus chics de l'île de la Cité, vidée pour le tournage, avec une bouteille de vin à la main), ce qu'il y a de pire dans les comédies romantiques (une femme noire mais pas trop qui a passé plus de temps à s'épiler les sourcils qu'à travailler son rôle, passe le film entier à cuisiner ou à faire la vaisselle, et occasionnellement à venir s'asseoir sur les genoux du héros en couinant: je t'aime), ce que l'on croyait réservé à Jean-Pierre Mocki ou Eric Rohmer (Des acteurs en mal de compte en banque essaient de se dépatouiller comme ils peuvent d'un texte chiantissime).
C'est aussi la première fois qu'en voyant un baiser de cinéma, je détourne la tête en faisant "beurk". Si vous voulez vous éviter cela, arrêtez le film à 1h37, vous n'aurez rien loupé. A la fin, il ne se passe rien. Au début non plus d'ailleurs.
"Les mots", dont le titre complet devait être à l'origine "Les mots...vides de sens" relate trois histoires aussi inintéressantes les unes que les autres, imbriquées entres elles grâce à un procédé diablement original: un homme lit à une assistance qui bâille, l'histoire d'un autre homme sans intérêt, à qui lui-même est contée par un vieillard dans un parc, l'histoire tout aussi nulle d'un autre homme.
Les clichés succèdent aux clichés, et on arrive tout de même en 1h42, à retrouver tout ce que l'on hait chez Woody Allen (un homme mal rasé à la chemise entrouverte déambule dans les coins les plus chics de l'île de la Cité, vidée pour le tournage, avec une bouteille de vin à la main), ce qu'il y a de pire dans les comédies romantiques (une femme noire mais pas trop qui a passé plus de temps à s'épiler les sourcils qu'à travailler son rôle, passe le film entier à cuisiner ou à faire la vaisselle, et occasionnellement à venir s'asseoir sur les genoux du héros en couinant: je t'aime), ce que l'on croyait réservé à Jean-Pierre Mocki ou Eric Rohmer (Des acteurs en mal de compte en banque essaient de se dépatouiller comme ils peuvent d'un texte chiantissime).
C'est aussi la première fois qu'en voyant un baiser de cinéma, je détourne la tête en faisant "beurk". Si vous voulez vous éviter cela, arrêtez le film à 1h37, vous n'aurez rien loupé. A la fin, il ne se passe rien. Au début non plus d'ailleurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse