Derniers Avis : Après Mai - Page 13

Du grand Assayas! Peut-être même le meilleur d'entre tous!

Un beau reflet des interrogations de l'époque, filmé tout en délicatesse. Rien de pêche le scénario est très bien aussi. Un bon moment en salle et un film qui reste dans les esprits, tout comme cette époque!

En regardant la filmographie d'Olivier Assayas, je me rends compte que j'ai vu très peu de ses films. Je me souviens avoir bien aimé Fin août début septembre, L'heure d'été et Carlos (en série télé) et m'être bien ennuyé devant Les destinées sentimentales. Tout comme ici. Après mai n'est pas très réussi. Le scénario (récompensé à Venise, on se demande...) est apparemment très auto-biographique. Peut être un peu trop. On s'ennuie donc ferme. Malgré une belle reconstitution historique...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-apres-mai-112328006.html

Vu à Venise début septembre. C'est hélas plus un film de scénariste que de réalisateur.. Ou pour le dire autrement, la reconstitution est précise, très authentique mais on ne voit pas ce qu'Assayas apporte à l'ensemble. C'est neutre, académique.

(Edit: Critique post-scriptum du 14 novembre)

Ce dont cela se rapproche le plus, c'est un de ces énième téléfilms historiques dont le seul impérieux semble être la reconstitution d'époque et d'ambiance dans toute sa neutralité, sa fadeur, ses clichés, ses passages obligés (rien d'étonnant après tout, le précédent "film" d'Assayas n'était déjà qu'un téléfilm de commande, qui malheureusement, rencontra déjà un beau succès à travers le monde)
Et effectivement, il y a tout ça : c'est fade, c'est cliché, c'est faux.
Certes, la costumière et les décorateurs ont été irréprochables et les documentalistes ont surement mené un excellent travail sur les techniques d'action militante ou le foisonnement artistique de l'époque (je cherche du positif !). Et même l'ensemble de jeunes acteurs engagés est une belle palette (j'ai dit que je cherchais du positif)

Mais où est le metteur en scène ? A moins de se dénommer "cahier des charges" ou "rails", je ne sais pas ..
Quand s'échappe-t-on tuteur de la reconstitution pour enfin montrer, dire, quelque chose?
(Naïvement, je fais comme si on pouvait attendre un propos intéressant d'Assayas)
Quand sort-on de la péripétie pour trouver l'universel?
Même le propos politique défendu par les personnages est affligeant, il est effleuré par quelques vignettes jetées ci et là, en passage obligé, des clichés disais-je, en somme.
Le sens sous jacent au scénario n'est pas mieux: le chemin de chacun des personnages, y compris principal, ne relève que d'un parcours d'acceptation finale du monde tel qu'il est. Assayas devrait allumer la flamme militante, il encourage à l'éteindre. Il devrait nous demander "Why are we sleeping", il nous dit "Why aren't you sleeping yet".

Le film est dénommé pour l'international Something in the Air.
Effectivement, ça n'est que ça, de l'air...

Histoire assez intéressante mais souffrant d'un gros manque de rythme et film très ( trop) lent ... Dommage ..

J'avais adoré "L'Heure d'été", notamment parce que j'y avais retrouvé toutes les sensations de mon rapport à la maison familiale du Beaujolais où nous passions nos vacances, grâce à la subtilité du traitement de cette question par Olivier Assayas. Avec "Après Mai", peu d'espoir de revenir à une forme de distanciation, tant ce que raconte ce film fait écho à ma propre expérience avec juste quelques variations en mode mineur : Olivier Assayas est né en 1955, moi en 1956, il était dans un bahut dans l'Essonne, moi dans les Hauts-de-Seine, il était proche des maos-spontex de V.L.R., moi j'étais en Comité Rouge, l'antichambre de la Ligue. Mais ce qu'il raconte je l'ai vécu : ainsi le film commence par la manifestation interdite du 9 février 1971 où Richard Deshayes perdit un oeil d'un tir tendu de lacrymo et où le lycéen "apolitique" Gilles Guiot fut condamné à six mois de prison pour "violence à agent" : l'affaire Guiot fut le prétexte de ma première grève de lycéen.

Il y a dans "Après Mai" un souci de l'exactitude de la reconstitution qui fait pour moi de ce film un gigantesque paquet de madeleines proustiennes : la pélerine luisante des C.R.S. jaillissant des cars vert-de-gris aux toits blancs, la ronéo à stencil Gestetner au fond d'un garage, la colle Remy dans laquelle on met du verre pilé pour dissuader l'ennemi de classe de déchirer nos affiches prolétariennes, le bruit de la petite bille dans la bombe de peinture qu'on secoue avant d'inscrire le slogan, la projection du "Courage du Peuple" de Jorge Sanjines sur la lutte des mineurs boliviens, que j'avais vu dans un festival au 14 Juillet-Bastille (aujourd'hui MK2) où je tenais la table du Comité Chili... On retrouvait ce souci du détail dans "Carlos", mais il m'avait alors plutôt gêné parce qu'il engonçait les personnages dans une théâtralité distante. Ici, je n'ai eu ce sentiment que dans quelques scènes de débat politique où les nécessités scénaristiques qui exigent la concision et la force percutante de la formule se révèlent antinomiques avec la réalité des échanges logorrhéiques entre maos, autonomes et trotskites à la rhétorique débutante.

La suite sur Critiques Clunysiennes
http://www.critiquesclunysiennes.com/

Quel déception! Des partis pris un peu caricaturaux (on se demande parfois s'il faut rire). Des acteurs peu crédibles qui jouent souvent faux. Des personnages creux, mous et peu passionnants, pas d'intrigue et que de longueurs. Etait-ce vraiment si triste les 70's? On se demande où Assayas veut en venir, ce qu'il veut nous démontrer. Restent une certaine dextérité dans les plans et une bande son toujours séduisante mais qui ne parviennent pas à sauver le film...

3/5
Un petit film fort sympathique qui commence très bien avec des images 'choc' de l'après mai 68, mais qui manquera de couleur dans l'interprétation des rôles, et du fil de l'histoire qui n'est pas aboutie.
Puisque j'ai participé à l'avant première, l'explication suivant le film à été bien agréable.

...Car si l’auteur ne verse jamais dans la nostalgie facile, en prenant même une certaine distance vis-à-vis d’un récit pourtant autobiographique, encore faut-il avoir vécu cette époque pour que la vision d’Après Mai soit réellement profitable.
En reste un témoignage sincère d’une jeunesse pour qui l’engagement politique fit un révélateur et un catalyseur spirituel, et où chacun dû trouver sa voix : en s’engageant de manière encore plus radicale, en embrassant le mouvement hippie débarqué sur le tard en France, ou en s’ouvrant à l’art, à l’image de Gilles/Assayas pour qui la peinture fut une réelle passion, en même temps qu’une échappatoire au vacarme ambiant. La révolution comme parcours initiatique en somme...

Ma critique complète sur
www.generationcinema.over-blog.fr

c'est un film lumineux et légér sur une période peu connue au cinéma. j'ai beaucoup appris et je trouve les acteurs formidables dans l'incarnation des jeunes de l'époque. costumes, décors top. et une BO géniale !