Avis : Maniac - Page 10

Franchement pas intéressant , c' est jouer faux et
L histoire traine . A oublié.

Maniac n'est pas le film de l'année.
Bénéficiant d'un scénario assez mince, on suit un tueur en série avec ses motivations de ... tueur en série et l'histoire ne tient pas en haleine.
Le jeu des acteurs est plutôt bon, enfin le peu que l'on voit l'acteur principal.
Car le principal attrait du film est que l'on suit le tueur en vue subjective et c'est plutôt bien foutu.
Aprés le reste est moyen mais cela reste regardable avec un risque pris du réal.

Un point de vue intéressant. Franck Khalfoun est un réalisateur relativement jeune et qui n'a pas beaucoup œuvré pour le genre horrifique. Sa seule production connue est le sympathique 2ème Sous Sol sortit en 2008 et qui, ô surprise, mettait en scène un psychopathe qui pourchasse une jeune femme. Maniac, c'est la même chose sauf qu'on change de point de vue pour passer derrière les yeux du tueur. Mais, Maniac édition 2013 c'est surtout un remake d'un film sortit dans les années 80 et qui avait fait couler beaucoup d'encre à l'époque. Alors pari gagnant ou remake foireux ?

Les histoires de tueur, c'est du vu, revu et re-revu maintes et maintes fois dans le genre du cinéma horrifique. Le slasher en est d'ailleurs l'un des principaux genres avec le thriller-horrifique. Remake d'un film considéré comme un des films fondateur du slasher des années 80 et du film de tueur psychopathe, Maniac garde encore de nos jours une certaine notoriété. Voilà pourquoi il n'est pas facile de remaker ce genre de film. Pourtant Franck Khalfoun, et le producteur français Alexandre Aja, vont s'attaquer à ce monument de l'horreur. on y suit un tueur en série nommé Frank qui va se livrer dans une véritable chasse à l'homme (ou plutôt la femme, vu que ses victimes sont exclusivement des femmes). Pour apporter du sang neuf à ce remake, le réalisateur à décidé de tourner le film en mode caméra subjective, ou à l'épaule, afin de placer le spectateur dans la peau du tueur et de suivre pas à pas ses moindres mouvements. On voit comment il traque ses victimes, comment il est prépare ses pièges et meurtres sans oublier de nous montrer toute la complexité du personnage. Voilà, c'est à peu près tout, oui vous l'aurez compris : c'est bien maigre tout ça. On aurait aimé plus de révélations, plus d'explications ou même une histoire plus tordue que ça. Tant qu'à faire dans le glauque et le tordu, autant aller le plus loin possible (surtout avec un Elijah Wood aussi impliqué !). Le film n'est pas mauvais, loin de là, c'est juste qu'il est terriblement banal.

Le film n'aurait sans doute pas eut le même impact si l'acteur principal avait été quelqu'un d'autre que Elijah Wood (la trilogie du Seigneur des Anneaux). On retrouve notre cher Frodon adoré aux prises avec ses démons et ses pulsions de mort. Son physique est passe-partout, ce qui en fait un tueur redoutable et impitoyable. Il se rapproche de sa victime avant de lui administrer le coup fatal qui va révéler sa nature troublante. Les victimes jouent toutes très bien, on voit vraiment ce jeu de chat et la souris entre la victime et le tueur.

La réalisation est exemplaire et comporte de très bonnes idées. On peut tout d'abord penser à ces nombreux jeux de lumières chaud-froid, où le sombre côtoie le clair. Les décors sont simples, mais participent à renforcer cet aspect d'insécurité et de danger qui peut survenir à n'importe quel moment et endroit. Les musiques sont, elles aussi, très bien utilisées afin de jouer sur la séquence ou d'accentuer le côté tragique de l'histoire. Il en va de même pour l'utilisation de la caméra subjective qui nous permet de voir les meurtres comme si on y était, un très bon point point concernant le réalisme.

_____________________________________________

Les + : l'histoire qu'on voit à travers les yeux du psychopathe, l'usage de la vue subjective, les acteurs (Elijah Wood est parfait en tueur psychopathe !), la réalisation sans bavure

Les - : un scénario qui méritait plus de travail et de profondeur, la fin un peu trop expéditive qui soulève le problème de la courte durée du film

Un remake intéressant qui nous place du point de vue du tueur. On suit pas à pas ses déplacements et ses pièges, on voit vraiment toute la complexité du personnage à travers ses meurtres et moments de folies. Elijah 'Frodon' Wood est excellent dans le rôle du tueur Frank, on dirait vraiment qu'il se prend pour un psychopathe lui-même. Pourtant le film reste quand même beaucoup trop banal pour prétendre se démarquer du lot incalculable de film de tueur psychopathe. Plus d'idées et d'originalités auraient apporté du sang neuf. Dommage, mais pas déçu de la balade en ville aux côtés de Frank.

Les films ayant pour protagoniste principal un (ou des) psychopathes (ou tiques) me sont toujours assez difficile car forcément un moment à un autre on a de l'empathie pour ces tristes personnes et constatons leurs évolutions et méfaits, celui-ci ne déroge pas à la règle, des scènes insupportable et un tueur pour qui on a beaucoup de pitié. Remake trés bien réalisé et porté par Ellijah Wood, qu'on devrait plus voir.

C'est long, ennuyeux, et surtout trop sophistiqué pour être effrayant.Même le prometteur parti pris de la POV en devient lassant.
Il y a vraiment des filles qui auraient fait confiance à un tel type?C'est un doute qui casse toute la mécanique.

Film pour psychopathes aucun intérêt scènes horribles bref film pourri à gerber
Heureusement que j'ai pas payé !!!

Très dérangeant, du début à la fin, ce qui est vraiment intéressant pour un film de ce genre. Le début jusqu'au générique est excellent et on se dit qu'on tient peut-être une perle. Mais finalement, même si on se fait doucement à la caméra à la première personne, qui permet de bien se mettre dans la peau du tueur, il manque quelque chose. Première chose : on a du mal à voir Elijah Wood dans ce film, même s'il s'en sort remarquablement bien. Mais malheureusement pour lui, il aura bien du mal à se défaire de l'image de Frodon...Ensuite, c'est quand même très très gore quand même (et bien sûr, ça passe toujours mieux avec quelques images de nichons...).

Un bon film.
La caméra subjective est au final plutôt réussite, elle ne donne pas mal à la tête et ça rend bien ! Sinon, une ambiance superbement posée ! Et un tueur bien tordu ! L'aspect psychologique aurait put aller plus loin, mais c'est déjà assez malsain comme ça ! Le seul truc que j'ai été déçu, c'est que je pensais que sa relation avec Anna aurait était mis plus en avant. Hors, on passe d'une scène entre eux à une scène de meurtre sans but d'un coup. Pour ensuite revenir sur Anna comme si de rien n'était.
Bref, dans l'ensemble j'ai aimé ! Malsain, scènes gores super réalistes (vraiment, s'abstenir si on aime pas le sang), et avec un joli final bien psyché ! A voir.

Un scénario qui tient en une ligne, simple et efficace. La "team Alexandre Aja" nous sert donc ici un remake d'un film d'horreur du début des années 80, et le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est quand même bien dérangeant : il a pas volé son "interdit aux moins de 16 ans". Pas seulement à cause des scènes gores (qui vont quand même loin et sont criantes de réalisme), mais aussi par l'ambiance malsaine et glauque du film. Elijah Wood incarne un psychopathe complètement schizophrène et traumatisé par l'attitude de sa mère dans son enfance, ce qui donne au film une grande part psychologique. Le fait d'avoir filmé le tout en caméra subjective donne également une originalité bienvenue au film. La bande son n'est pas non plus en reste : elle colle parfaitement à l'ambiance. Restent quelques passages un peu longuets mais rien de dramatique. Pour public averti.

Âmes sensibles, s'abstenir !
Quels ont été ma surprise et mon étonnement que ce film soit diffusé dans les Gaumonts, car il est assez choquant, mais j'ai personnellement adoré car j'aime beaucoup les films à tendance psychologique.
Elijah Wood est un véritable acteur, mais sa présence se fait rare... c'est pourquoi c'est un véritable plaisir de le voir en personnage principal de ce film. Ce rôle lui va à la perfection car il a un visage "d'ange", timide et par conséquent extrèmement trompeur.
Frank est une personne qui a vécu un traumatisme, qui l'a au fur et à mesure transformé en véritable tueur en série. Le personnage a une mentalité très instable, il se parle à lui même, il a besoin de médicaments, des pulsions atroces l'envahissent...
Le fait de filmer en caméra subjective ne peut pas mieux tomber car le sentiment de malaise devient alors beaucoup plus intense et réel. On voit à travers les yeux du tueur. Sa respiration nous inspire un sentiment d'angoisse et d'insécurité. La tension est omniprésente.
Pour les âmes sensibles et fragiles, je vous le déconseille, car Maniac est un film très sanglant. Le tueur découpe au scalpel les cheveux et le crâne de ses victimes, et on voit tout ! Je n'ai pu m'empecher de cacher mon visage tout en regardant discrètement...
Ce film est d'autant plus marquant qu'il peut très bien être réel. On ne parle pas d'esprits, de démons ou encore de bêtes sauvages, mais d'un être humain psychologiquement instable. La scène du tchat en est l'exemple type : chacun de nous peut tomber sur une personne non fréquentable, le danger peut être partout (sur internet, dans la rue, dans le métro...)
Frank place les cheveux de ses victimes sur des mannequins. La fontrière entre les mannequins et les êtres humains est minime. Dans cette ambiance malsaine, on a l'impression que les mannequins prennent vie, notamment en portant des cheveux de véritables personnes.
C'est un film que l'on pourra analyser pendant plusieurs heures, je vous le conseille vivement.
Toutes mes autres critiques sur cinephile-critique.over-blog.com

Assez différent de l'original sauf pour la fin. Point fort : la caméra subjective qui nous installe à la place du tueur (même si déjà vu dans "Schizophrenia"); point faible : mis à part Elijah Wood, les personnages sont assez superficiellement brossés, mais n'est-ce pas pour être plus rapidement tués ?

En ce moment, les jeunes stars de cinéma ayant eu du succès dans des films de type fantasy et aventure décident de se reconvertir dans de l'horreur. Effectivement, en 2012, Daniel Radcliffe, acteur qui a interprété Harry Potter dans toute la saga du même nom joue dans le film d'horreur "La Dame en Noir". Et ce fois-ci, c'est au tour de Elijah Wood de passer par cette étape en jouant le psychopathe du film "Maniac". J'ai un avis très positif sur ce film. Ce qui rend particulier ce dernier, c'est qu'il est (presque) entièrement tourné en plan subjectif, c'est à dire que le spectateur voit ce que voit l'un des personnage mais cette fois, le spectateur voit ce que fait ... le psychopathe du film. C'est donc horrible pour le spectateur car ce dernier voit les terribles choses que fait le tueur. Et le réalisateur Franck Khalfoun ne laisse pas ce personnage à ces massacres, il préfère donner au spectateur des flash-back pour expliquer au spectateur ce qui le mène à faire ce qu'il fait. Il y a deux choses intéressante qui font que les flash-back sont importants : ils veulent tout d'abord dénoncer quelque chose, que les hommes ne naissent pas malades mentaux à cause d'une maladie de naissance, ce qui va les mener à faire d'horribles choses à l'âge adulte, mais qu'ils le deviennent à cause d'une enfance particulière (ce qui est la cas pour Frank, psychopathe du film). Ensuite, les flash-back sont bien pensés car au lieu de nous les montrer simplement, il nous les montre de la façon que Frank les voit, c'est à dire quand il a des migraines et qu'il a des visions où il se remémore son enfance, c'est donc également présenté en plan subjectif.
Concernant les effets-spéciaux, ils sont exceptionnels. En général dans un film d'horreur, le réalisateur fait tout pour cacher le gore car il ne sait pas comment bien le faire et convaincre le public. Mais dans ce film, le réalisateur n'hésite pas à nous montrer les moments de scalpes sans même tourner la caméra une seule seconde. Ce qui est aussi réaliste car il y a aucune coupure entre le moment où Frank tue la personne et le moment où il scalpe. Ce film est exceptionnel dans le domaine de l'horreur. J'ai également été étonné que ce soit un film d'horreur français. (mais avec des acteurs américains)

Avis aux amateurs de sensations fortes ! Des scènes sont bien gores. Au delà de cet aspect, ce remake reste fidèle à l'œuvre d'origine avec une BO vintage efficace, et une réalisation de qualité. L'acteur principal de la trilogie du "Seigneur des anneaux" réalise une très bonne prestation. Le gros point négatif est qu'il n'y a pas de suspens. Le scénario est celui d'un film d'horreur des années 80 avec par conséquent peu d'originalité. L'intérêt reste dans l'étude du comportement de ce maniaque schizophrène.

Un bon remake devrait toujours être à l'image de ce Maniac. Respectueux de l'original mais terriblement singulier dans le traitement visuel qu'il propose. Il y a d'évidentes faiblesses (la voix off du héros bof bof, sa relation avec la jeune Anna, mouais...) contrebalancées par des moments de terreur absolue d'une intensité rare. Bref au final l'ensemble fonctionne sacrément malgré des défauts assez évidents. C'ets ce qu'on appellera la magie du cinéma....

Avouons-le tout net, ce "Maniac" version 2012 ne parvient pas à égaler son illustre modèle. En effet, alors que le film de Lustig dispensait une atmosphère poisseuse et malsaine à souhait qui collait parfaitement au sujet, l'ambiance de ce remake est toute autre, la faute très certainement à une photographie trop "moderne", trop lisse, privilégiant les couleurs chaudes. En outre, même si Elijah Wood s'avère plutôt convaincant dans le rôle de Frank (ce personnage change en tout cas des rôles qu'il a l'habitude d'interpréter) , il n'arrive pas du tout à faire oublier Joe Spinnell qui, pour moi, restera à jamais Frank Zito. Restent quelques bons passages gores et une bande son plutôt sympa.