Avis : Les Misérables - Page 10

Je n'ai pas lu le livre, mais de ce que j'en connaissais, l'histoire s'en rapproche grosso-modo. J'ai en tout cas retrouvé les points que je connaissais. Après, je garantie pas que ce soit le cas des détails. Bon, commençons, commençons. La première chose qui vient à l'esprit en sortant de ce film est que trop de chants tue le chant. Je reviendrai plus tard sur la BO, mais le fait est que certains passages chantés auraient largement pu s'en passer. Si ça peut se comprendre dans certains monologues ou situations (disons, les 2/3 du film) et que ça passe ; pour le reste, ça reste franchement au milieu de la gorge. A un point que ça en devient ridicule et nuit gravement au film lui-même. Film qui, s'il est très beau, n'en demeure pas moins très moyen. Et pourquoi ? Car ça reste trop lisse pour l'adaptation d'une telle oeuvre, même si on est passé par la case comédie musicale avant (on reviendra dessus aussi). Une histoire qui nous transporte pas vraiment, presque trop prévisible et classique...ou alors, Hugo avait déjà senti le manichéisme américain avant l'heure. Des personnages importants qu'on voit à peine et qui sont totalement transparents à l'écran. Bref, moyen, moyen l'histoire. Et idem niveau casting. Si Anne Hathaway, sans être la déesse décrite partout, reste la meilleure du casting en étant pas mal du tout ; le reste, c'est vraiment bof. La plus grosse blague est peut-être Hugh Jackman, absolument pas crédible dans son rôle et qui aurait sans doute été meilleur en Javert. Un Javert pourtant très bien incarné par Russel Crowe qui, s'il n'est pas le meilleur chanteur du monde, est bien rentré dans son rôle. Il est même superbe quand il ne chante pas. Et je pense qu'il aurait été encore meilleur en Jean Valjean. Pour le reste, on notera la jeune Cosette qui est très touchante, mais ça s'arrête là : les Ténardiers sont drôle 3min puis commencent à lasser à force de se répéter ; Amanda Seyfried est un fantôme ; les révolutionnaires ont plus une tête de playboy que de meneurs d'hommes...Aller, accordons à Eponine et à Gavroche d'être les plus crédibles. On en arrive au côté technique du film. Et là où on aurait pu penser que le film serait sauvé, eh bien non ! Du moins pas totalement. Si la BO est franchement superbe, avec plusieurs chansons et thèmes vraiment intéressants (notamment celui de Javert), elle atteint les sommets dans certaines scènes de par la prestation. Mais c'est à peu près le seul point technique vraiment indiscutable (si on ne tient pas compte, bien sûr, du fait que trop de chants tue le chant). Les décors sont très beaux et reconstituent bien l'époque, mais ils ne sont pas mis en valeurs et pas assez grandioses dans certaines scènes. Les moments qui sont censé nous en mettre plein la vue se retrouvent au final morne. Et la mise en scène...une vraie montagne russe. Tantôt, on a des scènes avec des plans géniaux, intéressants, magnifiques et grandioses (l'intro notamment). Mais quand il s'agit d'en revenir au plus près des acteurs, ça devient catastrophique : des plans mal filmés, d'autres où on voit rien et enfin des choix pas judicieux. A vouloir prendre les acteurs en live, et donc rester au plus près, Tom Hooper sombre dans le classique et le sans-saveur. Bref, un film qui aurait pu être un chef d'oeuvre mais qui au final a bien trop de défaut pour se le permettre. L'oeuvre d'Hugo a-t-elle l'honneur sauf ? Seuls les lecteurs pourront le dire.

Quand on arrive pas à chanter correctement on ne fait pas une comédie musicale.. Anne Hataway se débrouille, mais Hugh Jackman et Russel Crowe c'est vraiment n'importe quoi.. quand en plus tout le film est chanté c'est une horreur. Quelques belles scènes (Sacha baron cohen nous fait un peu rire au moins..) mais au final c'est des pleurs et lamentations pendant 2h30 et c'est beaucoup trop.

Insupportable ! C'est long, trop long pour une comédie musicale. D'accord, cette comédie musicale est bien retranscrit par rapport au roman de Victor Hugo : mais qu'est ce que c'est mal chanté comme Russel Crowe, ou au contraire Anne Hathaway qui donne un peu de baume au coeur à ce film, pas mal fichu dans les décors. J'ai pas tenu jusqu'à la fin, car on avait des personnages et des chants de plus en plus casses têtes. Ca n'était plus possible. Arnaque des Oscars, mais mérité pour les acteurs.

Un pur chef-d'oeuvre! Incontestablement le meilleur film de l'année, voire de la décennie! Et quel plaisir pour nos oreilles! Certes, de nombreuses scènes n'apparaissent pas, mais le film reste fidèle au livre. Les acteurs sont talentueux, ils ont des voix magnifiques, les décors et les costumes sont superbes, les musiques sont à couper le souffle! Les 2h30 passent bien trop vite, on se retrouve plongé au coeur de l'action et on ressent toutes les émotions des personnages. A voir, surtout sur grand écran, ça vaut vraiment le coup!!!

Alors, j’ai beaucoup aimé « Les Misérables », mais il n’est hélas pas sans défauts. J’ai trouvé que certaines séquences manquaient parfois d’émotions. Ce qui pour moi, rends le film un peu inégal.

Mise à part ça, la mise en scène est grandiose (comme cette séquence d’ouverture ahurissante ou des centaines d’esclaves tractent un navire vers l’entrée du port !). A part quelques mouvements de caméra trop nerveux, la photographie est également sublime. Autre chose que j’ai également beaucoup apprécié dans la réalisation du film, est cette façon de faire de gros plans sur le visage des comédiens, permettant ainsi de mieux capter l’émotion.

Venons-en justement aux comédiens, qui sont tous exceptionnellement bons ! Même si selon moi, celle qui se démarque indéniablement plus que les autres est Anne Hathaway en Fantine. Une interprétation magistrale et incroyable de talent. Elle transperce littéralement l’écran !

Hugh Jackman, que j’ai trouvé très impressionnant vocalement, est juste parfait et bluffant en Jean Valjean (Il tient là son meilleur rôle) et Russel Crowe qui interprète le terrible Javert, et qui chante très bien contrairement à ce que beaucoup pensent est tout aussi bon. Et que dire d’Eddie Redmayne (Marius) qui décidément m’impressionne de plus en plus, quasiment à chaque nouveau rôle. Seule petite déception, Helena Bonham Carter et Sacha Baron Cohen qui interprètent les horribles Thénardier. A la base certainement un choix parfait de casting, mais ceux-ci ne seront parvenus à me convaincre qu’à moitié... J’ajouterai juste une mention spéciale aux deux très jeunes acteurs qui interprètent Cosette enfant et Gavroche, tous deux touchant et bluffant !

Pour les différentes séquences musicales, mes préférences vont aux scènes d’Hugh Jackman et Anne Hathaway pleines d’émotions mais aussi aux nombreuses confrontations de Valjean/Javert, sans oublier la déclaration d’amour entre Marius et Cosette et le solo d’Eponine, qui chante son désespoir face à son amour à sens unique et l’indifférence de Marius à son égard, bouleversant ! Hormis ces séquences, les autres ne m’ont pas convaincues plus que cela, sauf peut-être si je devais ajouter un dernier coup de cœur, la scène finale en apothéose pleines d’espoir…

En bref, « Les Misérables » est un très grand film qui confirme la maestria du réalisateur Tom Hooper, malgré ses quelques petits défauts !

c'est vrai c'est un peu long, c'est aussi vrai qu'il y a trop de chants mais le film a tout de même de la saveur notamment grâce à ses acteurs Hugh Jackman en tête qui livre une prestation impeccable!

Réalisation magistrale de l'oeuvre de Victor Hugo,2h30 de bonheur qui passent d'un trait tellement que c'est bien fait.

L'adaptation du roman de Victor Hugo par Hooper n'a rien de misérable bien que la critique social cher au génie Français manque. Les émotions et les destins croisés donnent une certaine puissance au film. Les performances de Jackman et Hattaway sont époustouflantes et les figurants et autres petits rôles bonifient le reste de l'aventure musicale. Même si il est déplaisant de voir des Américains reprendre
un classique de la littérature Française force et de constater qu'ils le font plutôt bien (même si ça chante beaucoup...., même parfois trop !)

Essayons une critique qui compare le film avec ce à quoi il doit être comparé : le "musical" créé à Londres. Non le film n'est pas parfait mais il ne mérite pas le démolissage en règle auquel il a droit dans la presse cinéma (j en lis beaucoup) et les pages culturelles des hebdos français.

Grande fan de Hugh Jackman, j'attendais beaucoup de son Jean Valjean. Il s'en tire très bien au niveau jeu et présence mais vocalement, il est capable de beaucoup mieux. Dès l’annonce du film, je savais que sa tessiture vocale ne lui permettrait pas de nous livrer un « Bring Him Home » digne de ceux qui l’ont chanté sur scène. Mais finalement Hugh ne s’en tire pas si mal.

La vraie erreur de casting est Russell Crowe qui massacre allègrement le dernier solo de Javert. Anne Hathaway, Eddie Redmayne s’en tirent formidablement bien mais eux, contrairement à Jackman et Crowe, n’ont pas à se coltiner les récitatifs que j’aurais préféré dialogués (et ces récitatifs à rallonge ne sont même pas dans la version scénique).
Les puristes de Hugo râlent après le traitement donné au couple Thénardier qui assure la respiration comique, loin des ignobles crapules du roman mais c’est l’adaptation du « musical » qui veut çà et dans le film, ils sont bien campés par HBC et SBC.

Tous les autres assurent un max mais c’est normal, ils baignent dans « Les Mis » depuis longtemps.

spoiler: Ce qui est le plus décevant par rapport à la version scénique, c’est la scène de la fuite dans les égoûts et du suicide de Javert
. Sur ce point là, la version scénique du 25ème anniversaire était formidable.

Pour la compréhension globale, c’est bien que Hooper ait remis quelques scènes en phase avec Hugo : la fuite de Valjean et Cosette dans les rues de Paris , jusqu’au mur du couvent. spoiler: Le fait que c’est Gavroche qui va porter la lettre et non pas Eponine, la mort d'Enjolras et Grantaire.
Par contre, le rajout de Mr Gillenormand est erroné et n’apporte rien.

Le producteur du « musical » (Cameron Mackintosh) refuse de pronostiquer l’accueil du public français à ce film (dans ses interviews, si on lit entre les lignes, il n’y croit pas trop) et il a bien raison. Le public français est le seul au monde qui boude le musical « Les Misérables » depuis 27 ans . C’est une question de culture : « çà chante tout le temps !!!! » , « pas touche à Victor Hugo, monument national », « Jean Valjean qui cause anglais = hérésie »).

Bref, si le film de Tom Hooper dépasse le million d’entrées en France, je mange mon DVD d’ « Oklahoma ! » (1ère comédie musicale de Jackman à Londres dans laquelle il était absolument FOR-MI-DA-BLE ).

Une comédie musicale qui fait dans le grand spectacle. Tous les textes sont chantés et ça dure 2h30, il faut donc aimer le style opéra. Cette adaptation musicale de la célèbre oeuvre de Victore Hugo "Les Misérables" joue sur les cordes sensibles et sentimentales ; ça pleure beaucoup et ça veut faire pleurer! Par conséquent, les enjeux politiques et historiques sont réduits à l'état de marshmallow au miel, mais le choix de Tom Hooper est assumé.

Verdict, moi j'ai plutôt aimé! Les acteurs donnent de leur personne, les chansons sont sympas avec choeurs et tambours battants, il y a des drapeaux français, Eddie Redmayne est mignon, paix à l'âme des cheveux d'Anne Hathaway, le rythme découpé par personnage est plutôt bon, la voix d'Amanda Seyfried est jolie. C'est sûr, ça reste globalement long. Mais avec toutes les critiques négatives j'avais peur.

Un spectacle lyrique auquel il faut adhérer mais au moins ça change...

Beaux décors, bien joué, bien chanté (apparemment chanté en direct pendant le tournage), mais 2h45 avec 95% de chanson c'est vraiment trop long... Un film en comédie musicale, ce n’est définitivement pas pour moi.

Ce n'est pas un mauvais film, mais les chants incessants que l'on entend à tout-va dans cette oeuvre, m'agace... Sinon, grosse performance de Hugh Jackman.

Tom Hooper adapte la comédie musical Les misérables au cinéma et le résultat est impressionnant. Les décors sont beaux et ils reconstituent bien le Paris du 19ème siècle. Les performances des acteurs sont superbe, Anne Hathaway a bien mérité son Oscar, Hugh Jackman nous bouleversent dans le rôle de Jean Valjean et j'ai été agréablement surpris de voir Russell Crowe poussé la chansonnette, d'ailleurs sa voix est assez entraînante. Le fait que les musiques ai été chanté en live rend le film plus vivant. Sinon, certes il y a quelques longueurs mais on reste quand même captivé par l'histoire. À voir absolument !!

(...) Les Misérables est donc …décevant voir insultant. Les français réclament vengeance. Et pourquoi pas un Omar Sy en Martin Luther King tourné dans les nouveaux Studios de Luc Besson en banlieue parisienne et tout cela en français ?

Critique complète sur : http://www.lacritiquerie.com/les-miserables/

La bande annonce donnait tout le meilleur du film et on est un décu au final.