Derniers Avis : Les Misérables - Page 17

Aprés le génial "Le discours d'un roi", Tom Hooper s'attarde sur les déboires d'un voleur de pain condamné à purger une peine disproportionnée par rapport à son crime, dans un Paris affecté par les inégalités sociales qui régnent, encadrées par une force de police anarchique et mobilisée pour éradiquer le peuple des pauvres. "Les misérables", dans toutes ses adaptations, mettait l'accent sur l'aspect torturé de Jean Valjean qui vivait pour une cause perdue. Dans la version américaine, c'est quelque peu différent. Le cinéaste s'attache aux liens qui unissent les personnages, aux déboires de tous et toutes mais n'entache pas son oeuvre de plaidoyers envers Dieu qui rendent l'ensemble pompeux. La scéne introductive est éblouissante, géniale, sensationnelle et nous transporte littéralement dés la premiére seconde. Un engouement qui s'atténue quelquesfois au vu des choix artistiques (qui donnent à critiquer mais qui ne sont pas forcément mauvais pour autant) d'Hooper. Si l'on peut contester quelques plans serrés qui rappellent trop souvent le coté "comédie musicale", la photographie agréable (et loin de toute artificialité) rend l'ensemble de maniére générale parfaitement appréciable. Le casting livre une prestation d'ensemble homogéne et superbe, si bien que Russel Crowe et Hugh Jackman constituent presque un seul et même personnage soumis à une dualité. "Les miserables" n'est pas, à la base, une histoire que j'affectionne particuliérement. Mais quand les Americains s'attaquent au patrimoine légué par les français, je veux voir. Je trouve injustes certaines critiques qui reléguent ce film à une vulgaire adaptation supplémentaire qui enterrerait, selon elles, le culte écrit par Hugo. Alors non, Victor ne se retournera pas dans sa tombe. Il sera fier et ému, conscient des écarts opérés, et appréciera la vision d'un auteur passionné qui a su apporter son identité. Car Tom Hooper est un bienfaiteur qui respecte son ainé mais veut, parallélement, se différencier. Bizarrement, personne n'est scandalisé de voir que "Les miserables" a déjà fait l'objet de mille traitements ciné/téléphiliques qui n'apportent, hormis un casting différent à chaque fois, strictement rien de plus à l'oeuvre originale, mais dés qu'il s'agit de modifier quelques codes, tout le monde s'offusque. Et bien pas moi, puisque comme je l'ai dit, "Les misérables" je m'en tamponne un peu. Et une comédie musicale au cinéma, c'est trop rare pour passer à coté. C'est réussi, avec quelques imperfections certes, et cela fait plaisir de voir notre drapeau tricolore agité dans tous les sens comme si les Americains défendaient notre cause envers et contre tout.

Une comédie musicale grandiose et épique avec une première partie superbe... mais après une heure c'est ennuyant... beaucoup trop long

J’adorais la première heure du film, Anne Hathaway est magnifique comme d’habitude. Mais après une heure l’histoire se ralentit, et je m’ennuyais beaucoup.

Les américains adaptent régulièrement ce chef-d'oeuvre de Victor Hugo, livre ultime de la littérature française, ce qui me rend fier de mon pays mais montre également l'universalité de cette histoire. Avec une différence de taille puisque cette version est presque intégralement chantée. Ce qui rend l'ensemble assez abrupt, d'autant que ça tire plus vers l'opéra que la comédie musicale festive et colorée. Il est d'ailleurs fascinant de voir la performance vocale d'acteurs que l'on connaît bien et qui semblent avoir fait ceci toute leur vie, nous montrant tout simplement que ce sont des artistes incroyables : pour le coup, c'est le spectateur qui reste sans voix (et se sent bien petit par rapport à ces monstres). Dans l'ensemble, les auteurs ont bien respecté le récit de Hugo malgré des ellipses inévitables (le procès d'Arras ou la période dans le couvent du Petit-Picpus) et Eponine n'a jamais eu une aussi grande place sur un écran de cinéma. En conséquence, faire tenir une oeuvre aussi monumentale tant par la qualité que par le volume dans un laps de temps relativement court (deux heures et demie tout de même !) permet une narration dense et de faire avancer rapidement l'action, évitant une éventuelle monotonie. Cette adaptation a aussi sa dose d'originalité avec notamment les apparitions des Thénardier (excellents Sacha Baron Cohen et Helena Bonham Carter qui avaient déjà chanté ensemble chez Tim Burton) systématiquement tournées en dérision qui offrent également de bienvenues respirations dans cette somme pas toujours gaie ainsi que de très bons segments. Les dernières scènes sont enfin très émouvantes et achèvent en beauté cette ambitieuse entreprise pas toujours facile d'accès. Même si la véritable conclusion ne peut être donné que par le maître lui-même : "Tant qu'il existera, par le fait des lois et des moeurs, une damnation sociale créant artificiellement, en pleine civilisation, des enfers, et compliquant d'une fatalité humaine la destinée qui est divine; tant que les trois problèmes du siècle, la dégradation de l'homme par le prolétariat, la déchéance de la femme par l'enfant, l'atrophie de l'enfant par la nuit, ne seront pas résolus; tant que, dans de certaines régions, l'asphyxie sociale sera possible, en d'autres termes, et à un point de vue plus étendu encore, tant qu'il y aura sur la terre ignorance et misère, des films de la nature de celui-ci pourront ne pas être inutiles".

magnifique réalisation de cette comédie musicale avec un incroyable talent des acteurs anglais et américains.

un plaisir ! sublime au niveau des prise de vue et exquis au niveau des musique ! la comedie musical n'est plus au titre de "hight school musical" ou "hanna montana"! c'est un nouveau type d'art comme nous le prouve si bien les miserables !

et je ne parlerais pas du jeu d'acteur ÉPOUSTOUFLANT !!!

Un film absolument parfait, sublime, dont la puissance musicale et cinématographique (quels plans!!!) est incontestable. Les critiques ne savaient pas de quoi ils parlaient puisqu'ils n'ont en tête que des références antiques, alors qu'ici il s'agit de modernité, de beauté, de grandeur. Jamais on n'aura rendu un plus bel hommage à la France, à Victor Hugo, au cinéma, et à la musique. Il faut féliciter les deux créateurs français à l'origine du projet (Boublil et Schonberg) et s'incliner devant le succès de leur oeuvre atypique et grandiose à travers le monde. Il n'y a bien que les critiques français et le public non averti pour ne pas s'en rendre compte. Ne vous fiez pas aux a priori, les Misérables sont un vrai vrai chef d'oeuvre, qui nous prend à la gorge jusqu'aux tripes et dont on ne ressort pas du tout indemne, et dans le très très bon sens du terme! Foncez-y, c'est magnifique!!!

Une daube si ce n est pire. On va commencer par les qualités même si il y en a très peu, les costumes sont plutôt pas mal, le duo baron Cohen/bonham carter est drôle et Anne hathaway joue plutôt bien (malgré un oscar pour vingts minutes). Passons ensuite au défaut, ça ne fait que chanter, d accord c est une comédie musicale mais la pas un seul dialogue, que du chant encore et encore empêchant au film de posséder une BO composé de chansons puisqu il n y a rien d autres que cela en continu. On a ensuite un casting horrible, la moitié des acteurs (Russel Crowe, Hugh Jackman...) se sont perdus dans une horreur, on remarque quand même qu ils ont été choisis alors qu ils ne savent pas chanter, Javert comme Valjean on des voix insupportables et c est ceux qu on entend le plus. Passons ensuite aux révolutionnaires, des têtes à claques sortis de chorales, on est même content quand le gamin se fait tuer (quand aux morts elle sont pathétiques et nous donne un sentiment de joie face à la fin du film qui approche). Les oscars sont tombés bien bas pour nommer un film pathétique comme celui là.

pas mal, bonne adaptation musical du roman de mon amie hugo, voila, on passe un bon moment, les moment important y sont retranscrie prout, bonne soiré a tous

Horrible , version bisounours world aseptisé , wolverine contre gladiator en chansons , ridicule , les ricains ont massacrés le chef d'oeuvre de Victor Hugo , je me suis barré avant insoutenable de médiocrité , c'est toujours pareil avec les comédies musicales , la musique est lourde dingue des ornementation en veux tu en voilà ,symphonique académique pour ne pas heurter l'oreille du bof , j’espère qu'il fera un bide total en France moi je vais le revoir la version et la vraie avec Ventura

Après avoir longtemps hésité avant de franchir le pas, je ne regrette pas du tout d'être allé le voir. Véritablement, c'est une excellente surprise. Je ne pensais pas me prendre au jeu si facilement. Il y a même des moments où on se surprend à taper des pieds en rythme avec les très bons morceaux... D'ailleurs, c'est ce qui m'a beaucoup plu : les morceaux, assez entrainants et surtout, vraiment bien interprétés. Bien sûr, il faut le voir en VO pour les apprécier à leur juste valeur. Chapeau aux acteurs et actrices qui chantent pour de vrai, en particulier Hugh Jackman (qui m'étonne à chacun de ses films), Russel Crowe (offrant un très bon Javert, avec une voix rauque), le couple inattendu Sacha Baron Cohen (étonnement bon dans ce registre !) et Helena Bonham Carter (plus habituée à ce genre de rôle). Dommage qu'Anne Hathaway n'est pas davantage présente car elle crève l'écran ! Pour l'histoire en elle-même, ce n'est pas parfait, mais on suit avec plaisir les aventures de Jean Valjean pendant les 2h30 sans sourciller. Encore du bel ouvrage de la part de Tom Hooper ! Par contre, si vous n'aimez pas les comédies musicales, ce n'est pas pour vous. Il faut vraiment le voir comme un spectacle filmé plutôt qu'un film classique.

J'avais hâte de voir ce film. Je connaissais déjà les chansons. J'avais vu un spectacle en anglais ( avec une machine qui traduisait les paroles). C'était vachement bien. J'ai également un disque avec les chansons en français. Ca m'a plaisir de retrouver ses bonnes chansons, dans un excellent film, interprété par de bon acteurs. Je n'ai rien à lui reprocher . 20/20

Très bon film ! C'est un film qui vaut vraiment le cout de le voir sur grand écran!
Il peut paraître long pour certaines personne, car le film est entièrement chanté si ce n'est que quelques répliques parlées. Beaucoup d'émotion dans la salle, une très bonne reprise du chef d'oeuvre du célèbre Victor Hugo, à laquelle Tom Hooper se met à la hauteur en réalisant ce film.
A aller voir !

MAGNIFIQUE !!!!!!!
Je vais revenir sur certaines critiques négatives
Le film est long : Quand on va voir un film on se renseigne, il dure deux heures trente donc oui c'est long
Le film est niais : Il parle quand même de misères, je ne vois pas pourquoi se serait niais
Le film est chanté tout le long : C'est une comédie musicale, de plus le fait qu'il y est aucune parole parlée est originale, du jamais vu au cinéma.
Le film est triste : On parle bien des misérables.
Je comprend pourquoi ce film est autant critiquée et ne passe plus dans certaines régions de France : IL INSTRUIT !!! Et oui ! Non mais sérieusement, du grand cinéma il y a rien à dire, quelques passages du livre transformé mais il s'inspire tout d'abord d'une comédie musicale. Le casting choc, rien de décevant, je le conseille !!!

Oui et encore oui! Il faut être fan de "musical" pour apprécier le film de Tom Hooper. Après le discours d'un roi, c'est à nouveau un tour de force de réaliser un film qui raconte encore une fois l'histoire de ces miséreux de France. Il fallait être crédible pour adapter une telle œuvre, sachant que près de vingt cinq années de tournées et de célébrations avaient consacrés la pièce à travers le monde et malgré ces nombreux défaut, le spectacle et là pour le plaisir des yeux et des oreilles. Je sens, encore une fois, le chants de tous ces révolutionnaires commencer à résonner en moi et l'envie de pousser la chansonnette devient de plus en plus forte.