Derniers Avis : Les Misérables - Page 9

L'histoire de Jean Valjean ancien forçat et de divers destins parfois brisé qui s'entrecroisent sur fond de France au 19e.
C'est un film magnifique. Les acteurs sont parfaits et géants. Les émotions sont toutes perceptibles et se transmettent au spectateur. Hugh Jackman est vibrant d'émotion dans Bring Him Home. Et Anne Hathaway livre une performance magistrale ! Très beau film.

Je suis effaré par le nombre de spectateur et soi disant critique, et même la presse, qui sont convaincus d'avoir vu une adaptation de Victor Hugo?!!! Ce film est l'adaptation à 100% fidèle de la comédie musicale "les misérables" et au cas où vous l'auriez oublié... Cette comédie musicale jouée à Broadway a été écrite et produite par notre cher Robert Hossein!!!! Qui n'a malheureusement pas trouvé publique en France... Publique Trop sclérosé dans sa vision pessimiste de la vie et sa fierté... Attention, il ne faut pas touché au classique, c'est une abomination... Pfff regressistes

Bon, déjà 1er point négatif indépendant du film en lui-même : c' est une «comédie» musicale, chose que je n' aime pas vraiment... je l' ignorai lorsque je é dans la salle obscure, et ce jusqu'à la première réplique. hormis cela, le film est très, trop long... Pour la première fois de ma vie, je me suis endormi au cinéma. Ou alors, est-ce dû aux mélodies chantées ?

Pitié, quand les Etats-Unis souhaitent adapter un chef d’œuvre littéraire français, on a de quoi grincer les dents. Et pourtant, le réalisateur du Discours d’un Roi, offre une comédie musicale traditionnelle devant des décors majestueux. Grâce au refus d’enregistrer les chansons en studio, les acteurs incarnent leur rôle avec sincérité. C’est Anne Hathaway qui offre la plus belle séquence du film avec sa puissante interprétation de I dreamed a dream. Malheureusement, Tom Hooper se perd dans la romance à l’image d’un Baz Luhrmann et en oublie l’antithèse entre les pauvres et les riches. Ainsi, l’œuvre est réduite à un mélodrame visant à faire pleurer plutôt qu’à dénoncer.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Un film super, le seul petit défaut c'est que l'histoire est fort raccourci, mais bon le film serai interminable s'il devait tout mettre. Pour ma part je pense que le regarder en sous titré francé et la meilleure chose a faire pour parfaitement comprendre le film.
Des américains qui font un film d'un livre français c'est bizard mais quand c'est réussi on a rien a dire, mes hommage !

Bonjour,
Une très belle réalisation dans ce film "comédie musicale". Je suis toujours agréablement surpris lorsque des acteurs chantent alors que ce n'est pas leur métier. Pour le coup, Wolverine et Gladiator font bien leurs boulots et impressionnent parfois. Le passage avec Anne Hattaway est sublime. Malheureusement la machine ne se lance jamais : aucune chanson ne sort vraiment du lot comme ce fut le cas dans Moulin Rouge et l'histoire est trop convenu pour vraiment nous emporter.

Cette adaptation des Misérables m'a bouleversé ! En France les critiques étaient assez mitigés ce que je trouve injustifié. Il est vrai que les français ne sont pas très friands des comédies musicales et encore moins du VO alors qu'aux USA c'est beaucoup plus commun, les comédies musicales sont très populaires !
Personnellement j'ai eu des frissons dès la première chanson et ce jusqu'à la fin du film ! Les performances des acteurs sont superbes et le casting magnifique ! Anne Hathaway est à couper le souffle dans le rôle de Fantine.
Pour vraiment l'apprécier il faut se mettre dans l'ambiance et le regarder dans les bonnes conditions (quoique même sur les minuscules écrans d'avion ce film m'a envouté !)
Les décors, les costumes, les performances vocales sont magiques et nous ramènent dans le Paris de 1789. spoiler: J'ai pleuré à plusieurs reprises et ma scène préférée est surement la mort d'Enjolras, que je trouve très puissante et symbolique.

La première partie sur la vie de Jean Valjean est peut-être un peu lente mais la performance de Hugh Jackman est plus que louable.
Contrairement à la dernière adaptation américaine du roman ( avec Liam Neeson et Uma Thurman ) que j'avais trouvé vraiment trop américanisée, niaise, celle-ci est plus fidèle au roman et s'attarde moins sur le coté romantique et plus sur le coté humain.
Bref, un film à voir !

J'étais au départ déçu de ce film, mais après l'avoir revu, je me rend enfin compte qu'il n'était pas si mauvais que ça. J'ai étais un peu dure. C'est vrai qu'à la base je m'attendais à une claque. Car, vu de plus près, tout semblait très bien. Je m'intéressais beaucoup aux Misérables, je l'avais étudier en classe et j'avais regarder la version de 2000 avec Gérard Depardieu et John Malkovich, une versions que j'avais vraiment aimé. Donc forcément, celle-ci m'a intéressé.

Mais ce qu'il faut savoir, c'est que cette histoire est très longue. Alors si en plus on rajoute de la musique sans arrêt, forcément ça ne peu pas plaire à tout le monde, à très peu de personne même. Le film peut s'avérer long, et pesant, pourtant j'ai tenu jusqu'au bout, sans trop de difficulté finalement.
Il y a des bons point à retenir. L'histoire est assez réduite mais elle tient la route (sauf peut-être la romance entre Marius et Cossette un peu trop rapide, mais c'est un "coup de foudre" alors c'est pas surprenant) ; Les jeux d'acteurs sont bons, c'est vrai que le casting est assez convaincants, dans l'ensemble j'ai aimé tout le monde, et ils savent plutôt bien chantés, c'est incroyables mais c'est bien, sauf peut-être Russell Crowe qui manque un peu de charisme. Je retiendrai la scène hallucinante d'Anne Hathaway qui chante "I Dreamed a Dream", vraiment bluffante, elle mérite son Oscar. J'ai également apprécier Eddie Redmayne qui campe un Marius fougueux, et bien sûr Helena Bonham Carter, mon actrice préférée.
Il y a énormément de travail au niveau de la réalisation, des décors et paysages, on reconnait la pâte Tom Hooper. Au niveau des chansons, comme je l'ai dis, ça peut devenir parfois lourds, néanmoins, deux d'entres elles sont des coup de coeur pour moi : "One Day More" et la dernière "Epilogue".

Pour conclure, cette version reste malgré certains points un bon film, un peu injustement critiqué négativement. Mais comme on dit : Chacun ses goûts. 3/5 (J'avais mis au départ 1/5).

Une chose est sûr, ce n'est pas du tout le type de film que je regarde d'habitude. Mais par faiblesse, par esprit patriotique dirons-nous, je me suis laissé tenter par un après-midi à passé. Et qu'ai-je vu ? Un film somptueux, retraçant musicalement et justement l'oeuvre l'immense écrivain que fut Victor Hugo.

Les acteurs sont excellents, Hugh Jackman campe encore une fois un surhomme tout en relief et cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un tel Russel Crowe. La musique, les paroles, le scénario, l'adaptation, l'image... en bref, ce film est une perle. Et pourtant j'ai tendance à être dure avec les films qui sortent de mon registre, sauf pour les navets bien entendu ^^

Cette version "Hooperisée" des Misérable est subjugante, à voir pour pleurer un bon coup et faire le plein de tristesse, mais aussi d'espoir !

Franchement très impressionnée par le fait que des yankees ont su reprendre une œuvre primordiale de la littérature française, vraiment très bien choisie sous la forme de comédie musicale pour souligner le côté artistique de l’œuvre. J'ai beaucoup aimer le travail des acteurs qui ont vraiment bien su rendre hommage à Hugo, surtout les prestations de Jackman qui m'ont vraiment éblouis *_* beaucoup de talent, d'assiduité, et de maitrise dans un autre domaine que je ne savais pas qu'il allait autant exceller ! Un très bon film...

La plus belle comédie musical que j'ai jamais vu c merveilleux voila c super j'adore les rôles de fantine et eponine voila j'ai adoré!!!!!!!!

Tom Hooper ne prends pas un pari très risqué dans "Les Misérables" en adaptant la comédie musicale inspiré du merveilleux livre de Victor Hugo surtout en réunissant énormément d'acteurs modernes célèbres que je qualifierais de "valeur sûre" que ce soit pour des grands ou petits rôles avec entre autre Anne Hathaway qui, pour moi, réalise à merveille le rôle de Fantine, Hugh Jackman contre Russel Crowe, la belle Amanda Seyfried, Eddie Reydman, Helena Bonham Carter que nous adorons tout comme Sacha Baron Cohen ainsi que, même si moins célèbre ils sont très impressionnant, Aaron Tveit actuellement à l'affiche de la série Graceland, Samantha Barks qui jouait dans la comédie musicale et enfin, pour moi une surprise : Daniel Huttlestone, le jeune, mais grand dans l'âme, Gavroche. Mais pour une personne qui n'a pas encore lu ni vu un autre "Les Misérables", c'est un très beau film dans lequel un paquet de mouchoir, je dirais même deux paquets, sont obligatoires.

Un casting de malade, de beaux décors (Hollywood oblige), des moyens ... Une mise en scène pitoyable, de musiques chiantes qui se ressemblent toutes, des acteurs qui visent tous l'oscar et qui, par conséquent, surjoue plus que jamais et un réalisateur qui ne semble pas avoir compris qu'une comédie musicale peut également avoir des "temps morts", des dialogues normaux. Les chansons (qui semblent avoir été composées par un enfant de 10 ans) ne ferment jamais leur g... Sans rire, aucun moment de répis, aucun dialogue "normal" et pas plus de 25 secondes de blanc entre deux chansons, sans compter sur le fait que ces gens sont des acteurs et pas des chanteurs, sans rire 2h50 de Russel Crowe qui chante ça fait mal à la tête.
Et encore je ne m'étendrai pas sur ces plans de caméra soit disant "artistiques" qui ne sont en réalité que des gros plans sur des visages d'acteurs dépités qui surjouent à en crever (certains plans de caméra durent entre 3 et 5 minutes, sans changement, juste un bête gros plan sur un visage... C'est quoi ça ? Lynch est derrière tout ça ?).

J'ai été jusqu'à me faire rembourser ma place de ciné.
Préférez lui un million de fois la vieille version Française.

Les comédies musicales ne sont pas ma tasse de thé mais il me semble que la sauce américaine a tout gâché...je préfère la version française d'il y a quelques annees

J'attendais pas mal de ce film, avec le casting de folie et les bandes annonces qui donnent vraiment envie. Mais le film est long et sans grand chose à l'intérieur. L'oeuvre d'Hugo est épurée de son but premier, trop de niaiseries, de misérabilisme, trop larmoyant, peu être trop hollywoodien, avec beaucoup trop de scènes qui n'existe pas dans Les Misérables, des personnages totalement dénaturés. La simplicité qui fait la beauté de l'oeuvre n'existe plus, je n'ai senti aucune émotion à la fin du film, à part peut être l'impression que Tom Hooper n'a jamais lu le livre... se retournerait dans sa tombe