10149 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
850 critiques spectateurs
5
123 critiques
4
393 critiques
3
172 critiques
2
92 critiques
1
50 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Chahinouchka
1 critique
Suivre son activité
2,0
Publiée le 22 mai 2024
Dommage road fury était une pépite,furiosa n'est pas à la hauteur. Très peu d'action,des acteurs sans âme,l'histoire ne nous apporte rien qu'on aurait pu deviner sur son passé.les war boys n'ont pas la hargne et la folie du premier Très déçue pour ma part
L’accident!!! Largement en dessous de Fury road. Pour ma part une grosse déception, je m’étais interdit de mater trailer m, bande annonce ou tout commentaires pour ne rien me gâcher…. Loupé! 1. Le rythme: chapitrage intuile et 2 premières parties bien trop lentes, pour une fin un peu bâclée je trouve. 2. Chris Hensworth est la Cata du casting. Son personnage mélange de son Thor et de Jack sparrow, insupportable ! humour totalement inutile. 3. Trop long, trop bavard, trop lent par moment
Mad Max: Furiosa Mou du Genou édition... Ni intensité, ni profondeur, ni rythme, une musique et une ambiance d'une grande molesse... Une durée excessive pour ne rien raconter... Dommage.
La saga MAD Max est assez atypique. Se déroulant dans un univers commun elle raconte à chaque fois des choses totalement différentes. Après le shoot d action ultime qu a été Fury Road son prequel Furiosa prend une toute autre direction en se présentant comme un conte racontant la naissance d une légende. Avec Furiosa George Miller nous dit que ces contes et légendes sont éternels et que les archétypes se renouvellent sans cesse. Il ne poursuit pas Fury Road, il le complète en nous faisant découvrir l univers où il se déroule et les personnages qui le compose. Une nouvelle fois le film est rempli de sous texte sur le monde actuel et sur la création des civilisations en général derrière un spectacle de tout instant. Car Miller montre une nouvelle fois qu il est un créateur d image hors du commun et à presque 80 ans un maestro de l action épique. D un point de vu technique les cgi sont plus visibles que pour le dernier opus mais une nouvelle fois l aspect légende nécessitant d être illustrée va dans ce sens. Un mot sur le casting globalement brillant mais le duel Anya Taylor Joy qui joue pratiquement que sur sa prestance avec des dialogues resserrés au strict minimum face à Chris Hemsworth au contraire très volubile fait merveille. Après avoir réaliser ce qui est sûrement le meilleur film des années 2010 George Miller totalement maître de son art nous offre un classique instantané que j ai déjà hâte de revoir et d approfondir.
Après un fury road de légende, Miller, en artisant du cinéma, signe une suite à la hauteur du premier. Sans jamais dépasser son prédécesseur, Furiosa démontre encore une fois que la beauté de la mise en scène se doit d’être accompagné d’un scénario suffisant.
Si Furie road pouvait encore étre qualifié de réussite avec quelques trouvailles visuelles et des acteurs sérieux , Furiosa laisse cette fois une impression nauséabonde et morbide , qui va surement couler la série . On se demande ce que Chris Hemsworth est venu faire dans cette galère pathétique , qui souffre en longueurs interminables . "the hollywood reporter" classe Furiosa 2eme meilleure opus de la saga , il doit y avoir une erreur ... A l'évidence , le grand rève de George miller est d'imiter Georges Lucas ( touchant le jackpot en cédant les droits de la série Star wars à Disney) . Mais ce probable dernier épisode de la saga Mad max s'intercale dans une histoire post moderne dégénérée qui ne présente aucun intérêt . Plutôt que fouiller la chronologie comme Star wars , George Miller aurait mieux fait de recaler 1 ou 2 épisodes entre Mad max 1 et 2 , en ressuscitant le mythe initial du guerrier de la route et de son intercepteur. Mais Il est peu probable maintenant que les producteurs lui en donne les moyens .
Quelle idée aussi d'aller voir un "Mad Max" alors que je n'ai jamais aimé cet univers, ni tenu plus de 30 minutes dans les films des années 1979-1985 ! Je n'étais pas allé en salle en 2015 pour la sortie de "Mad Max: Fury Road" (6 Oscars tout de même !!), mais je voulais faire une nouvelle tentative et essayer de me plonger dans cette version plus moderne, signée encore une fois George Miller. L'essai n'est pas concluant : c'est toujours aussi moche, aussi bruyant, et comme je déteste les sports mécaniques en général (moto, auto, camion, rallye...), j'ai ici été servi ! A part le scénario assez séduisant (et basique) de la vengeance "Girl Power", et quelques scènes esthétiquement impressionnantes malgré leurs laideurs intrinsèques, le reste n'est que fracas sanguinolents, chaos métalliques, joutes furieuses (et sableuses), et pétarades assourdissantes ! Ce préquel à la sauce spin-off centré sur le personnage de Furiosa plaira aux amateurs de cette saga, mais fera fuir les autres (dont moi), je parle de ceux qui vomissent un concert de Heavy Métal par exemple !! Site CINEMADOURG.free.fr
Soyons clair dès le début, ce cinquième opus de Mad Max est, pour moi, le meilleur. Bien sûr, dès la première seconde, on retrouve tout ce qui fait l’essence de Mad Max: essence, moteurs, désert, violence, folie, apocalypse… Chaque plan contribue décisivement à cette esthétique magnifique et à cet univers. Je pense qu’ on pourrait créer un culte sur ce matériel.
Bien sûr l’action motorisée d’une extrême intensité représente le coeur du film, mais comparativement à Fury Road, qui se concentrait quasi-exclusivement (et excellemment) sur l’action pure, des éléments majeurs supplémentaires sont ajoutés ici qui ajoutent une trentaine de minutes au métrage: 1. Un gros travail de world-building, d’établissement de lieux et personnages qui étoffent l’univers et lui donnent cohérence. Des bases solides sont posées pour le futur éventuel de la franchise. 2. Un chapitrage aux titres assez poétiques, qui traduit une volonté narrative plus ample que dans les précédents opus. 3. Le retour d’un personnage très verbeux (Dr. Dementus), chose que l’on n’avait plus vue depuis Toecutter dans le premier film dont les dialogues/monologues avaient été écrits essentiellement par l’éphémère scénariste James McCausland. C’est un retour de la parole bienvenu et enrichissant dans une série de films globalement caractérisée par son action sèche non-stop et ses personnages très rudimentaires en termes de communication avec l'autre.
C’était une superbe expérience en salle, renforcée par le score musical impérieux de Junkie XL. Merci à tous pour ce moment unique et précieux.
Un excellent prequel de Fury Road. Furiosa est dans la lignée des 4 films MAD MAX. George Miller nous a fait à très bon film.
Le film est découpé en plusieurs parties. Je n'ai pas vu le temps passé. J'étais absorber par l'histoire du film. On apprend beaucoup de l'origine story de Furiosa notamment avec la première heure du film. On ne peut que l'aimer encore plus le personnage.
Tout s'enchaîne dans le film. Les scènes d'action, la course-poursuite dans le désert Australien. On est servis.
Anya Taylor-Joy, je l'ai adoré même avec le peu de texte qu'elle avait dans le film. Je retiens qu'une chose d'elle. C'est son regard. J'étais envoûté par son regard quand la caméra était fixée sur elle. On ressent ce qu'elle ressent qu'avec son regard et ses yeux. Elle est une très bonne incarnation de Furiosa.
Chris Hemsworth, il fut un très bon antagoniste du film. Ça permet qu'il se détache de son rôle de Thor du MCU. J'ai beaucoup aimer son rôle dans le film.
Il y a beaucoup de références de Fury Road dans le film. Il faudra avoir l'œil.
Pas de scènes post-crédit mais ça vaut le coup de regarder le générique. Vu en VOSTFR.
Une chose est sûre ça n'a plus rien a voir avec Mad Max 1 . j'ai voulu regarder quand même mais je savais déjà à quoi m'attendre Vu la bande annonce. déjà il ne se passe pas grand chose mis à part des poursuites et une perte d'un membre,de plus les effets spéciaux sont très mauvais la seule chose que j'ai aimé c'est Les yeux de Furiosa l'OL Mdr. je pense que le réalisateur devrait en arrêter là sa devient catastrophique . vous voulez un bon Madame Max celui de 1979 une pépite
Très bon film aux nombreuses cascades impressionnantes et très bien faites, un scénario ficelé sur l'histoire humaine et ses conquêtes perpétuelles juchées de violence
La vengeance est un plat qui se mange froid, et Furiosa veut terminer l'assiette encore fumante. Le monde n'est plus qu'un vaste cloaque, où des charognards font germer la violence et fertiliser la folie. Ceux qui ont le pouvoir de diriger les masses sont ceux qui mettent la main sur les Lieux de la Désolation, seuls espaces aux riches ressources naturelles. Kidnappée dans sa petite enfance par les laquais de Dementus, égocentrique orateur bodybuildé à la tête d'une horde de motards sanguinaires, Furiosa est originaire de la citée bien gardée de l'abondance. La fillette assiste au supplice de sa mère venue la secourir. La prunelle de ses yeux est marquée au fer rouge par cette exécution. De sa rage elle en fera le combustible de sa quête sanglante. Sa colère sera le fruit de sa férocité, qui n'a de limite que les munitions de ses armes. L'essence, le sable et le sang règnent partout en maître. C'est alors que la partition funeste de la violence surgit et l'apocalypse s'installe. Les moteurs hurlent crescendo, les véhicules fusent à travers le désert, les meutes déchaînées de barbares tuent à tour de bras, les machines monstrueuses déchirent les tôles, la famine ronge les ventres, la morsure du soleil brûle les peaux, les explosions tranchent les corps. Et du désastre émerge Furiosa et sa fureur de vivre. La poésie sortie du chaos. Un spectacle qui sent le mazout !
Film fast food. Long, inintéressant, plein de clichés, histoire pas du tout originale. Personnages trop soignés dans leur tenues dignes du burning man loin d’être apocalyptiques. Actrice principale sans charisme, aucune émotion. Le méchant ça allait mais sans plus. Allez le voir si vous aimez les scènes gores qui n’apportent rien à l’histoire si ce n’est de dégoûter le téléspectateur pendant 2h et sans aucune profondeur et si vous aimez le bruit des moteurs en permanence.
Il y a des films qui marquent l'histoire du cinéma et d'autres qui, malgré de grandes attentes, échouent à atteindre les sommets. "Mad Max: Furiosa" appartient tristement à cette seconde catégorie. Comparé à "Fury Road", ce nouvel opus est désespérément plat, avec une narration à la dérive et un scénario qui se perd dans une structure fragmentée.
Dès le début, la narration de "Furiosa" se montre chaotique, divisée en chapitres comme si cela pouvait masquer le manque d'imagination. Ce découpage en segments révèle plutôt une incapacité à tisser une histoire d'action fluide et engageante. Le film échoue à captiver, préférant se reposer sur une structure artificielle plutôt que sur une intrigue bien construite.
Le plus gros échec de "Furiosa" réside dans son incapacité à approfondir le personnage principal. Alors qu'elle est censée être au cœur du récit, nous n'apprenons pratiquement rien sur elle. Oui, nous découvrons comment elle a perdu son bras, mais est-ce suffisant pour porter un film entier ? Absolument pas. Nous restons dans l'ignorance de ses relations avec sa mère et Immortan Joe, et le film n'apporte aucun nouvel éclairage sur le monde post-apocalyptique dans lequel elle évolue.
Anya Taylor-Joy, malheureusement, n'a pas le charisme nécessaire pour incarner Furiosa. Son jeu est aussi inexpressif qu'une huître, et la comparaison avec Charlize Theron est accablante. Theron apportait une intensité brute et une profondeur émotionnelle que Taylor-Joy ne parvient pas à approcher.
La palme du pire personnage revient à Chris Hemsworth. Censé jouer un tyran redoutable, il ne dégage qu'un grotesque risible, confirmant qu'il excelle uniquement dans les rôles de comédie de série B. Sa prestation manque de menace et de gravité, rendant son personnage totalement inefficace.
Et que dire de Elsa Pataky, pistonnée d'une maniere ridicule, dans un rôle doublement incohérent, n'ajoute rien de substantiel à l'intrigue. Elle joue à la fois une membre de la tribu de Furiosa et le bras droit des méchants, un choix de casting qui frise le ridicule.
Les effets spéciaux sont une autre grande déception. Loin d'enrichir l'expérience visuelle, ils sont maladroitement intégrés et souvent affreux. Dans les scènes d'action, les décors peints sont si visibles qu'ils brisent toute immersion, rappelant les productions télévisées médiocres des années 2000, comme "Dinotopia" (j'exagère un peu je sais!)
Le clou dans le cercueil est la fin du film. Plutôt que de fournir une conclusion satisfaisante, "spoiler: Furiosa" s'embourbe dans une séquence incohérente, culminant dans une utilisation maladroite de segments de "Fury Road". Cela ne fait que souligner la supériorité du film précédent et l'échec de cette nouvelle tentative.
George Miller, en divisant le film en cinq actes annoncés explicitement, ne fait que souligner la construction maladroite de l'histoire. Cette approche didactique démontre un manque de confiance dans la capacité du film à raconter son histoire de manière visuelle et organique. De plus, l'absence d'une guerre entre la bande d'Immortan Joe et celle du "Thor" avec un gros nez, remplacée par un monologue insipide de ce dernier, prive le film d'un conflit potentiellement captivant.
Enfin, situer explicitement l'action en Australie, alors que l'un des charmes des premiers opus était le mystère de leur cadre géographique, est une erreur. Cela brise l'illusion et ajoute une couche de nationalisme déplacé qui n'apporte rien de pertinent à l'intrigue.
En conclusion, "Mad Max: Furiosa" est une déception sur presque tous les plans. George Miller semble avoir perdu la magie qui a fait de "Fury Road" un chef-d'œuvre. Avec une narration chaotique, des performances médiocres, des effets spéciaux sans âme et une fin décevante, ce film échoue à captiver ou à impressionner. Si vous tenez à l'héritage de "Mad Max", restez avec "Fury Road" et épargnez-vous cette déception cuisante.